Восточные тайны Империи

Bukhara

Вспыхнувший в последнее время ажиотаж вокруг наплыва приезжихиз Средней Азии вызвал в российском обществе целую гамму чувств и эмоций – от либеральныхпричитаний и призывов к толерантности, до националистической истерики в жанре «Россиядля русских!»

Однако, за этой кутерьмой как-то совершенно ушла в сторонутема самой Средней Азии, и почему Россия, невзирая на призыв Солженицына «отказатьсяот азиатского подбрюшья», не торопится уходить из этого региона. В этой большойи вдумчивой статье, написанной политологом Валерием Пякиным, мы попробуемобъяснить, в чем все-таки состоит интерес России на ее бывшей среднеазиатской территории,и какие проблемы ей там предстоит решить.

Киргизия: чем для насдорог Манас

Начало 2013 годаознаменовалось новым усилением напряжённости в отношениях между Киргизией иУзбекистаном: большая группа жителей села Хушяр,расположенного в узбекском анклаве Сох на территории Киргизии, напала накиргизских пограничников. Сельчанепопыталась отобрать у военнослужащих огнестрельное оружие, при этом некоторыепограничники получили ранения.

Гражданами Узбекистана были сожжены две автомашины, принадлежащиежителям Баткенской области, и разбит автобус, который проезжал через анклав.Несколько пассажиров были взяты в заложники, которых, впрочем, вскореосвободили сами захватчики. Однако пятерых заложников пришлосьгоспитализировать из-за полученных во время пленения ранений.

Конфликт возник из-за обустройства новой киргизскойпогранзаставы «Чарбак», открытой в середине декабря 2012 года в районе анклава.Около тысячи жителей узбекского села демонтировали столбы линииэлектропередачи, ведущие к заставе, а также напали на военнослужащих Киргизии,некоторые пограничники получили ранения. Причиной инцидента стали неточности ввопросах прохождения линии государственной границы, а также несогласованностьдействий сторон по проведению работ по обустройству погранзаставы, что вызвалонедовольство жителей узбекского села. Во время инцидента огнестрельные ранения получили пять граждан Узбекистана.Всераненые проживают в населенном пункте Хушяр — в узбекском анклаве Сох натерритории Киргизии.

Сразу после конфликта киргизская и узбекская стороны закрыливсе пункты перехода границы в Баткенской области Киргизии, а затем Узбекистанбез официального уведомления киргизской стороны полностью закрыл границу.Граждане Узбекистана могли пересечь госграницу с Киргизией только в случае,если они возвращались на родину. Граждантретьих стран ограничения по пересечению границы не касались.

В результате этих шагов в полной блокаде оказались жителитрёх населённых пунктов Киргизии, расположенныхна территории соседнего Узбекистана в анклаве Барак.

Несмотря на то, что конфликт достаточно быстро был улажен,остаётся вопрос чего делят между собой Киргизия и Узбекистан, напряжённость вотношениях между которыми существует с момента образования этих государств. Этанапряжённость постоянно переходит в острую фазу, которая выразилась, например,в ошском погроме в июне 2010 года.

Этот конфликт связан с самой историей создания этихгосударств в XX веке. Территории создаваемых советских республик определялисьна основе экономических приоритетов, а исторический аспект развитиягосударственности народов, входивших в СССР, оставался в умолчаниях.

Таким образом, натерритории всего бывшего СССР было заложено множество этнических «бомб»,которые сработали после того, как единое для всех советское государствопрекратило своё существование.

Пока все народы жили в одном государстве, то разница в том,в состав какой республики входит тот или иной регион, населённый этническиоднородным населением, была непринципиальной: Донбасс и Крым были переданы изРоссии в состав Украины, но это никак не сказалось на отношениях между людьми.Нагорный Карабах был частью Азербайджана, но при этом оставался армянским.

Но наибольшее количество включений территорий с компактнымпроживанием этнически однородного населения не в состав национальнойреспублики, а в состав соседнего государства было осуществлено в Средней Азии.Так, например, Казахстан был создан на территориях, которые для этой целиотторгли от России, Киргизии и Узбекистана. А в состав Киргизии и Узбекистанавошли территории, исторически обживавшиеся таджиками, киргизами и узбеками, чтои предопределило напряжённые отношения между этими тремя республиками впостсоветский период.

Но что характерно,напряжённые отношения перерастают в этнический конфликт, как только Америкенеобходимо решить какие-то свои задачи в регионе. 

Так, уже упомянутый ошский погром стал кровопролитным вследствие того, чтонеизвестные снайперы стали стрелять как по киргизам, так и по узбекам. А сампогром удивительным образом возник сразу, как только стало ясно, чтоамериканцам придётся сворачивать свою военную базу в Манасе и убираться изрегиона. Напряжённость в регионе даёт Штатам возможность не только сохранить,но и усилить своё присутствие в регионе.

Одной из таких возможностей США видят в грядущем выводе своихи союзных им сил из Афганистана, который намечен на конец 2014 года. Однако длявсех очевидным является тот факт, что вместе с выводом натовских войск изАфганистана боевые действия переместятся оттуда на территорию сопредельныхгосударств, в данном случае — Туркмении, Таджикистана и Узбекистана. Неостанется в стороне и Киргизия. Во всех этих государствах есть внутреннийпотенциал реализации исламского терроризма. Так, например, государственноестановление Таджикистана в постсоветский период проходило в ходе гражданскойвойны, которую развязали в стране оппозиционные центральному правительству силыво главе с Партией исламского возрождения. А остановить гражданскую войну исохранить государственную целостность Таджикистана помогла поддержка России иУзбекистана.

Мотивируя руководство среднеазиатских стран возрастаниемугрозы исламистского вторжения в эти государства, США объявили о своём плане разместить вовсех государствах региона военные базы и мобильные спецсилы, задачей которыхбудет защита границ от наплыва наркотиков и террористов.

Из трёх стран, граничащих с Афганистаном, самостоятельно защитить (да ито весьма условно) свои границы способен лишь Узбекистан, чья армия являетсясамой боеспособной в Средней Азии и уже обеспечила целостность и суверенитетТаджикистана.

Туркменистан и Таджикистан слишкомслабы для того, чтобы отразить агрессию. Однако, в выводе американских войск изАфганистана самый болезненный аспект для России — это защита самой длиннойсухопутной границы в мире (более 7 000 км) — между Россией иКазахстаном.

Планы американцев по обретению плацдармав Средней Азии отчасти воплотились в жизнь 18 июня 2012 года в ходе совместныхвоенных учений «Региональное сотрудничество — 2012» в Киргизии, в которыхпринимали участие в т.ч. военные из Афганистана, Казахстана и Таджикистана.Учения проводились под совместным командованием киргизско-американского Центраподготовки военных кадров.

Но, как показывает опыт, наличие в регионе американских военных баз ивойск не только не ведёт к снижению напряжённости, но напротив усиливаетдестабилизацию и разрастание конфликтов, вплоть до начала полномасштабнойвойны. Поэтому американское присутствие в регионе смертельно опасно для всехгосударств региона.

Выходом из сложившейся ситуации можетбыть лишь коллективная защита среднеазиатских стран на основе сотрудничества врамках Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в которую внастоящее время помимо России входят Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия,Таджикистан. Россия не только готова, но и уже оказывает странам-членам ОДКБ нетолько военно-техническую, но и экономическую помощь, что существенно укрепляетгосударственность этих стран и что в свою очередь отвечает интересам России.

Царица Гульнара или кому достанется Узбекистан?

28 июня 2012 года своё членство вОДКБ приостановил Узбекистан, что выглядит необъяснимым в условиях нарастающейугрозы самой узбекской государственности со стороны как внешних, так ивнутренних сил.

Так, ещё в 1999 году в Узбекистаненачалась всё возрастающая активность подпольных исламистских кругов,ознаменовавшаяся вторжением в Узбекистан боевиков Исламского движенияУзбекистана, а в 2000 году — второе вторжение. В марте 2004 в Ташкентепроизошла серия взрывов, после чего двое лидеров Исламского движенияУзбекистана были приговорены заочно к смертной казни. В 2005 мусульманскойорганизацией «Акрамия» было организованно антиправительственное восстание вФерганской долине. За подавление этого выступления президент Каримов подвергсярезкой критике Запада во главе с Америкой. В ответ власти Узбекистана сделалиправильный вывод о том, кто стоит за спиной у мятежников, и потребовали закрытьсуществующую с 2001 американскую военную базу в Ханабаде. И вот теперь такойрезкий разворот в сторону сотрудничества с США.

Однако, всё становится логичным еслирассмотреть положение в котором сейчас находится руководство Узбекистана вообщеи президент Ислам Каримов, в частности.

Дело в том, что у Каримова есть достаточно сильная оппозиция вруководстве Узбекистана. Для того, чтобы гарантировать себе и своимродственникам безмятежное будущее, Каримову необходимо передать управлениестраной своему преемнику, наподобие того, как это сделал в 2003 году президентАзербайджана Гейдар Алиев, передав власть в стране своему сыну Ильхаму.

Но вот здесь у Каримова большиепроблемы. Дело в том, что сын Ислама Каримова от первого брака —Пётр — по каким-то причинам является непубличным человеком, и достоверныхсведений о том, чем он занимается, нет. Поэтому в качестве преемника Каримовунеобходимо выбирать одну из своих дочерей. Одним из наиболее вероятныхпретендентов на пост лидера страны называют старшую дочь Гульнару Каримову,которая имеет поистине разностороннее и блестящее образование. 

Помимо своей успешной коммерческойдеятельности (По оценкам различных экспертов совокупные активы семьи Каримовых,размещённые в западных банках, составляют не менее $47,6 миллиардов), ГульнараКаримова трудилась и на дипломатической ниве. В сентябре 2008 года она быланазначена на должность постоянного представителя Республики Узбекистан при ООНи других международных организациях (Женева), а с января 2010 года по июль 2012года она была послом Узбекистана в Испании.

Но в 2011 году в западных СМИразразилась информационная кампания, направленная против Гульнары Каримовой.Правозащитная организация Human Rights Watch обвиняла власти Узбекистана вмассовых нарушениях прав человека, а Международный форум защиты правтрудящихся — в использовании труда несовершеннолетних. Но кроме этих общихобвинений были обвинения и в отношении самой Гульнары, которую обвиняли в целомспектре преступлений уголовного характера, среди них организация проституции,отмывание денег, спекуляция золотом.

Гульнара Каримова намёк поняла правильно и заявила о том, что оставляетдипломатическую работу за рубежом и переходит на политическую деятельностьвнутри страны, которая выразилась в том, что в Узбекистане развернуласькампания по продвижению Гульнары, в качестве будущего президента Узбекистана.

Одновременно с этим Ислам Каримовприостанавливает участие Узбекистана в ОДКБ. И антиузбекская кампания взападных СМИ, моментально прекратилась.

То есть, у Ислама Каримова сложиласьситуация, при которой в случае его неуступчивости желаниям Америки вполне могликонфисковать капиталы его семьи в западных банках и закрыть ей (семье) самувозможность выехать на Запад. В случае же если власть Каримова в Узбекистанерухнет, то бежать ему некуда. Вот Каримов и пожертвовал интересами страны,чтобы сохранить себе и своей семье возможность спасения на Западе. Однако, этововсе не означает, что он купил себе и своей семье возможность избежать судьбуКаддафи и его семьи.

Запад по отношению к местным царькам всегда исходит из принципа: маврсделал своё дело, мавр может уходить.

Интерес Америки в сохранении династииКаримовых у власти в Узбекистане может быть только один: курс на дестабилизациюположения в Средней Азии. Дестабилизация в Средней Азии нужна по тем жепричинам, что и дестабилизация в Африке, Южной Америке, да и по всему миру: внастоящее время осуществляется мощный манёвр по отсечению большей частинаселения планеты Земля от природных ресурсов. Именно в этом заключаетсясинхронность «арабской» и прочих «вёсен» и мирового экономического кризиса.

В случае же со Средней Азией всёусугубляется тем, что процессы там непосредственно связаны с Россией.

Битва за ресурсы

Бытует ошибочное мнение о том, чтоРоссия полностью и даже избыточно обеспечена полезными ископаемыми. Однако вдействительности полностью автономным не был даже СССР, получавший немалоресурсов из-за рубежа. Распад Союза привёл к тому, что зависимость РФ отимпорта сырья возросла в разы — огромная часть ключевых месторождений осталосьпо ту сторону новых границ. В результате деятельности Хрущёва, который свернулсталинский план индустриализации страны, сложилась довольно непригляднаякартина:

Во-первых, это низкое качество руд в разрабатываемыхместорождениях. Так, например, более трети балансовых запасов цинкасосредоточено в Холодненском месторождении с содержанием цинка в руде 3,99%.Для сравнения: в американских и австралийских месторождениях оно доходит до17,1% и 10,7% соответственно.

Во-вторых, невозможность использоватьресурсы «прямо сейчас» из-за того, что никто заблаговременно не озаботилсястроительством необходимой инфраструктуры для разработки месторождений, которыерасположены в удалённых и сложных условиях. Так, например, 93% запасов оловасосредоточено в труднодоступных и малоосвоенных районах Якутии, Чукотки,Хабаровского и Приморского краёв.

В-третьих, по многим месторождениямне проведены необходимые для разработки исследования.

Таким образом, возможности дляразвития собственного производства упираются в труднопреодолимые препятствия.Всё это ставит Россию в зависимое от импорта ресурсов положение. Даже, еслиэтот импорт идёт из бывших братских республик.

Как ни крути, но именно Центральная Азия в целом должна стать одной изопор российского промышленного роста — если, разумеется, Россия хочетсохранить и возродить индустриальную мощь. Противодействие этому осуществляетсякак внутренними силами — российскими либерастами, так и внешними —давлением западных стран.

Но есть и ещё один механизм законсервироватьприродные ресурсы Средней Азии и не допустить их использования Россией на благовсех народов региона. Этим механизмом является использование главногоприродного ресурса Средней Азии, необходимого ей для самой жизни — воды.

В Средней Азии всё тесновзаимосвязано, и хрупкое экологическое равновесие достигается с большим трудомиз-за огромной антропогенной нагрузки. Население сосредоточено в небольшихоазисах, живущих за счёт воды, за счёт поливного земледелия. Всёостальное — пустыня. Недостаток воды в летнее время — это катастрофа.Именно обеспечение водой является ключевой проблемой Средней Азии. Поэтому ещёпри СССР почти все водные ресурсы среднеазиатских республик былизарегулированы.

В советское время все плотины наводных артериях рассматривались не как энергетические сооружения, а какнакопители воды для расхода в летний период. Накопление и расходование водыосуществлялось централизованно, что позволяло надёжно и бесконфликтнообеспечивать необходимое водоснабжение. Выработка электроэнергии на этихводохранилищах рассматривалась как, пусть и полезный, но всё-таки побочныйпродукт.

Однако с обретением собственной государственной «независимости»выяснилось, что экономики вновь образованных государств Средней Азии несамодостаточны и не в состоянии самостоятельно встать на ноги. Особенно тяжёлоеположение сложилось у Киргизии и Таджикистана.

И одной из главных проблем являетсядефицит энергоресурсов. Тогда и были приняты решения о выработке электроэнергиина гидростанциях. Огромные хранилища воды, призванные летом орошать землиУзбекистана и Казахстана, буквально осушались в зимнее время, а летом былипусты. До Ташкента вода с тающих летом горных ледников ещё с грехом пополамдоходила, а дальше её уже физически не было, ни для полей, ни для питья. ВАральское море её вообще не попадало, а некогда цветущие и благодатныеКаракалпакстан и Хорезм, расположенные в низовьях Амударьи, постепеннопереселялись ближе к густонаселённым истокам Сырдарьи, пополняли армию трудовыхмигрантов в России. Деградировал огромный регион.

И в этих условиях Киргизия иТаджикистан решают сделать следующий шаг в обретении экономическогоблагополучия за счёт повышения энергообеспеченности.

Осенью 2012 года Россия и Киргизияподписали соглашения о строительстве и эксплуатации Камбаратинской ГЭС-1 (более1 500 мегаватт) и Верхне-Нарынского каскада ГЭС («Акбулун», «Нарын-1»,«Нарын-2» и «Нарын-3»; общая мощность — 282 мегаватт; ожидается достичьвыработки 1 млрд. кВт·ч/год). Всего – пяти станций, а значит — и пятиводохранилищ, и пяти плотин. Они неизбежно нарушат плавное течение реки Нарын,что берёт начало на Тянь-Шане и поит едва ли половину Средней Азии, посколькупри слиянии с Карадарьёй образует ещё и знаменитую Сырдарью.

Российские специалисты обещаютпостроить станции за 4–7 лет. Проект существует давно, но его реализация всевремя откладывалась из-за протестов бывших советских республик, что расположеныниже Киргизии по течению реки. А именно — Узбекистана и Туркмении. Потому чтотот, у кого будут ключи от плотин запланированных водохранилищ, сможет водностороннем порядке без труда регулировать сток в Ферганскую долину —самый густонаселённый в регионе сельскохозяйственный район. То есть, в случаечего легким движением руки организовать у соседей голод. Такая опасность неможет не тревожить соседние государства.

К тому же, Таджикистан с помощьюРоссии ещё в 2004 году принялся достраивать законсервированную еще с советскихвремён «запирающую» станцию — Рогунскую ГЭС на реке Вахш. Если она будетзавершена, то по праву станет крупнейшей в мире (335 метров). Тем не менее,проект стоит огромных денег (более $3 миллиардов) и представляет собой большуюопасность для окружающей среды, поскольку в Таджикистане регулярно происходятземлетрясения.

По просьбе Ташкента, оценкупоследствий для Узбекистана выполнили американцы. По их данным выходит, чтопосле завершения строительства каждое лето уровень Амударьи, в которую впадаетВахш, будет уменьшаться на 18%, а каждую зиму — повышаться на 54%. А этоозначает, что бесконтрольный сброс воды для выработки электроэнергии в зимнеевремя создаст реальную ситуацию, при которой всё, что лежит ниже по течению,просто вымрет.

Будучи 6-м по величине производителемхлопка в мире (в 2011 году собрано около миллиона тонн), Узбекистан нуждается вводе для орошения своих полей. Кроме того, Ташкент использует очищенную водуСырдарьи и Амударьи для её потребления населением. Таким образом, эти крупныепроекты в Киргизии (она держит в своих руках 70% водоснабжения Узбекистана) иТаджикистане могут привести к катастрофическим последствиям не только дляузбекской хлопковой промышленности, но и усложнить гуманитарную обстановку встране.

Поэтому нет ничего удивительного втом, что Ислам Каримов, комментируя подписание Россией и Киргизии соглашения остроительстве каскада ГЭС и складывающуюся в результате этого обстановку врегионе, заявил: «Все может усугубиться настолько, что это может вызватьсерьезное не то что противостояние, а даже войну».

Война между среднеазиатскими республиками с вовлечением в неёРоссии — это то, к чему стремятся Штаты и Великобритания в рамках проектаконсервации мировых природных ресурсов и использования России в своих целях.

Но то обстоятельство, чтостроительство всех гидротехнических энергетических объектов в Средней Азииведёт Россия, даёт и возможность избежать этой самой войны, поскольку именнопосредничество России, восстановление с её помощью единогонароднохозяйственного комплекса республик бывшего СССР, даёт возможностьобеспечить потребности Киргизии и Таджикистана в электроэнергии за счёт избыткаеё производства в Казахстане и Узбекистане, а новые мощные ГЭС использовать нев качестве гидроэнергетических объектов, но в качестве гидротехническихсооружений, что открывает огромные возможности для развития и процветания всех среднеазиатскихреспублик.

Таким образом, для того, чтобыизбежать междоусобной войны и обеспечить себя необходимыми водными ресурсами,Среднеазиатским государствам необходимо решить другую ключевую задачу —осуществить полномасштабную политико-экономическую интеграцию с Россией.

Валерий Пякин