Сергей Кургинян: СССР 2.0 — да, перестройка 2.0 — нет!

Мне кажется, что ближайшие 2, 3, 4 года хоть либерал, хоть консерватор – все равно сделает одно и то же. Нам надо национализировать все, что связано с экспортом и отраслями, нам надо создать какую-то логику бюджетной жизни в пределах этого «ядра» экономики и нашей социальной жизни, и нам надо дать послабление бизнесу, обычному бизнесу, который способен работать, мелкому и среднему, надо дать послабление. Это должна быть двойная стратегия, она должна облегчить бюрократическое давление на периферию и должна создать государственную экономику в центре. 

Если это не сделать, я не знаю, что будет через 2-3 года, куда повернется протест. Он повернется в ту же сторону, как в конце 80-ых годов, когда были все основания для того, чтобы протестовать против многих черт советской номенклатуры, когда вся энергия протеста была брошена на разрушение и криминализацию. Это произойдет опять, ведь эти круги прямо говорят о «перестройке-2». Что мы будем делать со страной через 2-3 года, если процессы приобретут этот характер, а они ведь идут в эту сторону. Есть какое-то чувство внутренней ответственности за детей, за страну. Закройте глаза, представьте, что это все означает. Кричат, Сибирь отдельно проживет от России. Как она проживет отдельно? Там будут китайцы. Я не буду говорить, что жить отдельно скучно, русской душе скучно отдельно, но предположим, что мы спишем со счетов эту скуку. Просто будут китайцы. Они уже там. Я не буду говорить сколько, чтобы еще не обрисовать более мрачную картину. 

Мне часто говорят, что эти картины алармистские, но ровно то же самое мне говорил Михаил Сергеевич Горбачев: «Сергей, не надо драматизировать. Сергей, ты нас пугаешь. Сергей, все будет хорошо». Даже, кстати, поскольку он все время говорил «Сергей», то нельзя было отвечать «Михаил» (глава государства). И как? Кто же драматизировал? Я драматизировал в 1988-ом году? Или они шли к катастрофе, зажмурившись, говоря о том, что надо быть оптимистами. Ровно такая же ситуация и сейчас. Кстати, о Горбачеве хотел вам рассказать одну историю. Я встречался с Горбачевым, когда он был у власти до 91-ого года, один раз. Какие-то сплетни, что я был его советником. Я был советником Лужкова, Лукьянова, Шенина, Прокофьева, кого угодно, только не Горбачева. Но один раз я с ним встречался в марте 1991-ого года. Два часа у него в резиденции, в Кремле. Когда я вышел, разговор был трудный, разговор шел о том, что мы готовим 29-ый съезд и хотим разделить пост президента и генсека и что Горбачев должен перестать быть генсеком. Не посягая его президентства, он освобождает партию, он тяготится ею и т.д. Он два часа разговаривал. Когда я вышел, я помню, как били куранты, они вдруг ударили мне, как палкой по голове, я вдруг понял, что разговаривавший со мной человек ни разу не сделал неверного ударения. Он все время говорил обостри́ть, углуби́ть, он не говорил обо́стрить, на́чать или углу́бить. А потом Любимов из «Взгляда» подтвердил, что с ним тоже. Это означало, что семантика была построена под секретаря обкома, чтобы они видели нужный социальный портрет. Это тогда кончилось тем, чем это кончилось.