Русские учёные определили центры появления гомо сапиенсов

I605_chelovek

От РП: Наконец-то наши учёные решилисьсказать открыто, то что шёпотом говорили уже больше 10 лет: теориямоноцентричного происхождения современного человека — неправильна, центровпоявления гомо сапиенс несколько. Казалось бы, какая разница сколько? Нет, этоочень серьёзно, намного серьёзнее, чем кажется. Мы ещё раз повторим то, чтописали про это 7 лет назад, что означает признание открытия советских (русских)учёных: «следует, что народы и расыисходно не равны в каких-то своих способностях» Если человекобразовался в разных местах и популяции по-разному смешались между собой, тоозначает, что человеческие расы, как постулировалось многие десятилетия — неодинаковые. Понятное дело, что это даёт очень серьёзную почву для расизма. Расыи народы неодинаковы по своей генетике. Это можно считать доказанным. Например,европейцы и азиаты носят 2,5% генов «денисовцев», которые отсутствуюту чёрной расы. 2,5% — это очень много, хоть так и не вполне корректносравнивать — различие в генах человека и шимпанзе — около 1%. То есть делообстоит более чем серьёзно и должно иметь весьма далеко идущие последствия. Навсякий случай повторим свою точку зрения по этому вопросу: «Расизм – это мировозрение с основополагающим понятием о высших инизших расах (народах). На самом же деле логически вовсе не следует, чтонеравенство означает «лучше» или «хуже». Как сказать, кто лучше: человек смузыкальными способностями, техническими, философскими или развитый гармонично?Странный вопрос, правда? Смотря когда, где и при каких обстоятельствах. Так онои с народами.»

Сегодня в учебниках написано, что около2 миллионов лет назад наш далекий предок (ранние виды Homo) вышел за пределысвоей колыбели — Африки. Так началось Первое великое переселение. Мигрантыразделились на два потока. Один пошел на Кавказ, а затем в Европу, второй — вАзию. А 600 тысяч лет назад произошло Второе великое переселение.

Миграционнаяволна двигалась из Африки и Ближнего Востока на восток, встречаясь иперемешиваясь с потомками первой волны.

Но это еще не были люди современногоанатомического типа, а их предшественники. Как же возник современный человек?Сегодня среди генетиков, антропологов и археологов существует две гипотезы.Большинство считают, что современный человек сформировался 200-150 тысяч летназад в Африке, а 80-60 тысяч лет он начал расселяться на другие континенты.Вначале он заселил восточную часть Евразии и Австралию, позднее — Европу иЦентральную Азию. Как его встретили те, кто уже здесь жил, потомки двухмиграционных волн? Взгляды ученых расходятся. Одни считают, что новички истреблялиили вытесняли аборигенов в менее удобные экологические районы, и в итоге,скажем, неандертальцы 25-30 тысяч лет назад исчезли с лица земли. Другиеуверены, что виды мирно сосуществовали, но современный человек постепенноассимилировал аборигенов.

Анатолий Деревянко и Михаил Шуньков сэтим не согласны. Они утверждают, что у современного человека несколько «родин». Он формировался нетолько в Африке, но и в других точках Земли. Ученые приводят серьезныеаргументы.

Они задают вопрос: как объяснить, что Homo sapiens смог преодолетьсвыше 10 тысяч километров, не оставив никаких следов на пути движения?

Ведьесли бы 80-30 тысяч лет назад он появился в Южной, Юго-Восточной и ВосточнойАзии и постепенно начал вытеснять коренное население, то здесь должна былаизмениться местная культура и весь арсенал каменных орудий и изделий. Однаконичего подобного не произошло. Археологи не находят этому никакихдоказательств. Словом, никакого влияния «колонизаторов»не наблюдается.

Более того, древние культуры на территорияхЕвразии, Африки, Австралии существенно различаются. А значит, развивалисьсамостоятельно. Поэтому ученые выдвинули неожиданную гипотезу. Они неоспаривают, что современный человек появился в Африке, а затем расселялся поЗемле. Однако до многих районов он не добрался, в частности, в Восточную иЮго-Восточную Азию. Здесь жили потомки двух миграционных волн, которыепроизошли 2 миллиона и 600 тысяч лет назад. Они и стали основой дляформирования в этих зонах планеты других, отличных от африканских, подвидовсовременного человека. Если бы было иначе, и аборигены замещались переселенцамииз Африки, то культуры во всех районах планеты оказались бы схожи.

Как же возник Homo sapiens? Вот версияДеревянко и Шунькова. В Европе, до прихода сюда современных людей из Африки,основное население составляли неандертальцы. У них была развитая культура, вомногом не уступавшая той, что позже привнесли сюда «африканцы». Судьба неандертальцев драматична. Постепеннопришельцы вытеснили их с собственных территорий. А наука на долгие годывычеркнула их из генеалогического дерева современного человека. Однако генетикивосстановили справедливость. Сегодня уже признано, что около 4 процентов нашихгенов мы получили от неандертальцев.

С ними в близком родстве находятся китайцы,французы и папуасы.

Принципиально иная картина в Восточной иЮго-Восточной Азии. Сюда, по мнению Деревянко и Шунькова, люди современноготипа из Африки вообще не добрались, поэтому в их культурах в период 80-30 тысячлет назад не произошло никаких существенных изменений. В этом регионе наместной «почве» сформировалисьдругие, отличные от «африканских»,подвиды людей современного типа. Речь идет, в частности, о «человеке алтайском», следы которого не так давно найденына Алтае, в Денисовой пещере.

Эта находка сразу стала мировойсенсацией. Археологические материалы свидетельствуют о самобытной культуре,никак не связанной с той, что присуща «африканцам».Но самое главное, что геном «денисовца»существенно отличается от генома современного человека. А значит, он, как инеандерталец, был самостоятельным подвидом Homo sapiens. Причем не тупиковым. «Денисовцы» внесли около 6процентов в геном современных меланезийцев и некоторых австралийцев.

Что же касается конечного продуктацивилизации — Homo sapiens, то не все эти подвиды внесли в него одинаковыйвклад. Сегодня большинство ученых считают, что лепта «африканцев» все же была наибольшей, в частности, ипотому, что они обладали наибольшим генетическим разнообразием.