Ротшильды или МВФ?

I605_ekonomrash

На прошлой неделе премьер Дмитрий Медведев поставил вопросребром: или в стране меняется экономическая модель – или мы катимся втартарары. Об этом же на Сочинском инвестфоруме говорил министр экономическогоразвития Алексей Улюкаев. По мнению известного экономиста, президентаконсалтинговой компании «Неокон» Михаила Хазина, выступление Медведева — лишьбледное проявление войны российских элитных группировок, за которыми стоят кудаболее могущественные силы. Что объединяет Путина, Обаму и Ротшильдов? А ктопатронирует Медведева и Улюкаева?

— Михаил Леонидович, в конце прошлой недели премьер-министрДмитрий Медведев опубликовал статью об экономическом выборе России. Ее общийсмысл: государство должно стать компактным и эффективным, создаватьпривлекательный инвестклимат (это предполагает и судебную реформу), вместе собществом контролировать монополии, поддерживать бизнес, образование иинновации, точки роста в регионах, но помогать неконкурентоспособнымпроизводствам бессмысленно и многим надо готовиться к сокращениям,переобучению, поиску новой работы, переезду, в противном случае мы окажемся впропасти. Но ведь все эти начинания приведут к многочисленным конфликтам.Готово ли правительство Медведева к ним?

— Во-первых, я не читаю статей Медведева. Нет временичитать бессмысленные тексты. Во-вторых, действительно странно. Владимир Путинзаявляет, что надо поддерживать уровень жизни и выполнять майские указы, а егопремьер-министр на «голубом глазу» на Сочинском форуме утверждает, что нечегодержаться за поддержку рабочих мест. 

Что происходит? Объясняю. Нужно немногооглянуться на два десятилетия назад.

В мире до какого-то времени существовала только однафинансовая элита. И все наши государственные деятели, которые возникли в 1991году, под эту элиту выстроились. Просто потому что не под кого быловыстраиваться. А людей масштаба Ленина или Сталина у нас не появилось. А дальшепроисходит кризис. Из-за чего? Его причину описал еще Адам Смит, которыйсказал, что для углубления разделения труда нужно расширение рынка. Первоемощное расширение было в Первую мировую войну, потом во Вторую. В периодраспада СССР было еще одно расширение. А теперь все – расширения рынка быть неможет. Как спасать ситуацию? Нужно стимулировать спрос. Каким образом? Даватьденьги населению. Но сегодня и так выдана масса кредитов. Значит, нужно менятьфинансовую систему, ввести новую валюту и кредитовать в ней. И в 2011 году[Международным валютным фондом – ред.] принимается решение, что будетсоздаваться Центробанк центробанков, который будет давать деньги в специальнойвалюте и оптимизировать мировую денежную систему. А если все политики находятсяна содержании финансовой элиты, то отказаться от такого решения невозможно.

Что делать [тем, кто против намерений МВФ – ред.]? Нужносделать так, чтобы МВФ не мог функционировать. И тут главу МВФ ДоминикаСтрос-Кана «берут под белые рученьки», обвиняя его в изнасиловании горничной изГвинеи. Он уходит со своего поста. Мои знакомые, работающие в администрациипрезидента, как-то позвонили мне и спросили: «Что означает дело Строс-Кана?». Я говорю: а что такого? Вы знаете,говорят они, до дела Строс-Кана тема создания Центробанка центробанковпроходила через все международные встречи глав государств: G8, G20 и так далее.А после его ареста она внезапно исчезла. Я говорю: почему вы удивляетесь? Врезультате сейчас этой темы нет.

После дела Строс-Кана эмиссия (а именно она, как я ужесказал, является единственным спасением в условиях кризиса, когда структуратранснациональных компаний экономически убыточна, а расширять рынки больше невозможно)оказалась в руках [обамовского – ред.] Белого дома в Вашингтоне. И никто большене рыпается. Потому что все понимают, что если кто-то будет против, то сразунайдется какая-нибудь горничная.

И вот здесь произошел раскол элит. Первая группа [Обамы –ред.] выступает за то, что надо переформатировать всю финансовую систему:сделать несколько независимых валютных центров, основанных на долларе, евро,юане, рупии и рубле (последняя основана на базе сильно расширенного Таможенногосоюза).

Другая группа [группа МВФ – ред.] считает, что нужносохранить все как есть и обратно захватить Федеральную резервную систему(эмиссионный центр Америки – ред.). Она стала двигать на пост ФРС ЛарриСаммерса. В 90-е годы этот деятель давал рекомендации Чубайсу, как проводитьреформы в России. Личность колоритная. Клейма на нем негде ставить. Даже в СШАего называют клептоманом. Обама и его группа не хотели этого, и им сказали:если будешь мешать, мы тебе в 2014 году устроим кризис. Но на прошлой неделевопрос с Саммерсом решился. Он снял свою кандидатуру. И буквально на следующийдень после этого Путин произносит свою речь на «Валдае», в которой говорит, чтоРоссии нужна новая идентичность, гомосексуализм — это не наш профиль и многоедругое. Понимаете, откуда ветер дует?

— Как конфликт в мировой элите отражается на российскихвластных группах?

— Одновременно с этими процессами и после дела Строс-Кананаша российская элита также раскололась на две части. Одна из них решила, чтонадо развивать независимый финансовый центр, а другая — что нужно остаться вподчиненном положении под МВФ и все попытки независимости подавить железнойрукой. Координатором первой группы является Ротшильд, а второй, понятное дело,МВФ. Те, кого у нас «политолухи»называют «семейными» или «либералами», дружат с МВФ. А те, когопринято именовать «патриотами» и «силовиками», дружат с Ротшильдами.

Ротшильды стали радикально менять свою политику. Например,они «кинули» своих бывших партнеров —Вексельберга, Фридмана и так далее. И продали реальный актив ТНК-ВР ИгорюСечину, которому до этого в западной прессе создавали репутацию «кровавой гэбни». Как говорилВексельберг? «Пока я руководитель ТНК-ВР,я уважаемый в мире человек, а если я ее продаю, то становлюсь просто богатымевреем». Эта сделка с точки зрения Ротшильда вообще бред. Что они получилиза продажу реальных активов? Бумажки, которые они чуть ли не сами же ипечатают. Но на самом деле это стратегический союз. Они (Ротшильды – ред.)продемонстрировали, с кем они будут дружить в России.

— То есть Ротшильды теперь стоят за уход от мировойдолларовой системы и создание валютных зон?

— Они даже свою штаб-квартиру перенесли из Лондона вГонконг.

— Как развивался конфликт российских групп?

— Внутри элит происходит раскол. Одна из групп, которуюкурирует Волошин, начала процесс по лишению легитимности власти Путина, такназываемый «Болотный процесс». Его целью было не допустить, чтобы Путин пришелв Кремль с мандатом от народа и тем самым с правом чистить элиту. Первые двасрока он был с мандатом от элиты. Но чистить он никого не мог, как наемныйгенеральный директор не может изменить состав совета директоров.

Дальше начались проблемы по созданию Таможенного союза.Изначально его курировал Сергей Глазьев, но его выгоняют с поста ответственногосекретаря комиссии Таможенного союза. И фактически на его место назначаютВиктора Христенко, вместе с Игорем Шуваловым они начинают тормозить развитиеТаможенного союза. А Глазьева назначают на пост советника президента иодновременно членом национального банковского совета. Это происходит в августепрошлого года. После этого «либеральная»команда решает, что пост председателя Центробанка — это их частнаясобственность. На эту должность они хотят продвинуть Алексея Улюкаева. Но у нихне получается. МВФ начинает бить тревогу, заявляя, что Улюкаев — это самаялучшая кандидатура на этот пост. И в этот момент называется фамилия Глазьева.Причем кто ее назвал, помните? Газета Guardian. Это та самая газета, котораяпубликовала Сноудена и тесно дружит с Ассанжем. Это газета Ротшильдов. У «либералов» происходит истерика, онибегут к Путину и объясняют, что Глазьев «наломаетдров» в отношениях с МВФ и сможет помешать намечающемуся экономическомуросту. Что дальше? После того как Путин объявляет Набиуллину главой Центробанка(а не Улюкаева – ред.), случается кризис на Кипре, и становится ясно, что вРоссии начинается экономический спад.

— Что будет дальше?

— Возможны два сценария. Первый — это сохранение нынешнейвалютной системы и списывание финансовых обязательств через войну. Именносторонники этого сценария хотели нанести удар по Сирии в надежде на то, чтотогда Иран нанесет удар по Израилю, начнется новая заварушка, и пока онапроисходит, можно будет много списать.

Другая команда, за которую играет Обама, считает, что ни вкоем случае нельзя наносить удар, а нужно создать новые валютные зоны. Носейчас у Обамы сложная ситуация. Он и не хотел бы, чтобы США теряли лидерство.Но если вы прочтете последнюю речь Обамы в ООН, то там он прямо говорит: «Ребята, у нас больше нет сил держатьситуацию под контролем. Если вы нам не поможете, то мы уйдем с мировых позицийи вам же будет хуже».

— А что с экономикой происходит в нашей стране?

— В нашей стране экономический кризис носит субъективныйхарактер. Мы находимся в состоянии спада. С начала года ВВП упал где-то на2-2,5%, к концу года этот показатель составит 3-3,5%. Правительство попыталосьнайти выход в девальвации рубля. Кстати, заметили, как быстро выросли цены набензин? Казалось бы, как так? Мы добываем нефть, перерабатываем ее в бензин, ацены растут. Потому что вся наша нефтянка закредитована там, на Западе. Ибалансы наши корпорации сдают туда в долларах, поэтому доходы в долларах падатьне должны. А дело в том, что рублевая девальвация выросла. У них цель быладевальвировать рубль настолько, чтобы остановить экономический спад. Онидевальвировали на 15% — спад не прекратился. По моим расчетам, чтобы остановитьспад, нужно девальвировать рубль на 40%. Это невозможно. Такая девальвациябудет означать дефолт банковской системы и крупнейших корпораций, в том числе игосударства. Поэтому девальвацию остановили и стали секвестрировать бюджет, тоесть сокращать его расходы. У «либералов»никакого выхода нет. И Медведев, и Улюкаев стали, извиняюсь за выражение, нестикакую-то пургу и всех пугать: ребята, скоро всем будет очень плохо. При этомговорят, что экономического спада нет. Но всем будет плохо… Странная позиция.

— А какой выход вы бы предложили?

— У нас официально импорт составляет 300-320 млрд долларовв год, а в реальности где-то больше — 400. Представим, что мы начинаемзаниматься импортозамещением. За 10 лет мы сможем заместить на 200 миллиардов.То есть мы без проблем сможем обеспечить экономический рост где-то в 5-7%.Причем заняться импортозамещением не очень уж сложно. Казахстан началаналогичную программу четыре года тому назад. И она вполне успешно идет. Хотя уних проблема с инженерными кадрами, но программа идет. У нас проблем синженерами нет, но ничего не происходит.

Есть одна тонкость. У людей, которые руководятправительством и Центробанком, солнце всходит в Вашингтоне и они не могут себепозволить отобрать эти 200 млрд у своих лучших друзей. Поэтому пока они увласти, ничего не изменится.

— И что тогда будет с социальной сферой? Что означаютзаявления Медведева? Насколько далеко способно пойти государство, чтобыизбавиться от социалки?

— Это нельзя продать населению. Пока есть возможность,Путин будет держать ситуацию. При этом в США и ЕС нет шансов сохранить своюсоциалку, а у нас есть в виде ресурса импортозамещения. Почему Путин в апрелераскритиковал правительство по поводу того, что оно не выполняет его указы?Путин говорит: почему вы не исполнили? А Сурков отвечает: «Как не исполнили? Там все пункты исполнены». Путин говорит: «А по содержанию?» На что Сурковотвечает: «Какое содержание? 15 летникакого содержания не было».

Судьбу Суркова все знают. Но на этом процессне закончился.

Все знают, что август тяжелый месяц. Что произошло вавгусте этого года? Этот август оказался с точки зрения российской элиты кудаболее тяжелым, чем август 1998 года. В августе того года элита не пострадала. Вэтом году Путин принял решение, которое до него принималось в истории Россиидва раза. В 37-м году это стоило не только постов, но даже жизни больше чемполовине элиты. В 1950-х это стоило поста секретарю ЦК КПСС Георгию Маленкову.Путин принял решение, что при открытии уголовных дел на чиновников больше ненужно согласования с вышестоящими администрациями. Это объявление войны.Буквально через полторы недели скоропостижно скончался руководитель управлениякадров администрации президента генерал-лейтенант МВД Владимир Кикоть. Болееэтого я не могу комментировать.

Дальше история с «Уралкалием». Группа поддержки Волошина –Шувалов, Дворкович и прочая шушера — агрессивно нападает на Белоруссию. Им вкакой-то момент говорят «цыц!», и онизамолкают. А потом выясняется, что в Белоруссию приглашали не только какого-тоБаумгертнера, которого никто не знает, но также Керимова и Волошина. Есть укого-нибудь сомнения, что бы с ними было, если бы они поехали в Беларусь? Такчто если кто-то имеет тесные связи с компаниями, которые «крышуются» Чубайсом или Волошиным, настоятельно рекомендую искатьсебе другую «крышу».