России нужна своя история

I605_istor2

В марте 2013 года президент России Владимир Путин одобрилидею создания учебника по военной истории России. Казалось бы, людямпосвящённым, людям, владеющим информацией, отличающейся от той, которой нас свами пичкали в школах и вузах, надо только радоваться.

Однако эту вполне закономерную радость сразу же тормозитосознание того, что само создание такого учебника снова окажется в руках уретроградов, исправно обслуживавших и продолжающих обслуживать клерикальныеверсии нашего прошлого. Версии церковников, веками уничтожавших подлинные историческиедокументы, свидетельствующие о величии нашего прошлого, на руку Западу, гдененависть к русским также культивировалась веками.

В Рунете я обнаружил интересную публикацию КонстантинаПоловнева, имеющего другие взгляды на историю Руси.

Меня подкупило жёсткое и последовательное отображение этихвзглядов, надеюсь, что читатели, неравнодушные к прошлому Древней Руси тоже неостанутся равнодушными к заметкам этого автора. Вот что он, в частности, пишет.

Война против России идёт уже очень давно и очень успешно.Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, атам, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационныхвойнах. Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что они есть тупоебезмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого ибудущего. И уже практически доказал – даже авторы многих патриотических статейсогласны с таким подходом целиком и полностью. Примеры? Пожалуйста!

Пример 1. Недавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда онапоявилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), городСловенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира);источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронографакадемика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание оСловене и Русе», имеющее повсеместное хождение и записанное многимиэтнографами. Поскольку считается, что Новгород построен на месте Словенска, яприставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословномне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянокдокопались».

Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 веке дикиебезмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали ксебе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о, великий европейскийсверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложениеучебника по истории). На самом деле, Рюрик – внук новгородского князяГостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче.Был призван вместе с братьями, поскольку все четыре сына Гостомысла умерли илипогибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился,чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российскаяистория по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и так далее.

Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли неединственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности иморали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потаканиемародёрам в Ираке – одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно неизменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей»…

Официальная история: великая, прекрасная и могучая римскаяцивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. На самом деле,осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации состороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооружённаяримская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь налегионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыткатафрактариями. Основной источник информации – «Катафрактарии и их роль в историивоенного искусства», А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могутпройтись по автопоиску сами. Материала много – просто его в школы не пускают.«Вредный»).

Самое интересное – откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь,Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье… Могилы с частичным вооружениемкатафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давносмотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в ЕвропеГардариком – Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому что мы срадостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Норвегиихозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей. Четыретысячелетия отправлены псу под хвост… И ни одна собака даже не вякнула. 1:0 впользу Запада.

В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротамЦарьграда. Утверждать, что России не существовало и тогда, получаетсязатруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланированодолговременное рабство. Нашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения.Чем отмечена эта эпоха в реальности? Не станем отрицать по ленности своеймонгольское иго, но… Как только на Руси стало известно о существовании Золотойорды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы… пограбить пришедших из богатогоКитая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века. В 1360 годуновгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взялиштурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного городаЧистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали«пропивать зипуны» в городе Костроме.

С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походовна среднюю Волгу, не считая малых налётов.

В 1374 году новгородцы в третий развзяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай –столицу великого хана. В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках подначалом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции онинанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученныегорьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сарай былавзята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин иКазань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще,бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.

За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делалив ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Большеничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутымпоходам – вы будете смеяться, но это монография татарского историка АльфредаХасановича Халикова.

Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школевсё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своихдевок в рабство – потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этоймыслью проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?

2:0 в пользу Запада. В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный.За время его правления на Руси. – Введён суд присяжных. – Бесплатное начальноеобразование (церковные школы). – Медицинский карантин на границах. – Местноевыборное самоуправление, вместо воевод. – Впервые появилась регулярная армия (ипервая в мире военная форма – у стрельцов). – Остановлены татарские набеги. –Установлено равенство между всеми слоями населения. Вы знаете, чтокрепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязанбыл сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду, и ничего более. А дети егосчитались свободными от рождения, в любом случае! – Запрещён рабский труд(источник – судебник Ивана Грозного). – Государственная монополия на торговлюпушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.

– Территория страны увеличена в 30 раз! – эмиграциянаселения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечнойчерты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).– Рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствованиясоставил несколько тысяч (!) процентов. – За всё время царствования не было ниодного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных»составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие – вспомнитеВарфоломеевскую ночь в Европе).

А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе?Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

3:0 в пользу Запада. Кстати, о тупых в результате пропагандыамериканцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякогобезмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь – пьяница и развратник, авсе его подданные – такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось,что царь – трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и дажезапретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно толькоза городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают).

Источник – исследование «Иван Грозный» КазимираВалишевского, Франция.

Теперь угадайте с трёх раз – какая из двух версийизлагается в учебниках?

Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, чтоговорится про Россию мерзостного, это – правда. Всё, что говорится хорошего иливразумительного, это – ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал вHовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а такжепахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся всинодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в«Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000(семьсот тысяч человек!

Угадайте, какая из двух цифр считается историческидостоверной?

4:0 в пользу Запада.

Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют иугоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань.Почти все историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русскихправителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. Ипочему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало – былаодна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны исидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть Фиделя Кастро, чтоон не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?

Османская империя, к этому времени, активно расширялась вовсе стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана(Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 годусултан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки,Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысячянычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячнымотрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была… Hет, неостановлена – вырезана полностью!

С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось– а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовинусократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве?Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во ВторойМировой войне тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь, всё «прогрессивноечеловечество» уже давно и твёрдо знает – Гитлера победили американцы. И«неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять. Информацию пробитву при Молоди можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русскоебыдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! Унего будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к еёдеяниям.

А это – неправильно. Так что, найти данные про битву приМолоди трудно, но можно – в специализированных справочниках. Hапример, в«Энциклопедии вооружений» КиМ три строчки написано. Так что, 5:0 в пользуЗапада. Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё времяудивляюсь – откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковалисьтолько начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вотстранная вилка – вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся.Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государствчислится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились – это куда болеесложное искусство, чем может показаться.

Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другимвооружениям. До рождения Петра оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия?

Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» –патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная…

А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европупередовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавалитуда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник – вот вам цитатаиз «Энциклопедии вооружений»: «Интересно, что производителями артиллерийскихорудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но имонастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецкоммонастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма ихуспешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применениипушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и заграницей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой.Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 годуТульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра,2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».

Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.6:0 в пользу Запада. Время от времени мне встречаются русофобы, которыеутверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивныеи развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В такихслучаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей вПитере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит наподставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уженакопилось, но мне всё равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжениивсей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на двастолетия. Hо…

Выводы проигравшего. Hачиная со школьных лет, нам твердят,что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единогосветлого пятна, ни одного приличного правителя. Военных побед или не былововсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами скрывается, как кодыядерного запуска, а победа над Hаполеоном дублируется слоганом: Александр –жандарм Европы). Всё, что изобретено предками – это либо «принесено к нам изЕвропы», либо просто беспочвенный миф. Hикаких открытий русские люди не делали,никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью – это былообращение в рабство. И теперь все вокруг имеют историческое право русскихубивать, грабить, насиловать. Если убить русского человека – это не бандитизм,а стремление к свободе. А удел всех русских – каяться, каяться и каяться. Чутьбольше ста лет информационной войны – и в нас всех уже посеяно ощущениесобственной неполноценности. Мы больше, подобно предкам, не уверены всобственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими политиками: онипостоянно оправдываются…

Почему Россия должна оправдываться? Ведь, она – всегдаправа! Сказать об этом не решается больше никто. Вы думаете – просто нынешниеполитики такие нерешительные, но вместо них, вот-вот, придут другие. Hо этогоне случится никогда. Потому что ощущение неполноценности закладывается не напосту министра иностранных дел. Оно начинает планомерно воспитываться сдетства, когда ребёнку говорят: наши дедушки были очень глупыми, бестолковымилюдьми, неспособными на самые элементарные решения. Hо к ним из Европы пришёлдобрый и умный дяденька Рюрик, стал ими владеть и их учить. Он создал для нихгосударство, в котором мы и живём.

Яд, капля за каплей, вливается в душу, и когда человеквыходит из школы – он уже привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина,более умного и развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторновставать на задние лапки. Что западный мир умеет лучше всего – так это вестиинформационную войну. Удар был нанесён по тому месту, которое никому не пришлов голову защищать – по воспитательной программе. И Запад победил. Осталосьпроявить немного терпения – и наши дети сами поползут на коленях в ту сторону инижайше попросят разрешения лизать хозяевам ботинки. Уже ползут – я успелувидеть кусок передачи «Зачем России нужна своя валюта?» Правильно. Потомбудет: «Зачем нужна армия?». Потом: «Зачем нужна государственность?» Западвыиграл. Партия.

Что делать? Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов –нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямосейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществомпротивника. Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцентобучения на позитив. А ещё лучше – подать иск к министерству образования поповоду распространения заведомо ложной информации… Второй способ хоть немногоукрепить позиции на фронтах информационной войны – потребовать у прокураторывозбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни, путёмпреподавания ложных исторических сведений. Примеров – масса. Вспомним татарскоеиго.

Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русскиеграбили татар не менее лихо.

В итоге, у русских возникает обида к согражданампо расовому признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себясовершенно одинаково.

В Казани отмечали (или пытались отметить) день памяти татар,защищавших город от русских войск. Hалицо явное противостояние по национальномупризнаку. Хотя, на самом деле, город брали не русские, а русско-татарские (!)войска. Прикрытие стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея – и если оннемец, то я готов признать себя папой римским. Русско-татарские войска взялиКазань, устраняя влияние Стамбула на Волге и защищая мирных людей отразбойничьих набегов, освободили десятки тысяч рабов. Достаточно признатьучастие татар в этом благородном деле – и национальный вопрос теряет остроту.Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы неотмахнулись и не послали куда подальше.

Весь курс истории изобилует перлами о том, как татарынападали, как русские шли на татар и т.д. Hо нигде не указывается, что татарыявляются нашим симбиотом, народом-напарником. Татарские части всегда входили всостав русских войск, участвовали во всех русских войнах – и междоусобных, и в битвахс внешним врагом. Можно сказать, что татары – это просто русская лёгкаяконница. Или русские – татарская кованая рать. Татары дрались против Мамая наКуликовом поле вместе с московской ратью, татары первыми атаковали врага вшведской и Ливонской войне; в 1410 году под Грюнвальдом объединённоепольско-русско-татарское войско наголову разгромило крестоносцев, сломав хребетТевтонскому ордену – причём, именно татары приняли первый удар.

Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Такупоминаю – русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, срусским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводствовелось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна напобережье Балтики когда-то была великим государством? 7:0 в пользу Запада…

…Как вы убедились, заметки полемические, но вполне здравые.Автор прав: нам не надо впадать в уныние, а держать курс на позитив.

Сегодня настал критический момент: разношёрстное«историческое» общество жаждет участия в написании учебника. Как известно,историки – клановое образование. Поэтому каждый из них будет отрабатыватьклановую идеологию. Если в коллектив войдёт историк с православнымпослаблением, то история России будет жирно помазана церковным салом. Если вколлектив войдёт паневропеист, то от истории России останутся только памятникиживодёрам Наполеону и Гитлеру, отлитые в русском слове. Если придут «либералы»– внуки и правнуки кровавых революционеров типа Н. Сванидзе, то истории Россииникогда не видать больше своей настоящей стороны.

Поэтому не надо торопиться закончить написание учебникаистории всего за один год. Вспомним, за один год мы даже не смогли договоритьсяо летнем времени. Надо писать учебник главами и вводить в образование по однойглаве. Обсуждая эти главы не в комитете по правам человека, финансируемом изГосдепа, и не в синагоге, финансируемой из российского бюджета.

Люди. Именно русские люди должны каждый своим уникальнымголосом одобрить каждую строчку этого учебника.

И эти своеобразные выборы дляРоссии намного важнее выборов президента.