Реквием по глобализации

64865a86-b7ae-46ec-a34f-a9710668ccd8

Каким будет мир после глобализации? Наэтот вопрос пытались ответить участники пресс-конференции, состоявшейся вМоскве  под председательством БорисаКагарлицкого, директора Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Вней приняли участие: Алан Фриман, экономист, профессор Лондонского университетаМетрополитен и научный сотрудник Технологического университета Квинсленда,Виннипег (Канада), соредактор книжной серии «Future of World Capitalism»(«Будущее мирового капитализма»), создатель «Международной рабочей группы потеории стоимости» (International Working Group on Value Theory), Радика Дезай,профессор факультета политических исследований, университет Манитобы (Виннипег,Канада), соредактор Canadian Political Science Review, Critique of PoliticalEconomy, E-Social Sciences, Pacific Affairs, the World Review of PoliticalEconomy и International Critical Thought, Анна Очкина, зав. кафедройметодологии науки, социальных теорий и технологий Пензенского госуниверситета,Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО.

Честно говоря, несмотря напредставительный список участников, ответ получился маловразумительным. Насамом деле участники пресс-конференции скорее пытались заявить о намеренииобсуждать столь важную тему, как говорят, застолбить за собой тему, нежеливсерьез отвечать на поставленный вопрос. Поэтому и выступления свелись кконстатации общеизвестных фактов, еще пару лет тому назад сенсационных, носегодня – не более чем банальных.

Радика Дезай напомнила, что кризисускорил процесс формирования многополярного мира. А все дело в том, чтонеолиберальная экономка не работает, и даже руководство МВФ это признает. 

Приэтом больше других, по мнению канадского экономиста, пострадали США иВеликобритания. В то же время страны БРИКС чувствуют себя хорошо, по мнениюРадики Дезай, оттого, что неолиберальные идеи не были в этих странах популярны.И если прежний экономический порядок именовали вашингтонским консенсусом, тотеперь мы говорим о пекинском консенсусе, который предполагает возрастание ролигосударства. А роль США как центра, сосредоточия мировой цивилизации,продолжает падать.

Алан Фриман напомнил, что не только США,но и Европа перестает быть организующим и направляющим весь мир центром. Обэтом, в частности, свидетельствует кипрский кризис, который стал первым«звоночком». Фриман вспомнил слова одного своего коллеги, который рассказывал,что когда в Европе и США дела идут хорошо, Австралия причисляет себя к западнойэкономике, а когда плохо — к Юго-восточной Азии. Почему бы не сделать подобныйманевр и России? – задал вопрос аудитории мэтр, но ответом было недоуменноемолчание. (В самом деле, разве ШОС и БРИКС – недостаточно яркие свидетельстватого, что российское руководство давно уже проявляет гибкость и маневренность,явно недоступные Австралии?)

Алан Фриман явно не пытался поразитьслушателей новизной концепции, даже когда речь зашла о советах по спасения отгрядущего глобального кризиса, который экономист считает наиболее важным вистории мира со времен аналогичных событий 1929 года. Рецепт от Фримана слишкомуж прост: нужно «всего лишь использовать возможности своего правительства»,подобно тому, как американское правительство тратило до половины бюджета – «наразвитие человеческого фактора». Фриман сразу заявил, что такая программаразвития встретит мощное противодействие, но кризис бушует на Западе ужеседьмой год, поэтому сопротивление плану Фримана слабеют и – иссякают.

Именно сейчас, по мнению Фримана, в мирепоявляются силы, которые способны реализовать вышеописанный план. «В то жевремя «мы не можем воспользоваться моделью 1942 года, так как тогда рост былзавязан на военных заказах» – с наивностью младенца заявил экономист, как бызапамятовав на минуту, что США и НАТО уже второе десятилетие ведутширокомасштабные военные действия на всей планете, не говоря уже офантастической системе военных баз и военной промышленности, прибыльность идоходы которой не снились никаким Круппам. Что же на самом деле не устраиваетФримана в этой милитаристской модели? «Мы должны иметь в виду, что тогда квласти пришли фашисты, и если это снова произойдет, нам придется бороться не снеолиберализмом, а с чем-то гораздо более страшным».

Анна Очкина еще раз напомниласобравшимся старую истину о том, что что большое видится на расстоянии, иотчетливее всего – из провинции. Она сравнила конкуренцию, которая сегоднястараниями правительства навязывается во всех сферах и на всех уровнях, сконкуренцией органов человека, когда нормальное питание получают лишь лучшие. Апо поводу стран БРИКС Очкина и вовсе заявила, что они «стали пятой колонной встранах третьего мира», выполняя роль проводников либеральных идей в этом мире.А должны, по замыслу, играть противоположную роль объединяющего центра,руководителя альянса. Но пока даже сам БРИКС (изначально созданный, заметим, позамыслу западных экономистов и политиков) – лишь призрак такого альянса.

Продолжая тему, Василий Колташовнапомнил, что БРИКС – это, прежде всего, большие рынки, в этом заключаетсяодновременно и преимущество и главная проблема этих стран.

Подводя итог сказанному, БорисКагарлицкий еще раз напомнил о главной цели встречи и предстоящей конференции:переход от констатации фактов к выработке путей и рецептов решения проблеммировой экономики. Ответом ему был острый вопрос-выступление корреспондента«Московской правды», который с пролетарской прямотой заявил: «Мне не нравитсято, что вы говорите! На что вы рассчитываете? Назначение Набиуллиной, кпримеру, ставит крест на всех ваших надеждах. У вас нет рецептов. В миреработает громадная пропагандистская машина, а вас не захотят услышать дажеантинациональные российские СМИ!»

Признаться, прозвучавшие в ответ на этотвопрос-предострежение ответы оказались малоубедительными. Фриман напомнил обопыте Аргентины, где оппозиция помогла пережить кризис, а отдельные ее деятелиполучили в награду банки и посты на госслужбе. Кагарлицкий вспомнил опытРоссии, когда правительство на короткое время возглавили левые, а посленаведения элементарного порядка их заменили «совсем другие люди». Та же историяповторялась и в других странах, в частности, в Исландии. 

То есть, левыепомогают населению пережить тяжелые времена, туже затянуть пояса, чтобывпоследствии снова и снова вернуть-уступить страну денежным мешкам.

Эти интересные наблюдения о роли левых вэкономике и политике получили неожиданное продолжение в выступлении РадикиДезай. Поделившись своим видением будущего доллара, она выразила уверенность,что как валюта доллар обречен. Очень может быть, что в мире будут нескольковалют, а возможно и такое, что страны будут выходить на международный рыноккаждая со своей валютой. А в идеале должна быть «сверхсуверенная валюта» – то,что предсказывал Кейнс еще в 40-х годах, выразила свою убежденность РадикаДезай. И многие в зале, по крайней мере, автор этих строк, подумали, не в этомли состоит тайная миссия левых, мировоззрение которых и было представлена насегодняшней встрече: подготовить мир к введению не только «сверхсуверенной»валюты, но и единого мирового правительства, которое такая валюта совершенноестественно предполагает.

Похоже, после глобализма нас ожидает новый,суперглобальный мир, лишенный недостатков и «детской болезни левизны» мирасегодняшнего, несовершенного в своих «наивных» привязанностях к морали иэстетике традиционного общества. А роль левых – привести нас к такому пониманиюпрогресса, даже если этой своей сверхзадачи они пока еще не осознают.

Олег Ларионов