Как Украина живет с «европейской» совестью?

«Еслиукраинская оппозиция полностью прозападная, то в Партии регионов есть пустькрайне слабое, но проевразийское «подполье», ратующее за вступление вТаможенный союз. С началом нового политического сезона на Украине данное подполье будет разгромлено итак или иначе изгнано изстен Верховной рады»

Преждевсего, есть повод объяснить, что такое пресловутая «англосаксонская мораль»,которую мы с вами, дорогие друзья, частенько к случаю и не к случаю поминаем…

Разнообразныепопытки объяснять её некими врожденными качествами именно саксов на самом делеистине не соответствуют. Средневековая Англия очень долго была самой обычнойстраной, в плане морали и этики ничуть не отличавшейся от прочих, а изменилосьвсё при Тюдорах. После тяжелейшей Войны роз, обескровившей аристократию, увласти появилась возможность стать абсолютной, и власть эту возможностьиспользовала на 146%, благо Генрих VII избытком морали не страдал, а егонаследник был классическим эгоцентристом, любое возражение воспринимавшим какбунт.

Важнейшимшагом на этом пути стала, как известно, Реформация, однако в Англии с этимделом было не так просто, как на материке. Если за проливом Церковьреформировали (пусть сто раз в пользу государства, но на уровне подсознательномв рамках требований свободы совести), то на Острове её просто государствупереподчинили, ничего, кроме некоторых незначительных мелочей, в сущности, неменяя. То есть людям было приказано просто признать, что всё вкатоличестве правильно, но папа м..ак, а рулит король. И если кто-то не готовбыл признать это вслух, его жесточайше карали, а тем, кто признавал — именновслух и без разницы, что думаешь, — полагались сладкие пряники: с ними делилисьотнятой у Церкви землёй и разрешали вопреки закону огораживать общинные земли,за что католиков жестоко карали.

Дальше— больше. Начавшись с вопросов религиозных, новые веяния быстро охватили всесферы жизни. При этом категорически исключалась даже опция «промолчать»,рассматривавшаяся властью — вспомним хотя бы дело Томаса Мора — как злостноенеподчинение. И что очень важно, в соответствии с негласной, но предельножёсткой установкой наличие в «мыслепреступлении» признаков материальногоинтереса считалось смягчающим обстоятельством: если подсудимый мог доказать,что был подкуплен или руководствовался иными корыстными соображениями, к нему(даже в делах о «большой государственной измене»!) могли проявить снисхождение,но если по ходу дела выяснялось, что он действовал исходя из соображенийсовести, морали или своего понимания справедливости, тогда — только топор.

Корочеговоря, концепция была предельно проста: что бы ни творила власть, поддерживай— и выиграешь, а если позволишь себе жить по совести — пеняй на себя.Исключения не делались ни для кого, в том числе и для судей, и для присяжных.Старые законы, правила и вольности общин никто не отменял, но если в ходепроцесса (такое поначалу случалось) кто-то отказывался, скажем, верить явнымлжесвидетелям и голосовал за оправдание, ему в скором времени самому — не так,так эдак — приходилось очень худо, зато послушные по итогам работыполучали земли, престижные назначения, титулы и тэдэ.

Такаясистема осознанно насаждалась и дворцам, и хижинам, и массы постепеннопринимали её (а что поделаешь?) как руководство к действию, и в итоге полноеотсутствие морали, оправданное материальной выгодой, стало общепризнаннойнормой. А поскольку человеку сложно жить, ощущая себя подлецом, со временем (ине очень долгим) данная норма была зафиксирована коллективным подсознательнымкак единственная по-настоящему правильная мораль. И пошло-поехало.

Так вотпроисходящее сейчас на Украине, — вернее сказать, — в недрах Партии регионов —фактически калька с написанного. Среди сотен депутатов и тысяч функционеровдалеко не все — олигархи, заинтересованные в т. н. «евроинтеграции» — иавтоматом, — превращении Украины в «Анти-Россию». Харьковчане и одесситы,дончане и луганчане, люди из Крыма и других регионов имеют свой взгляд на стремительныйпроцесс «бандеризации» страны в интересах Запада и узкого круга элитариев— и узкий круг, вполне сознавая опасность разговорчиков в строю, давит такие настроения в зародыше по вполне «тюдоровской»схеме.

Всё этонастолько понятно, что даже немного скучно.

Но естьнюансы, делающие скучное ослепительно интересным.

Дело втом, что одесские расклады и персоналии одесского политикума я знаю, скажемтак, очень неплохо. В том числе знаю, конечно, и депутата Игоря Маркова,сложного мужика со стойкими «воссоединенческими» взглядами и не вполне простойбиографией. Созданная им партия «Родина», бесспорно, одна из самых, а возможно,и самая «живая» из ориентированных на укрепление связей с Россией политическаясила на украинском горизонте, не опасающаяся открыто противостоять нацизму иобладающая неплохим потенциалом выхода из «одесского гетто».

Ясно,что при Ющенко власть по всякому такого энтузиаста щемила, угрожая дажепосадить как «российского шпиона», и столь же ясно, что на «Родину» не могли необратить внимания «регионалы», в конце концов, предложившие г-ну Маркову выбор:или ты с нами и не топчешь общую лужайку в свою пользу, или будет плохо. И г-нМарков, будучи человеком здравым и бизнесменом реалистичным, сделал правильныйвыбор, тем паче что взгляды и ориентация «регионалов» в целом не противоречилиего пониманию пользы для Одессы и Украины.

Атеперь вот сами видите.

Спустиливсех собак, вплоть до совершенно омерзительных профессиональных провокаторов, ихотя пьяному ёжику ясно, что нарыть ничего невозможно, это даже заряженныйи проинструктированный суд признал,— будут дожимать до упора, в науку всем остальным, кто позволяет себе хоть вчём-то малом идти против течения.

Ну ивсё.

Развечто пару слов совсем от себя.

Зная,что такое политика, не понаслышке, да и сам слегка поварившись в котле, яубеждён: в «политический» период жизни человек слегка перестаёт быть человеком.Он может быть замечательным парнем до того и после того, но во время того —никогда. И для меня крайне неожиданно, что на Украине (!) нашёлся кто-то, оченьдаже имеющий что терять и тем не менее вслух посмевшийзаявить: «Я не голосовал и не буду голосовать за законы,разрушающие экономику страны. Я не голосовал и не буду голосовать заевропейскую интеграцию. Я никогда не буду голосовать за права гомосексуалистов.Если кто-то надеется, что под угрозой потери депутатского мандата я поступлюсьсвоими принципами, то этого не будет».

Предельнооткровенно: уж от кого-кого, а от г-на Маркова я этого не ожидал. Для него,учитывая привходящие нюансы, логичнее, разумнее и выгоднее было бы сцепить зубыи, что бы там ни творилось в душе, затеряться в толпе послушных кнопкодавов,ибо плетью обуха не перешибёшь, а если ещё и плети нет, так и говорить не очем. Но с другой стороны, у Игоря Олеговича растут четверо сыновей и, видимо,самое важное для него — не потерять их уважения.

Иныхобъяснений у меня нет.