Игроки краплёными «дорожными картами»

События нанаучно-образовательном фронте развиваются столь стремительно, что впорувключать их в сводки военных действий. Академик Владимир Фортов избранПрезидентом Академии наук;в отставку ушелзаместитель министра образования и науки Игорь Федюкин;очередной ЕГЭ по русскому языку ознаменовался появлением в Интернете тестовс ответами еще до того, как над нашей евразийской империей успело встатьсолнце… Перед уходом со своего поста бывший президент Академии Юрий Осипов (онзанимал этот пост с 1991 года) обвинил Минобрнауки (то есть господина Федюкинаи его начальство) в стремлении погубить отечественную науку.

 Атеперь – контекст. Академик Фортов – известный критик скандально известногоглавы Министерства образования и науки Дмитрия Ливанова, покинувший общественныйсовет при этом самом министерстве после того, как Дмитрий Ливанов заявил, чтоРоссийская академия наук – отживший свой срок научный орган.

Было также заявлено,что он, Ливанов, этот «рудимент советского режима» непременно упразднит. Апоручено это упразднение было как раз Федюкину, который недавно потряс всеученое сообщество своей «дорожной картой» развития российской науки (для всехнаук сразу). Себя Федюкин видел, очевидно, этаким Леонардо в эпоху ДиКаприо: всеобъемлющим умом он собирался постичь и реформировать все научныедисциплины, для чего и употребил модное на Западе выражение – roadmap (дорожная карта).

Roadmap,правда, на поверку оказался картой крапленой: всоответствии с ней, г-н Федюкин вместе с неким «Советом по науке» должен былвзять на себе распределение финансов и реализацию имущества, а ученые –заниматься наукой, и в денежные дела носа не совать ни в коем случае.

Последний акт драмы, связанной сФедюкиным, выглядел совсем неприглядно, хотя и вполне в духе «молодыхреформаторов»: Генпрокуратура обнаружила в подведомственной Федюкину частимахинации с диссертациями и сделала представление министру Ливанову.

В итоге в два часа пополудни в тот же день Федюкин вдруг почувствовалсильное желание уйти в отставку. И ушел. А министр Ливанов его отпустил,сказав, что ему, мол, тоже трудно работать в такой обстановке. На следующийдень идет сообщение, что чудо-экономист Сергей Гуриев, друг-товарищ Федюкина иглава ультралиберальной Российской экономической школы (РЭШ), почувствовалпосле разговора со следователем сильное желание покинуть Россию в направлениигорода Парижа. «Лучше Париж, чем Краснокаменск»,- написал Гуриев в социальныхсетях, намекая на городок, где отбывает наказание куда более крупный мошенникМихаил Ходорковский.

Ценность научных исследований Гуриева весьма сомнительна, хотя в свое времяон попал в «избранную сотню» так называемого кадрового резерва ДмитрияМедведева (за прошедшие после отставки Медведева месяцы под расследованияуспели попасть многие «резервисты»).

 Например, на одном из семинаров наЭкономическом факультете МГУ Гуриев предлагал бороться с коррупцией путемопубликования расследований типа изысканий г-на Навального на Первом канале.

 Или в статье в одной из ежедневныхгазет он брал все демократии мира и все «авторитарные режимы» (по западнойклассификации) и смотрел – у кого в среднем был выше доход на душу населения итемпы экономического роста. У демократий показатели получались в среднемполучше.

На этой основе Гуриев предлагал России(которую на Западе считают авторитарным режимом) быстренько разоружиться передСША (демократией) и ждать появления в экономическом росте и благосостояниинедостающих процентов. Такой вот ученый.

Теперь за г-на Гуриева дружно вступаются лучшие силыНаучно-исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ). Какже Россия проживет без такого человека? Его ведь хотели еще и в наблюдательныйсовет Сбербанка ввести – следить за бабушкиными деньгами…

Впрочем, к индивидуальным шарлатанам при больших постах нам не привыкать.Пугают не личности – пугает общее направление политики в науке иобразовании. 

Если учесть, что еще задолго до нынешней отставки Федюкина общественныйсовет при Минобрнауки покинули академики Алферов и Фортов (наиболее известные ипользующиеся мировым признанием ученые России), а вошли в него пламенные публицистыи «болотоходы» Алексей Венедиктов и Дмитрий Быков, обстановка в руководствеотечественной наукой напоминает пейзаж после битвы.

 Акак выглядит в России пейзаж после битвы, выигранной отечественными«либералами»,- дело известное. Обычно получается очень похоже на поверхностьЛуны.

 Или на грамотность сегодняшнихвыпускников, над которой сегодня уже даже смеяться не хочется. Кстати, ЕГЭ,которому единомышленники г-на Ливанова поклоняется, словно новой религии,  как раз и придумали мудрецы из Высшей школыэкономики (ВШЭ).

И сколько еще времени должно пройти прежде, чем мы поймем, что на уме унекоторых реформаторов из НИУ ВШЭ и из медведевского «кадрового резерва»?

Вот цитата из выступления в агентстве РИА Новости ректора НИУ ВШЭ ЯрославаКузьминова – автора концепции проведенной при министре Фурсенко реформыобразования: «Мы можем себе вообще разные системы образования представить.Может быть полностью бесплатная, если у государства на это есть деньги. А можетбыть полностью платная, как в целом ряде стран, которые вполне себе нормальноразвиваются. Та система финансирования образования, которая сложилась вРоссии,- она не очень эффективная… Можно представить себе другую систему –количество бюджетных мест будет сокращено в полтора раза. И мы за этот счетвузы бы дофинансировали со стороны частного сектора. Благо, тяга к образованиюсильна: по опросам, более 80 процентов семей хотели бы видеть своих отпрысков ввузах».

Комментарии излишни. Кому пойдут деньги от родителей, которым в полторараза урежут шанс бесплатного образования для их детей, — надеюсь, понятно. Онипойут эффективным менеджерам и говорящим на смеси английского и русскогоэкономистам. Таким, как Гуриев.