Все ушли на «Фронт»?

I605_image13265881_c4139abd0aeada6bead4e78d84fa7a5a

Мероприятиемасштабное – делегаты из 83 регионовРоссии собрались в центральном столичномвыставочном зале «Манеж»дляобсуждения перспектив и планов набудущее. А накануне состояласьпресс-конференция, на которой некоторыенаиболее известные члены движенияпопытались объяснить журналистам, чемнамерен заниматься ОНФ.

Напомним,что появился Общероссийский народныйфронт еще в мае 2011 года, когда ВладимирПутин высказал предложение включать всписок кандидатов от «Единой России»на выборы 2011 года в Госдуму беспартийныхсторонников и представителей различныхобщественных объединений. Путин тогдавысказал предположение, что «такаяформа объединения усилий … — этоинструмент объединения близких по духуполитических сил».

РеинкарнацияОНФ 11 июня 2013 года проходит в похожейобстановке: именно в этот день объявленооб официальном начале предвыборныхкампаний мэра Москвы и губернатораПодмосковья, кроме того, именно в этотдень депутаты Госдумы собрались дляобсуждения важного законопроекта озапрете гей-пропаганды, чтобы поддержатьпоправки о повышенных штрафах запропаганду и навязывание нетрадиционныхсексуальных отношений среди детей.

Вобщем, стране предстоит пережитьочередное горячее политическое лето,и навряд ли появление ОНФ на аренебольшой политики в этот момент можносчитать случайным, хотя многие участникипресс-конференции и пытались доказатьобратное.

Такведь и логотип ОНФ исполнен в видегалочки в избирательном бюллетене, такчто особого секрета здесь нет. Понятно,что главная функция движения по факту– поддержка тех или иных кандидатов. Ипока что претензии на нечто большее –не более, чем мечты и надежды отдельныхчленов движения.

ПредставительВЦИОМ Степан Львов, например, привелданные, по которым количество людей,считающих, что ОНФ создана для улучшенияситуации в стране, для помощи простымлюдям увеличилось с 7 процентов в мае201 года до 19 процентов в апреле 2013 года.А вот количество людей, считающих, чтоэто всего лишь способ усилить «ЕдинуюРоссию» перед выборами, напротив,снизилось за тот же период с 17 до 6процентов.

Приятно,конечно, что в стране, по этим цифрам,снизилось количество людей, которыесчитают, что ими просто манипулируют,пусть даже и при помощи Общероссийскогонародного фронта. Но от столь отрадногоизменения общественного мнения дополитики реальных действий – дистанцияогромного размера.

ДепутатГосдумы Ольга Тимофеева говорила о том,что, будучи профессиональным журналистом,так сказать, по долгу службы находиласьв оппозиции к власти и поначалу критичноотносилась к ОНФ. Но позднееубедилась на практике, что членамдвижения удалось многое изменить. Крометого, ОНФ помогает решать задачу защитыграждански активных людей на местах.Но и она признала, что список конкретныхдостижений ОНФ, которому вообще-то ужедва года, слишком мал.

Ктому же каждое из этих достижений приближайшем рассмотрении выглядитнеоднозначно. Принятие решения о «золотыхпарашютах»? Но, судя по всему, Госдумаи сама бы справилась. Школьная форма? Витоге решение было принято более чемспорное, и уже точно не в пользу простыхлюдей, а скорее в пользу производителейформы, качество которой часто невыдерживает критики. Поправки взаконопроект о любительской рыбалке?Но сама эта инициатива выглядела какзаведомо провокационная и обреченнаяна провал.

Вцелом складывается ощущение, чтодеятельность ОНФ, по крайней мере вобласти законодательства на федеральномуровне, скорее похожа на пиар, нежелина реальную деятельность по отстаиваниюинтересов трудящихся людей.

Зачемпиар? Очевидно, именно для того, для чегои создавалось движение – для поддержкинужных сил и нужных людей в ходе выборов.И ничего плохого в такой деятельностинет, это нормальная практика. А вот нужноли замахиваться на нечто большее –вопрос.

Делов том, что профессиональные дилетантыв политике, роль которых по определениювынуждены играть члены ОНФ, способны,из самых благих пожеланий, конечно же,наломать целую кучу дров. Одно толькорешение по школьной форме, принятое вспешке в конце учебного года – яркийпример. Оно обязывает школьнуюадминистрацию и родителей приобретатьформу, но не устанавливает никакихчетких стандартов и поневоле способствуетразвращению бизнеса, который в России,как и во всем мире, всегда пытается приминимуме издержек иметь максимумприбыли. А ведь времени для принятиявзвешенного законодательного решениябыло более чем достаточно.

Всегдав политике есть целый ряд решений,которые никто не желает принимать, закоторые никто не хочет нести ответственность.В связи с вступлением в ВТО и другимилиберальными процессами «интеграции»в мировое сообщество количество такихрешений в ближайшем будущем в Россиигрозит превысить все мыслимые пределы.И в этой ситуации появление целого«фронта» людей малоопытных в политикедля профессионалов – настоящая находка.

Неслучайно председатель совета директоровфонда «Институт социально-экономическихи политических исследований» ДмитрийБадовский, отвечая на вопрос журналистов,признал, что ОНФ имеет немало общих чертс ОФА (OFA), –«организациидля акций», если дословно, созданной вподдержку Барака Обамы.

ВСМИ сообщается, что в рамках этойорганизации удалось объединить до 35миллионов американцев – цифра огромнаядаже для Америки. Главное направлениедеятельности ОФА – продвижение новогомиграционного законодательства, покоторому, как предлагает Обама, получатгражданство 11 миллионам нелегальныхмигрантов. Понятно, что у подобных целейвсегда будет масса сторонников.Противостоит ОФА в США Чайная партияприверженцев консервативных ценностейстарой доброй Америки. Но в их рядахтакого количества активистов нет.

Конечноже, на внутриполитической арене Обамав США пока играет совершенно иную вплане содержания и политическойориентации роль, нежели Путин в России.К примеру, 9 мая прошлого года Обамавпервые в статусе президента заявил,что поддерживает легализацию однополыхбраков. Заявление, сделанное накануневыборов, многие эксперты оценивали какочень рискованное, так как многиеизбиратели США, особенно афроамериканцы,склонны поддерживать традиционныебраки.

Какизвестно, Обаме удалось переизбраться,но проблемы с избирателями, конечно же,остались. В то же время, пойти на попятнуюу этого политика нет никакой возможности:представители сексменьшинств и защитникиих прав — традиционный электоратдемократов, а по оценке The Washington Post,каждый шестой крупный сборщик средствдля избирательной кампании Обамы былгеем. Поэтому для реализации непопулярныхрешений в предкризисной Америке вусловиях оттока традиционного электоратаОбама как никогда нуждается в свежихсилах. Но зачем столь мощная поддержкапонадобилась Владимиру Путину – большойвопрос.

Первыйи наиболее общий ответ на него мы узнаемуже завтра, когда Президент Россииприедет к своим сторонникам в Манеж ивыступит перед ними в программной, какожидается, речью.

Болееполно замысел раскроется в ближайшиетри предвыборные месяца, которыезавершатся единым днем голосования. Иуже осенью, после выборов, станетокончательно ясно, задуман ОНФ какисключительно предвыборные проект, илиему уготовано более масштабноеполитическое будущее – некоего фронтаза линией фронта, на котором решаютсясерьезные задачи, которые не смогли илине захотели решать основные, так сказать,табельные политические силы страны.

Олег Ларионов