«Разводить элиты» — занятие не для слабаков

Многие сегодня задаются вопросом: как у Сталинаполучилось после тяжелейшей войны в рекордные сроки поднять качество жизни для трудящихся?(подробности)

Это оказалось возможным только после того,как Сталин прошёл все «фильтры» на пути к высшей власти в толпо-«элитарном»обществе послереволюционной России. Так оно было и в XIX, и в ХХ веке, так остаётся и по сей день — вначале XXIвека. Пройдя эти фильтры, Сталин убедил в своейлояльности все кланы, которые, возможно сами того не желая, стали продвигать егок высшей власти, после чего ему и была открыта дорога на вершину власти толпо-«элитарной»пирамиды Русской цивилизации.

Сам он говорил о прохождении этих «фильтров»так: «От звания ученика (Тифлис), череззвание подмастерья (Баку), к званию одного из мастеров нашей революции (Ленинград)— вот какова, товарищи, школа моего революционного ученичества. Такова, товарищи, подлинная картинатого, чем я был и чем я стал, если говоритьбез преувеличения, по совести».

Выделенное жирным — важно, если пониматьсовесть, как врождённое религиозное чувство человека, т.е. связь его с надмирнойреальностью, которую на планете Земля называют Богом.

Сталин пришёл во власть «без своей команды».Точнее сказать, он был призван на руководящую работу в самый разгар борьбы техкланов, которые после свержения монархии получили потенциальную возможностьзахватить высшую власть в Русской цивилизации. Все тогдашние кланы былиподконтрольны периферии глобального предиктора (далее — ГП) — еврейству:кланов, вне такого контроля не было ни до, ни после революции (если веритьвоспоминаниям С.Ю.Витте, то периферия ГП проникла даже в царскую семью, чем былочень недоволен Александр III).

Не существует кланов вне контроля периферииГП и сегодня, вне зависимости от их названия (монархисты, либералы, троцкисты,марксисты, кланы РПЦ или ведическо-знахарские кланы, кланы спецслужб илисиловиков, исламские и другие кланы).

 К власти в России в 1917 году, в концеконцов, пришли кланы идейных марксистов-троцкистов в союзе с большевиками —многие к сожалению и сегодня их не различают и воспринимают в качествебольшевиков.

Но это не так, хотя кланы большевиков, как икланы меньшевиков-троцкистов были под тем же самым контролем, что и другиекланы, рвущиеся к власти. Естественно, что контроль за кадровой базой всехкланов оставался неизменно за периферией глобального предиктора. И как показалажизнь, все тесты, фильтры и проверки контрольных органов не смогли выявить истинныхубеждений Сталина. Почему?

Одна из граней ответа на этот вопрос состоитв том, что с позиций «сегодняшнего» дня невозможно оценить адекватно носителямировоззрения «послезавтрашнего» дня. Кроме того, чтобы ответить на этотвопрос, необходимо понять, что происходит на вершине пирамиды власти междукланами после того, как они туда поднимутся? — Начинается борьба кланов за монопольноесуществование на этой вершине, а поскольку все кланы контролируются перифериейГП, то эта борьба превращается в борьбу еврейских кланов за пребывание навершине власти, т.е. еврейство едино в достижении своих целей только в процессепродвижения к ней, но после её достижения — беспощадная борьба внутри самойпериферии ГП за право контроля над властными кланами.

Не рулить, так подруливать

Это характерно для вершины пирамиды любой власти,куда проникла периферия ГП (а в какой стране, с доминирующей библейскойкультурой её нет?). Сама пирамидальная структура толпо-«элитарного» общества и существующиесоциальные лифты — гарантируют борьбу за власть на её вершине.

По существу же этой борьбой за власть рулятте, кто «косит под Бога», то есть Глобальный предиктор. И этот контроль запериферией, ведущей борьбу за власть, отражён в символике однодолларовойкупюры, где хорошо видно, что между вершиной пирамиды власти и её основанием естьнекий занавес — «зазор», который ГП преодолеть не может ни при какихобстоятельствах.

В этом занавесе-«зазоре» — тайна безопасностисамого ГП. Этот занавес-«зазор» и есть «кощеева игла» ГП. Как известно, всякийзанавес имеет две стороны — внутреннюю и внешнюю.

Внутренняя сторона занавеса означает, что ГПможет управлять толпо-«элитарным» обществом только бесструктурно, т.е. никакогопрямого воздействия на социальную обстановку ГП иметь не может. Причина в том,что с точки зрения всех, кто ниже зазора, всё должно выглядеть как самоуправление социальной системы под«верховной» властью той части «элиты», которая осталась ниже зазора.

Внешняя сторона занавеса-«зазора» гарантируетГП недосягаемость со стороны толпы, вне зависимости от статуса желающих пообщатьсяс ГП (фараоны, императоры, цари, короли, президенты, банкиры, масоны или вседругие посвященные в нечто). Поскольку у ГП нет возможностей для прямого воздействияна толпу и «элиту», то ему остаётся только то, что на русском языке можновыразить термином — «подруливать». Кстати, на другие языки этот термин не переводится.

Но подруливать борьбой за власть на вершинепирамиды при соблюдении определённых условий в принципе может каждый. И главноеусловие эффективного «подруливания» — не быть членом какого-либо клана, что нетак просто, как это может показаться на первый взгляд, ибо «фильтры» допуска навершину пирамиды власти  исключают выполнениеэтого условия в борьбе за власть. Клановая психология такова, что на вершинустремятся протолкнуть свою «шестёрку», посредственность, которой можногарантированно манипулировать, а не «нейтрала» и, тем более, — не действительнонезависимого. Сталин описал кратко и символически не только, как он проходилэти «фильтры», но и дал понять, что необходимо иметь, чтобы эти фильтры пройтибез ущерба для себя и дела, которому служишь, — совесть.

Совесть, гарантирует связь снадмирной реальностью, и она же позволяет остаться неподвластным клановым«повязкам» тем или иным реальным или мнимым компроматом.

Подъём же на вершину власти осуществляетнекий «холодный ветер одиночества», о котором (на основе своих ощущений)рассказал президент Франции Де-Голль.

Этот «холодный ветер одиночества», поднимаяпретендента над кланами, даёт ему и сакральную власть над толпо-«элитарным»обществом, вне зависимости от его желаний обладать такой властью, поскольку он становитсяполезен всем кланам как гарант соблюдения ими договорённостей, — арбитр игарант защиты кланов от самоистребления в их междоусобных войнах. Но этот же«холодный ветер одиночества» требует от него равноудалённости от всех клановили их группировок, что может быть гарантировано только собственным бескорыстием арбитра в разборках кланов.

В поисках арбитра

Так Сталин сумел последовательно ослабить, ноне уничтожить все кланы, контролируемые периферией ГП, и таким образом стал дляэтой периферии — если не самим ГП, то её неоспоримо полномочным наместником. Вэтом причина рабской преданности евреев Сталину при жизни (именно они,доминируя в СМИ, творили «культ личности Сталин») и дикая, патологическаяненависть к нему после смерти.

Кроме того выход Сталина на этот уровень былбы невозможен, если бы он был концептуально безразличен – как говорится, «инашим, и вашим».

Но Сталин обрёл концептуальнуювластность, которую реально скрывал, производя впечатление, что он — один измногих «идейных марксистов», т.е. раб марксистской идеологии.

В силу этого удовлетворение им интересов техили иных кланов носило временный характер и сопутствовало долговременнойстратегии продвижения его волей в жизнь концепции строительства обществадействительно свободных людей, а не марксистского псевдосоциализма.

Сегодня многие обвиняют Сталина в том, что онне создал свой собственный клан, «орден меченосцев» внутри партии, что неподготовил себе преемника и т.п. После того, что написано выше, понятно почемуон не мог этого сделать: построение общества свободных людей и организация ещёодного клана, претендующего на высшую власть в толпо-«элитарном» обществе —взаимоисключающие друг друга задачи.

А для решения задачи построенияобщества свободных людей усилиями самих же людей, а не героя-гения-одиночки —Сталин сделал всё.

Кроме того в середине ХХ века всё изложенноевыше невозможно было лексически выразить на основе однозначно понимаемойтерминологии, поскольку всё изложенное —следствие осознания такого объективного явления в жизни общества, как «полнаяфункция управления» (далее — ПФУ) и того, как она реализуется в конкретикежизненных обстоятельств; а иносказательно-метафорические варианты освещениязатрагиваемой в настоящей записке проблематики известны в разных вариантахиздревле, но их однозначное понимание невозможно, поскольку у каждого субъектасвои «ключи» к пониманию метафор либо своё отсутствие «ключей».

Если это понято, то станет понятно и то, что набессознательных уровнях психики Сталин ощущал, что хотел Шварц донести людямсвоей сказкой «Дракон». И не удивительно, что у либералов-евреев Сталин  всегда ассоциируются с образом «дракона», хотяШварц отобразил Сталина в образе Ланцелота.

Но это станет ясно только после того, какбудут доступны пониманию истинные цели Сталина: его стремление опереться на широкиемассы трудящихся и навсегда покончить с клановой системой так, чтобы народная волнасмыла пирамиду «элитариев». Но такая политика, недоступная пониманию «элит», требуетвсеобщего и адекватного жизни образования, т.е. образования на основе иных — внесистемных (по отношению к библейской и марксистской культуре) — образовательныхстандартов.

Если всё, что описано выше, имеет место, то можнополагать, что клановая система допускает (и даже приветствует) наличие внеклановогоразводящего — «арбитра». Тогда получается, что появление такой политической фигурыкак Сталин в период безвременья запрограммировано неотмирной идеей справедливости,в воплощении которой в жизнь — смысл бытия Русской цивилизации. В этом и естьистинная суть Великой октябрьской социалистической революции в России, внезависимости от того, какие иные целиставили те или иные кланы в процессе своей борьбы за власть и чего они смоглидостичь в качестве временных результатов.

У правителя — разводящего-арбитра— своя свобода действий, недоступная членам кланов, но и конечно — свои ограничения.

Пользуясь своим уникальным положением, арбитрможет перехватить управление периферией ГП и кланов ею контролируемых. Вдальнейшем всё будет определяться в первую очередь нравственностью такогоправителя, то есть развитостью его совести и только потом — мощью его интеллекта.В этом — внешнее проявление концептуальной властности Сталина, не доступноепониманию ни периферии ГП, ни кланам, которые она контролирует. Но преждевсего, их пониманию недоступна полная функция управления, и как следствие её —явление концептуальной власти, как высшего уровня внутрисоциальной власти вобществе. Соответственно им недоступна и идея глобальной концептуальной власти.

Исключительность положения арбитрав том, что у него — самая полная картина спектра интересов, и он, реализуянекий баланс удовлетворения интересов, может пользоваться этой информацией либов интересах кланов, которые его вытолкнули наверх, либо в интересах развития всегообщества.

А это означает, что он может добиваться своихцелей, используя ресурсы кланов, действуя также, как и ГП, но с одной существеннойразницей: его деятельность будет иметь поддержку Свыше, а ГП — нет. Почему?Правитель — разводящий-арбитр (если он действует в интересах развития всегообщества) эту поддержку получает; если он работает в интересах кланов противинтересов развития общества — нет. Здесь и ответ: почему у Сталина при самыхсложных обстоятельствах — всё получалось, а у Хрущёва, Брежнева, Андропова, Горбачёва,Ельцина — вроде бы при условиях более благоприятных и тех же лозунгах и обещаниях— обеспечить свободу и справедливость — не получалось ничего. И здесь же ответна вопрос: почему ГП отделён от верхней части толпо-«элитарной» пирамиды?

В защиту бонапартизма

Попытки некоторых управленцев оседлатьпериферию ГП нейтрализовать и тем более — изменить — планы ГП в интересахсобственной страны, получили название «бонапартизма», поскольку в эпохустановления социологической науки одним из «активистов» в этом деле былНаполеон Бонапарт. Поэтому Троцкий и обвинил Сталина в «бонапартизме».

Император Наполеон только вконце своей карьеры осознал, что он сам, французский народ, доверивший ему своюсудьбу, и французская армия — были всего лишь расходными пешками по обеспечениюфинансового могущества семьи Ротшильдов. Наполеону принадлежат такие слова:

«Деньгине имеют родины; финансисты не имеют ни патриотизма, ни честности; ихединственная цель — нажива».

Наполеон попыталсяввести свою «континентальную систему», в которой денежная политика направлялась бы на развитие сельскогохозяйства и промышленности. Он стремился к тому, чтобы внешняя торговля неуправляла государством. Известно, как он закончил свою жизнь — ссылка и смертьна безлюдном острове.

Гитлер тоже пытался выскочить из ловушки, вкоторую его загнали. Он пытался выстроить независимую денежную политику,направленную на развитие Германии после первой мировой войны, но ему сразу далипонять, чего ждут от него его глобальные опекуны, у которых были свои планынасчёт немецкого национал-социализма.

Что бывает с нарушителямилицензии

В принципе схема поддержания ираспространения социальной организации, представленной в образе пирамиды надолларовой купюре, на протяжении истории была неизменной.

Цели глобального управления в определённыеисторические периоды требуют войны, но поскольку у ГП нет своей армии, тостранам, где готовится для войны «пушечное мясо», передаются управленцы, деньгии технологии, а также в них запускаются механизмы опережающего развития, послечего проводится определённая идеологическая обработка населения. Потом — войнав интересах заказчика и по возможности — кредиты обеим воюющим сторонам, а вфинале — сначала горе побеждённым, а потом спустя какое-то время и крахгосударства-победителя, после чего заметание следов и ликвидация созданного ранеесозданного потенциала развития.

Всё это хорошо прослеживается на примереистории России и Германии на протяжении двух последних столетий. В таких войнаходна сторона вроде бы достигает победы, а другая — терпит более или менеетяжёлое поражение, но обе они в действительности терпят ущерб и остаютсяподконтрольными ГП и его периферии.

В этом процессе управленец —разводящий-арбитр, может оседлать технологию опережающего развития ииспользовать её в интересах всего общества, игнорируя официальное«лицензирование» его деятельности со стороны ГП. Но за это — кара со стороныкланов, подконтрольных периферии ГП. Самые могущественные (и у всех на виду) —кланы Ротшильдов и Рокфеллеров, которые (по крайней мере, последних 200 лет),хотя и «дерутся» между собой, но реально их борьба — это «борьба нанайскихмальчиков»).

За игнорирование «лицензирования» — ссылка,отравление и т.д.

Примером тому — уничтожение императораАлександра III.Фактором, позволившим ГП реализовать в отношении него божеское попущение, сталпресловутый указ «о кухаркиных детях», закрывший детям из простонародьявозможности получения образования вплоть до высшего. Именно это лишило империюк концу XIX века адекватногоуправленческого корпуса, привело её к краху и не позволило реализовать в Россиисценарий эволюционного развития на основе управляемого демонтажасословно-кастового строя, который не без ошибок, но в целом успешно реализуетЯпония на протяжении всего времени после реставрации Мейдзи (1866 — 1869 г.).

Ещё ранее Пётр Iуничтожил (на деньги голландских евреев и при поддержке европейскихнаёмников — начиная от  интеллектуалов икончая военными, переехавшими на жительство в Россию) самую сильную на то времяевропейскую военную машину — Шведскую, но как только он попытался направитьсвои усилия в сторону Персии и Индии — был немедленно отравлен.

Сталин после революции и гражданской войныпроводил индустриализацию и коллективизацию при финансовой поддержкеРокфеллеров (кадры, технологии, деньги, оборудование).

Цели ГП в то время (но не Рокфеллеров иРотшильдов) — ликвидация капитализма, сложившегося на основе идеологиибуржуазного либерализма, посредством марксизма и «мировой социалистическойреволюции».

Сталин сначала продолжилленинскую политику саботажа «мировой революции», а потом и заблокировал марксистскийпроект в целом — строительством реального социализма в одной стране-цивилизациивопреки марксизму. 

Так управление процессом опережающего развития былоперехвачено Сталиным и его единомышленниками. Пришлось приверженцам буржуазноголиберализма, безнационального по своему характеру, накачивать Германиюденьгами, технологиями и сырьём. При этом решались две задачи: 1) опорочитьприверженность людей своему национальному самосознанию за счёт ужасов нацизма,2) защитить буржуазный либерализм от марксизма истощением экономическогопотенциала Германии в войне на уничтожение СССР.

После победы над Германией СССР, стремительнонабиравший потенциал, в случае сохранения своего суверенитета, — имел реальныешансы стать единственной сверхдержавой в мире. Убийство Сталина троцкистами воглаве с Хрущёвым и все последовавшие за ним руководители партии и правительствасловно доказывали одно крамольное для того времени изречение: «В нашей стране не все члены партии —коммунисты и не все коммунисты — члены партии». Но крамольным оно было не толькопри жизни СССР, но четверть века спустя после его уничтожения — крамола сталасуровой реальностью, объясняющей многое в трагедии СССР: почему члены партии Хрущёв,Брежнев, Андропов, Горбачёв, Ельцин и многие члены ЦК и политбюро КПСС никогдакоммунистами не были. А также — почему коммунисты, не бывшие членами партии, несмогли отстоять, спасти страну трудящихся от гибели.

Интрига Ротшильдов была во многом блокированаадминистрацией Рузвельта, уже тогда работавшей на концепцию конвергенции —построения общества, в котором в интересах поддержания и расширения власти ГПсочетались бы достоинства капитализма и буржуазной фальшь-демократии Запада имарксистского псевдосоциализма СССР. Именно по этой причине на протяжении 1930‑х гг.США содействовали индустриализации СССР и помогли СССР в 1941 году поставкамичерез Владивосток продукции военно-экономического характера до официальноговключения СССР в систему ленд-лиза (это произошло только 28.10.1941).

Но и в США были приверженцы буржуазноголиберализма, которые саботировали политику Ф.Д.Рузвельта, обвиняя его в тайнойприверженности к коммунизму (точно так же, как их преемники ныне саботируютполитику администрации Б.Х.Обамы, которая во многом тоже лежит в руслеконцепции конвергенции двух систем). В частности сенатор Трумэн, будущийпрезидент США, 24 июля 1941 г.до включения СССР в систему ленд-лиза заявил: «Если мы увидим, что побеждаетГермания, мы должны помогать России, а если начнёт побеждать Россия, мы должныпомогать Германии, и пусть они убивают друг друга как можно больше».

Найти дорогу к каждому сердцу

Есть ли аналогии/различия между монархом и властью«арбитра»? Из истории России хорошо видно, что все проблемы с монархами кланы решалитак же, как сегодня они пытаются решить проблему роста популярности Сталина —ничего нового. Неугодных монархов тоже травили при жизни, ставили своего — угодного,а после смерти тоже травили, старались, чтобы в памяти народной они остались либополоумными (Пётр III,Павел), либо врагами народа (Николай I, Александр III).Со Сталиным этот приём не проходит, и они не понимают — почему.

Может ли при жизни разводящий — «арбитр»что-то противопоставить этим — веками отработанным алгоритмам? Если тщательноизучить историю вхождения во власть Сталина, то получается — может. Внешнетолпа лишь видит, что современный «арбитр» умело лавирует, используя клановыепротиворечия, сталкивает их в борьбе за власть, не давая этой борьбе перейти вреволюцию. Ему остаётся ждать, пока снизу подтянутся одиночки, разделяющиенравственность и целеустремлённость «арбитра», и когда таких одиночекстановится  много и их мнение начинаетдоминировать в совокупной алгоритмике эгрегоров общества и спектре егоинтересов, то вступает в силу процесс, традиционно называемый — «духовнымсплочением нации».

При этом создание партии, состоящей из такихнравственно идентичных разводящему-арбитру одиночек, исключается самойпартийной системой. Путь во власть для всех них единственный — по одному,стиснув зубы, без чистоплюйства, умело проходя все формальные и неформальные партийныеи непартийные фильтры и тесты, при духовной поддержке тех, кто не стремитсяреализовать себя в органах государственной власти, но деятельно работает навоплощение собственной концептуальной власти, без которой истинный (а недекларируемый) суверенитет ни одной страны невозможен.

Поэтому путь «не создавать своюпартию, а идти во все партии, в общественные организации и там работать,соблюдая определённую концептуальную самодисциплину» — единственно верный.

Именно это способно изменить качествосоциальной среды, в которой протекает «разводняк», и тем самым изменить ихарактер самого «разводняка» и общественного самоуправления и качество жизниобщества в целом.

И потому всякий, кто будет пытаться вывестиРусскую цивилизацию из кризиса, вынужден будет действовать в русле описаннойздесь алгоритмики.

Кроме того, ему придётся научиться разговариватьс людьми из любой социальной страты: будь то дебилы от шоу-бизнеса типа Тиматиили маньяки-байкеры, представители крупного бизнеса, либо же простые работяги. Кланыэто ценят — это большой талант, иногда заменяющий приказы, кроме того, — онпросто незаменим, когда кланы и их группировки вынуждены балансировать впостоянно меняющихся общественно-политических условиях.

Этим качеством в полной мере обладал  Сталин. Он — на удивление троцкистам — умел говоритьи с элитой, и с трудягами на всех уровнях — от рабочего до академика. Троцкистымогли только митинговать и «элитарничать», а говорить с простыми рабочими иполучать их поддержку — не умели, и потому потерпели полное фиаско в партийнойдискуссии, ими же развёрнутой.

Кто закроет «глаз на пирамиде»?

Это всё в совокупности на данном этапе иопределяет возможности Путина в качестве разводящего-арбитра в отношении скланами на основе принципа «ты государству в моём лице — комиссионные в той илииной форме; я тебе — предоставление возможностей удовлетворить твои интересы».

Может он даёт намёки Кириллу (Гундяеву): «Тутвот у нас бесхозный бонус пропадает. Никто из легитимных кланов не выступил вподдержку переименования Волгограда в Сталинград. Клан «Х» через Кургинянапровёл ПиАр-кампанию идеи на ТВ и в газетах. «Бабло» уже отработали, темазатихает. Можешь пенки снять, на тебя за это никто не наедет, да и государствупольза — фактор консолидации общества и отторжения иноземного либерализма».

Тем не менее, вне зависимости от официальновыражаемой позиции государства, партий, РПЦ и т.п. в обществе нарастает ностальгияпо СССР.

С одной стороны это —политический ресурс консолидации, с другой — это и опасность нового раскола — вслучае создания новых «красных» и «белых», с последующим развязываниемгражданской войны.

Для зарубежных заинтересованных сторон в этомслучае хватит даже небольших беспорядков и нескольких пострадавшихевреев-либералов, показанных по CNN, чтобы попытаться реализоватьливийско-сирийский сценарий.

Поскольку источник развития ностальгии поСССР, — внутренний, то неизбежно появится клан, желающий вышибить из Россиивнешнее влияние и не делиться со стратегическими зарубежными «партнёрами»собственностью и доходами. И такой клан может вложиться в пиар «сталинизма»,поскольку для реализации его интересов новый культ личности Сталина — хорошееидеологическое прикрытие и средство обеспечения общественной поддержки егополитики. Реакция «стратегических» зарубежных партнёров также предсказуема — реализоватьв России сценарий, уже обкатанный неоднократно: сценарий типа «взлёт и падениетретьего рейха», «взлёт и падение наполеоновской Франции». На роль сокрушающей«злодея» силы ГП может назначить создаваемый ныне халифат либо Китай.

Защита от этого единственная —распространение в обществе концептуально властного большевизма, несущегоглобальную ответственность и разворачивающего альтернативный проектглобализации, в который вольются все: Европа, Китай, Штаты, Индия, Африка… Икоторый не только демонтирует толпо-«элитарную» пирамиду, переведя общество всоборность, но и навсегда закроет «одноглазое окошко» над её вершиной.