Как Горбачеву это удалось?

Куда делась уникальная культура тех времен? Доктор политических наук Степан Сулакшин готов ответить, что произошло с Россией.

 — Процесс формирования национального государства в России всегда был сложным, нелинейным.  Наряду с тем, что мы росли с точки зрения мощи государственности и формирования национального государства, когда народы начинают осознавать, что они – общность, с точки зрения обретения русского цивилизационного самосознания идентичности и  приближения к идеалу,  процесс  этот, тем не менее,  был зигзагообразный.

   Трудно соотносить факты и явления, потому что тренд исторический  был значительный и неоднозначный. Можно сказать, что в какой-то начальный момент могло быть сделано не так много, но зато поучительно на всю историю,  в другой момент  – сделано  больше.   С точки зрения идентификационного самоопределенения русской, российской цивилизации вершиной был 1985 год. Слом начался с Горбачева и его предательства.  Действительно,  это высшая точка – оболганная. СССР был существенно другой цивилизационный,  геополитический и человеческий организм, чем то, как его описывают в последние годы, да и сейчас: нет-нет, да и плюнут, пнут.  Это государство не было идеальным, могло иметь неоптимальные решения по  финансово-экономическим, организационным, правовым вопросам. Но в этом государстве  культивировались ценности. Там были не 10 заповедей, а «Моральный кодекс строителя коммунизма». Глубокие философы, исследователи понимают, что российский цивилизационный проект, который имел начало в  царской России,  никуда не делся  и после 1917 года, он лишь модифицировался и был ущербным только с одной оговоркой — относительно религиозно-мировоззренческого института, который закрепляет, транслирует, пропагандирует, имплементирует, внедряет в жизнь общества ценности. Там – 10 заповедей, тут – моральный кодекс. 

   В СССР доброму и светлому   учили  не только в семье, но и  в школе, ВУЗе. Какие снимались фильмы, какие писались романы, какая создавалась литературная классика!  В определенном смысле  Советский Союз  был законодателем мод  в культуре.  Даже в те мрачные времена, отягощенные репрессиями, «безсудностью», трагедиями, в мире в Россию стремились приехать, чтобы помогать этому проекту. Другое дело, что тут их арестовывали и сажали, но образ, смысл, притягательность этого проекта  продолжали существовать.  Кто бы выиграл войну в 1945 году, если не Советский Союз,  — вот с этим пафосом, с  этой духовностью, которая уже успела там за 20 лет сформироваться? Мне кажется, что самое  близкое,  осязаемое,  интерпретируемое – это, конечно, прилежащая к нам история. Пародокс заключается в том, что на вершине исторического могущества страна развалилась. Как это объяснить? Только тем, что  произошла эрозия и подмена ценностей. Вспомните, какие тогда писались статьи, романы. А вопрос, когда у вас появляется клубника,  я не понимаю. Имелось в виду, что в Советском Союзе первые грядки появляются летом, а в Америке клубника в супермаркете есть уже  с 7 часов утра. Вот эта мишура, блеск материального стяжательства,  потребительства,  я уверен, временна, потому что вижу уже в своих детях, внуках, молодом поколении возвращение  к нашей ценностной базе, русско-российской ценностно-цивилизационной ориентации. Уже «накушались» мишуры, автомобилей и прочего. Во времена Горбачева произошла  подмена ценностной матрицы на  «все, что не запрещено, то разрешено» взамен того, что «нужное, должно быть добрым, должно быть идеальным». Эта инверсия не случайна – управляли очень умные профессиональные люди оттуда (не только кредитной карточкой Горбачева и его семейства, а еще вот  и такими важными вещами). Политическое, прецедентное, историческое, национальное предательство  –  вот, что тогда случилось.  И страна рухнула.

Концептуал ТВ