Сравнение современной России и СССР


В действительности все совсем не так, как на самом деле

I605_1414

Сегодня выросло уже целое поколение людей, которые не помнят Советского Союза, но испытывают к нему тёплое чувство ностальгии. Они искренне не понимают тех, кто в советские годы «боролся за свободу». Чего не хватало этим людям? Отчего они страдали? Давайте разберёмся, так ли хорошо было жить в СССР, как рассказывают нам патриотические публицисты? И неужто люди, мечтавшие в советское время о переменах, были совсем уж неправы? Чем отличается Россия от СССР, и слаще ли хрен редьки?

И снова мы живем в «такое непростое время». Только вместо слова «перестройка» звучит слово «модернизация». Снова никто ничего, так как заявляет, перестраивать не собирается, а собираются сделать вид, что кто-то что-то будет модернизировать. Но кто и что именно, как и раньше, остается за гранью понимания. Ну и, понятное дело, снова все это идет к развалу и демонтажу нынешней «системы», как это было в прошлом.

Теперь, правда, появились смартфоны, ноутбуки и другие гаджеты. Но поменялись ли люди на территории страны внутренне? Вот вопрос, который нас интересует более всего. Ведь люди эти, как и те прежние, хотят счастья, но счастье это не деньги, и незаслуженно оно никому на голову просто так не падает.

В последнее время люди немаленькой страны, по щучьему велению или от какого-то вируса гриппа вдруг обратили свой взор «на зады» как говорил Козьма Прутков, и стали серьезно сравнивать эпоху СССР и нынешнюю «Россиянию». Почему? Мы же не станем утверждать, что это явление чудесное? Скажем так, за этим явно прослеживается воздействие «наших» СМИ, отрабатывающих чью-то команду и аккуратно и мягко вводящих нам в головы, в сознание и массовое бессознательное прекрасный и загадочный, а, следовательно, привлекательный образ СССР.


ООО «Россия»: статус и учредители

Многие сегодня пытаются нас убедить в справедливости распределения богатств раньше в СССР, на примере ЗАО «СССР», и несправедливости распределения богатств якобы той же страны в виде ООО «Россия» сегодня. Говорят, у нас несправедливость потому, что в ООО «Россия» есть акционеры, а есть множество наемников. Да, это так, только форма ООО не имеет отношения к справедливости распределения дивидендов. Это лишь форма, а, как известно: содержание важнее формы.

Справедливость может быть осуществлена в любой форме организации. Например, возьмем устав ООО. Если в уставе написано, что общество создано для получения прибыли и распределения её между учредителями, это одно. Но если в уставе написать, что столько-то процентов прибыли идет учредителям, а столько-то в виде дополнения к оплате труда работникам, то это уже другое ООО. Так значит, дело не в форме ООО, а в мировоззрении и намерениях авторов организации и тех, кто реализовывает их замыслы в жизнь?


Как работает ЗАО «СССР»?

То же самое у нас с ЗАО «СССР». Такое закрытое общество действительно означает, что все, что ему принадлежит, является собственностью всех его членов. Но, во-первых, закрытое ли оно было у нас?

Во-вторых, в каждом ЗАО собственность распределяется по своему алгоритму, и совсем не обязательно справедливо. Тот же устав и его правоприменительная практика определяют справедливость распределения собственности ЗАО. Если бы распределение материальных благ было честным, то с рождением каждого ребенка у нас в СССР он получал бы в безвозмездное пользование какую то его долю, как в некоторых странах. А потом, скажем при женитьбе, получал бы дом. Ну, или квартиру он получал бы не ту, что дадут, а ту, что желает его семья, в соответствии с тем, что может ЗАО. И не через 30 лет работы на вредном производстве за символическую плату, а сразу как понадобилось для улучшения жилищных условий семьи или даже заранее. И в санаторий он бы поехал не туда, куда пошлют, а туда, куда захотел бы.

Ведь получается, что СССР была скрытой формой рабовладения. Сейчас да, открытая, но это то же рабовладение. Разговоры о прекрасном и справедливом СССР – это разговоры о смене сегодняшней обертки рабовладения на новую, похожую на позапрошлую, но не меняющую сути.

Право собственности в России и СССР – было ли оно?

Кроме того, нужно понимать, что право на собственность – это право на управление ею, это реализованная на практике возможность. Была ли у наших граждан в СССР такая возможность? Нам говорили, что «народнохозяйственным планом» определяется справедливое распределение богатств и достояний. Но разве народ составлял этот план? Он следил за его выполнением? Он мог изменить его? Нет, не мог. Значит, равноправие в СССР было фиктивным.

Нас уверяют в наличии прежде «отточенной работы всего государства». Наверное, это шутка? Какая там отточенность? Этого там, как и сейчас, близко не было. Мне самому доводилось видеть, как свежий бетон сваливали в первые попавшиеся ямы только потому, что машины с ним приехали за полчаса до конца рабочего дня, и никому не хотелось оставаться и отрабатывать его туда куда нужно. Нам тогда как пример сказочной правильности капиталистического управления рассказывали, что у них машины с бетоном заказывают на определенное время, до минут, и они приходят в соответствии с этим заказом. Нам в такую возможность тогда с трудом верилось, и это очень живо обсуждалось в бригаде.

Тут подходит поговорка: «Все вокруг колхозное, все вокруг ничьё». В СССР, например, строили дороги там, где они не нужны, и не строили там, где нужны. Вредительство и разгильдяйство было сплошь и рядом. Бывало и чрезмерное рвение сделать побольше доброго и полезного, под которое гробили в северных районах родное выращивание льна, например, а запускали кукурузу, которая тут не родит совсем.

А повышение цен «по просьбам трудящихся». Много чего было. Только вот «отточенного» управления народнохозяйственным комплексом и быть не могло. Почему, спросите вы? Потому, что такой задачи вообще не стояло. Вернее стояла она только по оглашению, как стоит рабочий и колхозница, архитектора Мухиной у ВВЦ.

Сатанинские ритуалы в Великую Отечественную войну

В качестве другого примера величия советской эпохи нам приводят тот факт, что «мы отстояли в годы Великой Отечественной». А кто это «мы»? Мы это пятая колонна, сделавшая все, что бы война была кровопролитной? Мы это те, кто под видом борьбы с сионизмом добавили крови и помогали уничтожать имущество? Мы это те, кто, играя в свои игры, позволили врагу сходу захватить полстраны? Управленцы, ценой неоправданной народной крови вешавшие себе на грудь ордена? Мы, это те, кто из покоренной Германии, так же как и фашисты из СССР, гнали вагоны с мотоциклами, мебелью, антиквариатом, с немецкими гувернантками для своих детишек, будущих социалистических управленцев? Кто мы?

Тут важно понять, что цель той страшной войны не захват Гитлером СССР, и не отражение СССР агрессии и захват Германии.

Основной целью той мясорубки является максимальное количество уничтоженных людей.

А уж потом превалирование валюты США на планете и прочее. Все было сделано так, чтобы мы убивали друг друга как можно дольше, как можно больше, и как можно безжалостнее. По сути, это был сатанинский ритуал, состоящий из множества сатанинских ритуалов, таких например как Ржевская бойня или блокада Ленинграда.

Спорт как средство управления толпой

Посмотрите, во что нас удалось превратить. Нас всех. Ну, или почти всех. Например, «гордость» современной страны: «спорт». Что же это за явление такое? Думаю это проверенное средство оболванивания, ограбления и управления толпой.

То, что мы привыкли называть термином «спорт» сегодня, это:

1. Превращение человека в зрителя. Из субъекта в объект управления.


2. Колоссальный бизнес: строительный, зрелищный, брендовый.

3. Отмывание огромных денег из бюджета в личный капитал.

4. Подрыв и уничтожение здоровья большого числа деятельных людей.

5. Зацикливание психики многих на собственной значимости, на одностороннем развитии индивида.

6. Увод огромного количества времени, сил, энергии и средств людей от решения собственных проблем.

7. Продвижение вредных продуктов вроде пепсиколы через побуждение к подражанию любимым спортсменам.

8. Увод внимания и средств людей от физической культуры. (Фактически спорт не дает развиваться физкультуре).

9. Лёгкая раскрутка множества пронырливых политиков, трамплин для людей с ограниченным мышлением в большую политику через накачивание их популярности (посмотрите, сколько депутатов Госдумы вышли из спорта!).

10. Все радуются выигрышу своей команды перед другими, в общем-то, в безнравственном применении технологий: допинги, НЛП, дрессировка, взятки и договорные результаты, коварства против соперников, разведка тайн соперников, просто запугивание. Какой только мерзости нет в современном спорте?

Ведь спорт стал таким не сегодня, его таким сделали уже давно. Только по оглашению спортсмены у нас числились любителями, на самом же деле, на определённом уровне они все становились настоящими профессионалами.


Кто и зачем на самом деле развалил СССР?

А современные СМИ? Послушайте внимательно новости. Смесь заклинаний с иллюзионизмом и сатанизмом, вот что это такое. Что в телевизоре можно увидеть кроме мракобесия? Или камуфлирования такового?

Нам рассказывают, что СССР развалила элита, когда захотела передавать нажитое имущество и власть по наследству своим деткам. При чем тут передавать по наследству? Они что, и так этого не могли? Могли и передавали. Только вот когда они поняли, что хозяева начали демонтаж системы, и по наследству скоро передать не удастся, так, как они привыкли, вот тогда они помогли скорее развалить страну, распихивая с увеличением скорости пихания все, что можно, по сусекам и зарубежным счетам. Конвертируя деньги и власть в ЗАО, ООО, кооперативы, артели и товарищества.


Многие из них даже не понимали, что их крысиное бегство с тонущего корабля является предсказуемым переходом от мнимого социализма к мнимому капитализму, через обрезание какой-то части «элиты» и сотворения через приватизацию им замены.

Элитный конфликт российского общества

Вот мы и подошли к моменту очень интересному, раскрывающему причины современного конфликта мировых псевдо-элит и россиянской псевдо-элиты. Конфликт этот заключается в том, что задачей мировых элит является постоянная нестабильность жизни общества и систем в России. Им нужно было сначала качнуть маятник в крайний псевдо-социализм, а потом в крайний псевдо-капитализм, теперь они готовят какой-то крайний псевдо социальный патриотизм. Нашим же «масонам» очень хочется, чтобы с таким «трудом» созданная стабильная матрица ограбления и оболванивания людей как можно дольше не рушилась. Ведь если такой грабеж просуществует нужное им время, возможно им удастся выйти на уровень мирового господства и может быть даже стать «лучшими» из злодеев планеты. Ну, или хотя бы заставить считаться с ними верховных злодеев. А так, что получается? Только начали «работать» по-настоящему, а тут эти мировые чего-то против, пожрать не дают как следует.

Противники капиталистической системы нас уверяют, что чем ниже зарплата работников производства, тем выше прибыли его хозяев. Это утверждение ложное. Категории «хорошие» или «плохие» зарплаты – параметр относительный и сравнительный. Люди могут трудиться с песнями за очень маленькую зарплату, если им вложить в головы идею высокую, за которую нужно поработать. И не обязательно прибыли будут выше. По общей договоренности, например, и через намерения владельцев можно сделать так, что созданные производством товары или услуги очень высокого качества будут продаваться по очень низкой цене, и прибыли собственников при этом будут очень низкие или даже совсем никакие. Тут все снова зависит от того, какое мировоззрение у собственников, и через какую идею они его реализуют.

Кому в СССР жить хорошо?

Нам рассказывают о прекрасном положении в дотационных сферах жизнедеятельности СССР. Это показывает полное непонимание количества средств, нужного на эти сферы в сравнении с возможностями нормально организованной экономики. Экономические процессы в России сегодня и в СССР раньше имели две основных задачи, под которые их и организовывали:

1. Контроль над естественными ресурсами

2. Обеспечение максимальной отвлекающей занятости населения.

Обе эти задачи решались и решаются. Когда наши патриоты-аналитики начинают рассуждать о том, что какая-то из форм этой систем была или есть эффективнее себя прежней, это умиляет. Умиляет примерно так, как смотреть на возню детишек в песочнице: играют мирно – прикольно, поспорят, кто тут важнее – еще прикольнее, насыплют песочек друг другу в шапочки... ну дети, что с них взять.


Буратины, Лисы Алисы, Коты Базилио и поле чудес в стране дураков.

Олигархия сегодня, ох уж это набившее всем оскомину слово. Олигархи, олигархи, кричат наши СМИ! Они украли ваши денежки! Вот они, лисы Алисы и коты Базилио! Буратины, Буратины хватайте их, а то уйдут за границу. Ну, кто еще верит в этот цирк? Они забрали себе все! Им досталась вся народная собственность! Они жируют и живут припеваючи, покупают яхты, футбольные клубы когда народ...

Хорошо, давайте задумаемся над тем, что нужно человеку, чтобы быть свободным:

1. Спокойствие,

2. Уверенность в завтрашнем дне,

3. Некое материально достаточное стабильное обеспечение,

4. Возможность передать детям в полной мере материальное, умственное и духовное достояние, накопленное за жизнь.

Не станем углубляться далее, остановимся на этом. Вопрос: какую свободу имеют наши «олигархи»?

1. Спокойствие им и не снилось, но они изо всех сил делают вид, что спокойны, это ведь их задача – делать вид.

2. Уверенность в завтрашнем дне? Тут и комментировать-то нечего.

3. Некое материальное обеспечение? Кому из вас, друзья, нужны пудовые золотые гири на шею? А их с этими гирями заставляют еще и мило улыбаться и даже плясать иногда. Думаю тоже можно не комментировать.

4. Возможность передать? Что? Духовного у них просто нет. Умственное односторонне и материально зациклено. Все их материальное висит на волоске: шаг вправо, шаг влево расценивается как попытка к бегству.

Неужели не понятно, что те персоны, которые провернули такие ограбления на планете, как с индейцами в Америке, или как с нами 91-ом, всегда будут в тени, и всегда выставят вместо себя мальчиков для битья, позарившихся на «халяву» Березовских и Абрамовичей. По сути, подписавших с ними договор об олигархичности.

Вот тебе бабло и возможность его брать, будешь изображать из себя олигарха, ограбившего страну. А когда народ спросит, где их денежки, все знают кто этот «Федя», и тогда ответом на кодовую фразу: «Шурик, а может не надо, это же не наш метод» будет однозначный, грозный ответ « Надо Федя.....надо». А те, кто действительно снял с нас куш, останутся в тени и начнут строить, или вернее запустят, заранее подготовленную новую схему ограбления и контроля.

Человеки, инструменты в современной экономике

Многие, описывая несправедливости, сейчас творящиеся, говорят о том, что люди стали инструментом, расходным материалом. Износился – выкидывают за борт, выживай, как можешь. Согласимся, это действительно плохо. Но. Как мне помнится, до 1991 года во всех СМИ кричали, что у нас старперы деградирующие в управлении, на всех уровнях. Долой их! Дорогу молодым!


Получается, кому-то неважно как сегодня или как вчера неправильно, а важно, что бы мы сегодня хотели как вчера, а вчера как сегодня. Важна нестабильность. Почему? Потому что под шумок темные дела делать легче. Под нестабильностью не получится у людей спокойно осознать происходящее. Вот что им нужно. Чтобы мы не поняли и не осознали, что все это и СССР и РФ – одна рабовладельческая система в разных пестрых обертках.

Вопросы взаимопонимания в СССР и России

Нам очень горячо доказывают, что в прежней системе все были друг за друга и понимали, что если один будет трудиться эффективнее, то все тоже будут трудиться также, и вся страна будет крепчать день ото дня. Думаю, что даже не стоит сильно разворачивать эту тему, поскольку заблуждение тут очевидно. Лозунги такие – да, были. Были и люди, которые жили по этим лозунгам, были и те, кто жил по этим лозунгам днем, а в темное время суток следовал совсем другим лозунгам. Были люди, которые делали вид, что живут по этим лозунгам, были и те, кто пользовался тем, что другие живут по этим лозунгам.

А были и те, кто плевал на эти лозунги. Здесь важно заметить, что соотношение этих категорий граждан и дало то, что мы получили в 91 году.

Вот еще интересное утверждение ратующих за возвращение в СССР: «Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом», будет значительно выше независимо от политико-экономической модели в стране». У нас якобы было некое «базовое право», и мы благодаря ему были богаче. Уровень многих диаспорно организованных сообществ, а их немало и в Европе, существенно выше, чем у остальных граждан.

Особенно если они занимаются наркотиками, как цыгане, или крышеванием и аферами, как чечены. Да даже уровень жизни чабанов в Дагестане будет существенно выше соседних ставропольцев, если на их удержание в составе СССР направить все бюджетные возможности. Ведь в СССР почти все республики были дотационные и датировались, в сущности, Российской Федерацией.

Демпинг в сфере трудовых ресурсов

Да, так можно назвать то, что происходит сегодня, но это только с виду, и касается очень ограниченного числа граждан. Местные не идут на зарплаты, на которые идут мигранты, но они и не пойдут на другие работы, даже в два раза лучше эмигрантских. Куда же они идут? Чем занимаются? В основном ситуация подправлена криминально-корупционно-взяточнической системой, взросшей на прежнем «блате», и заставляет местных идти в сферы торговли, махинаций, связанных с получением и дачей взяток, в криминал и в гос. структуры, что почти одно и тоже сегодня.

Чаще всего это все сращивается в одном или нескольких «коммерческих» предприятиях. И даже если один член семьи трудится на бюджетном месте за мизерную оплату, то второй, как правило, уже в так называемой коммерции или так называемом производстве. Но если само существование этих производств и тем более коммерции у нас сегодня зиждется на взятке, на откатах, то о какой честности в обществе можно говорить? Опять же только о фиктивной.

За чем на самом деле едут мигранты?

Мигранты якобы едут к нам за мизерной зарплатой.


Вы думаете, это правда? Увы. Это очень стройно организованная система, с договоренностью ролей и зон влияния по национальным, религиозным и диаспорным признакам. Все расписано и все учтено. Если вы думаете, глядя на какого-то киргиза, что он бедненький, живя у вас в подъезде в каморке под лестницей, приехал на мизерную зарплату, вы сильно ошибаетесь. Даже на уровне последнего киргиза, а тем более их социальных «майоров», «полковников», они знают точно, зачем они здесь.

Они приехали забирать землю у деградирующих русских и других коренных народов. И вы думаете, они отсюда уйдут? Нет. Им дали такую возможность тоже не случайно, но об этом отдельный разговор.

Их покровители уже давно в России и «трудятся» на самом верху криминально-бюрократической пирамиды. У нас остался только один путь:

создать у себя порядок такой, что бы его можно было транслировать на ближайшие территории, что бы они запросили его сами.

Это произойдет исключительно со сменой социальной парадигмы, концепции и выработкой на её основе практически применимой идеологии. На основании идеологии выстраиваются системы научные, политические, экономические и прочие... Мы должны многому научиться, многое понять, многое пройти. И у нас на это времени мало. Все население делает деньги. И спешит удовлетворить свои все растущие паразитические потребности.

Россия вчера и сегодня

В СССР вчера и в России сегодня очень в ходу такая поговорка: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» Ответ на этот вопрос совсем не сложен. Люди, которых можно назвать «Человек Русской Цивилизации», имеют в большинстве своем обостренное чувство справедливости. Это досталось нам от предков, выживших соборно в тяжелых климатических условиях.

В условиях, когда парадигмой общества являются деньги, наш человек хоть и вынужден выживать, подстраиваясь под навязываемые сверху правила игры, но делает это неохотно и без особого энтузиазма. Система, построенная на автоматическом подъеме вверх самых безнравственных людей, не дает человеку порядочному шансов.


Наши люди без справедливости, без высокой общей Идеи в такой системе не могут и не хотят жить «хорошо». Да и что такое хорошо жить? По сути, провозглашаемой в обществе, это иметь деньги. На примере олигархии мы рассмотрели выше, что это заблуждение.

В СССР озвучивалась идея о равенстве всех всем. Но, как и многие лозунги тех лет, это осталось лозунгом. Так уж мы устроены объективно, что нам всегда ближе свой ребенок, чем соседский, всегда ближе однополчанин чем кто-то с дивизии, всегда ближе русский русскому, чем русский узбеку, всегда ближе россиянин чем американец и т. д. Так устроено. Исключения конечно есть, есть и всякие комбинации. Но мы говорим об основных, решающих закономерностях.

Что произошло в 1991-м?

Нам говорят, что весь народ в 91-м году «кинули». Давайте задумаемся над тем, кого можно «кинуть». Мне видится, что кинуть можно того, кто сел играть в карты в надежде выиграть денег. Можно кинуть перекупщика, который пришел купить дефицит. Но, если вы управляете, скажем, фермой, как вас можно прийти и кинуть?

Вот если вам сказали, что вы как будто бы управляете фермой, а потом вам сказали: «вы больше не управляете». Ну, все пожали плечами, что тут поделаешь, ничего же не изменилось.

Нам говорят, что в СССР все были в доле. Как приятно быть в «доле», очень уж греет это слово. Какое оно действительно магическое. Но оно, по сути, означает, что делать ничего не нужно, решений принимать не нужно, ответственность брать за других не нужно, вынашивать и рожать идеи тоже не нужно, ты в доле и ты обеспечен, спокоен.

Каждому по труду?

В СССР от нас скрывали важнейшую информацию. Нам говорили, что труд делится на умственный и физический. Скрывая этим то, что труд делится на управленческий и производительный. Далее труд людей делится ещё на четыре основные категории.


Управленческий делится на:

1) Административно-управленческий труд

2) Творчески-управленческий труд

Производительный делится на:

1) Механически-производительный труд

2) Творчески-производительный труд.

Ну и скажите пожалуйста, какие доли должны быть у человека, стоящего на конвейере и со звонком не вспоминающего даже названия своего завода, и у того, кто придумал и запустил этот конвейер. Кто придумал то сложнейшее изделие, которое на этом конвейере изготавливают. Кто управляет этим заводом, или кто улучшает работу этого завода, придумывает новые способы администрирования и опробует их на практике? Днем и ночью живя Делом…

Между трудом и трудом разница может быть такой же, как между стеклом и алмазом. С виду почти одно и то же, но по качеству и ценности – небо и земля. Этого советская система почти не учитывала, приравнивая труд творца или управленца к труду человека на конвейере.

Социальная марионетка в условиях СССР

Социумом управляют многими способами, и раз уж мы описываем тему того, что с нами «сделали», посмотрим и на то, как сделали.


Помните фильм Бриллиантовая рука? И милую с виду песенку из неё: «Песня про зайцев»? По сути, это матрица, фраза из неё: «а нам всё равно», исполненная так оригинально Никулиным, есть кодовая фраза позднего СССР. После того, как вся страна стала мурлыкать эту песенку, смысл её неизбежно транслировался на всю деятельность людей. Вот так они это делают, в том числе, конечно.

Сюда же можно понаписать множество фильмов и фраз из них. Например, тот же Гайдай с фразой: «Кто не работает, тот ест. Учись, студент».

А песни? Это вообще отдельная тема. Это как христианство. Сначала из вас под благовидным предлогом делают людей с рабским мировоззрением, а потом творят мерзости и преступления под вашу неспособность к различению и неумелость организованно утверждать на своей земле Добро.

Вся система образования, спорт, религии, развлечения, «культура» делает из человека зрителя. А потом мы удивляемся, что мы ничего не делаем или делаем плохо. Да мы просто не умеем, мы зрители! Все, пульт и попкорн в руки и попой в диван – смотри и слушай, говорит и показывает сатана. Мы планктон, энергетические батарейки для кого-то. Так что, нас сначала купили за куклу хорошей жизни «в доле», а уж потом кинули, да и как тут не кинуть… Сначала у нас отняли наши родные праздники .Ведь предки устраивали хороводы , ярмарки, множетво игр на природе, стенки, кулачные бои и прочие развлечения коллективные. Действа в которых каждый был не зрителем, а участником, творцом процесса. А наше знаменитое хоровое пение? Такое общество не возможно было завоевать без какго то долгосрочного коварного плана, и армии злодеев

Как жить дальше?


Вопрос не в том, что мы плохие или хорошие. Не в том, что наши мудрецы были не очень и пропустили, например, христианство на Русь. Тут вопрос в том, что те, кто нас так грамотно завоевал, пришли с вполне конкретным планом, с целью. У них уже были даже опробованы и отшлифованы методы, уровень безнравственности которых люди на Руси и представить себе не могли.

Причем, цели и методы их достижения грамотно и цинично закамуфлированы под благие.


Все их действия координировались. Среди них была система строжайшей дисциплины и методов сбора и передачи информации. Не могли нормальные люди, не вскрыв эту систему, не описав все в лексической форме, не дав людям другие цели, изменить ситуацию.

Это стало возможно только сейчас с появлением Концепции Общественной Безопасности. Только сейчас со знанием и пониманием Концепции, с навыками управления при ЕЁ использовании. Воодушевленные благими намерениями и здоровым энтузиазмом, мы сможем развернуть вектора Цивилизации на Благо всех людей планеты.


Виталий Антипин участник проекта Концептуал

Комментарии «Сравнение современной России и СССР»

  • I46_default
    izstalin 13 февраля 2014, 02:06

    Слишком мрачно автор рисует Советский Союз. Патриоты неспроста "смотрят на зады", а по той причине, что советская империя была гораздо более нравственной, чем современная Россия и люди там были человечнее. Даже несмотря на "скрытое рабовладение".
    Читая статью, возникает ощущение, что и тогда всё было плохо и сейчас плохо. На самом деле, сейчас всё стало гораздо хуже с точки зрения скорости превращения человека в животное.

    8
    • I46_default
      Andrey Zlobin 17 февраля 2014, 07:12

      То,что сейчас хуже, ещё не значит, что тогда было ХОРОШО. Просто было несколько лучше, и всё. Двигаться нужно только вперёд

      3
    • I46_default
      izstalin 17 февраля 2014, 17:26

      Вы абсолютно правы, Андрей. Двигаться надо только вперёд. У нас богатейшая история и нам есть чем гордиться. Мы должны взять всё лучшее из предыдущих эпох. Своё величие и свои достоинства были и в советской действительности, несмотря на недостатки.

      1
    • I46_default
      Данила Коловрат 17 февраля 2014, 18:01

      Двигаться надо не "только вперед", это звучит красиво , а не деле не понятно, куда это "вперед", а по факту - никуда на самом деле.

      Если вы не управляете процессом, то процесс тогда управляет вами.
      Если вы не занимаетесь политикой - то политика занимается вами.
      Если вы идете не к своей цели, то вы идете к чужой цели. Так вперед это куда ?

      Двигаться надо к целям. Вперед знаете все двигаются, однако , если вперед это в пропасть, куда чаще всего двигается человек, то я тогда сам по себе. Лично России, Руси, арийской расе, надо сейчас двигаться именно назад, потому что мы двигаемся безцельно "вперед" сломя голову уже давно , как минимум с фашистского крещения, и додвигались , что находимся в глубокой пропасти "Ж", когда люди тупо не понимают и не различают , чем отличаются два понятия КУЛЬТУРА от ИСКУССТВА, это не говоря о модернизации каббальной экономики и все еще процветании повсюду кровавых рабских и в основном сатанистских религий. Если кто то двигается вперед, то скажите мне, вперед это куда, что вы получите в итоге, только не надо отвечать "светлое будущее" ?

      1
    • I46_default
      izstalin 17 февраля 2014, 22:42

      Данила, говоря о движении вперёд, я подразумевал более простую вещь: возвращаться к советской системе в том виде, в котором она существовала в нашей истории, сегодня не разумно и невозможно, несмотря на то, что некоторые патриоты хотели бы вернуть СССР. Речь идёт о том, что надо двигаться дальше, и только.
      В данном случае, разговор не шёл о конкретной концепции развития страны, но если вы действительно хотите со мной обстоятельно подискутировать на эту тем, пишите на Email, он есть в личке. Всего хорошего.

      3
  • I46_default
    Boris Baykov 14 февраля 2014, 22:34

    Простите, но в статье написана ерунда. Самое важное, с чего стоило начать такую статью, это с описания эволюции жизни внутри СССР от 20-х годов до 80-х. Ведь жизнь эта и даже её глубинные принципы не были одинаковы на протяжении всего времени существования Союза, а изменялись. Идеи социализма были жестоко похоронены Хрущёвым, как только он сел в кресло генсека. Цены на товары перестали снижаться, а запланированное Сталиным сокращение рабочего дня по мере развития технологий было забыто, как и тысячи других идей, которые по замыслу Сталина должны были двигать страну вперёд, работать на благо жителей СССР. В результате, начиная с Хрущёва страна фактически стала работать на Партию, а не в интересах народа, как было при Сталине. Разница эпох 17-53 и 53-90 большая даже на глубинно идеологическом уровне. И это очень сильно отразилось и на жизни людей. Ничего этого в статье не рассмотрено, а написан весьма поверхностный взгляд, будто СССР был всегда одинаковый с уклоном в ненависть к СССР. Видимо автор статьи жил в СССР 70-х и наблюдал то, что называется застоем. Цельным взглядом на Союз это не является. Не вижу большого смысла эту статью обсуждать серьёзно.

    8
  • I46_default
    Vitaly Moroz 17 февраля 2014, 14:07

    Прочитал внимательно статью. Смысл который автор хотел при помощи неё донести до читателя однозначно понятен только в том случае если система само собой разумений (умолчаний) совпадает у автора статьи и читателей.
    Коментарии к статье по факту демонстрируют, что само собой разумения на сегодня сильно отличаются у автора и разных читателей.
    Из-за этого те, кто написал негативные комментарии, приписывают автору некий злой умысел по охаиванию жизни в СССР.
    Чтобы такого эффекта не было, важно адекватно разграничить в статье оглашения и умолчания так, чтобы ключевые смыслы статьи были очевидны и однозначно понимаемы.
    В комментарии который написал Boris Baykov весьма конструктивное предложение по доработке статьи: "стоило начать статью с описания эволюции жизни внутри СССР от 20-х годов до 80-х" и "Разница эпох 17-53 и 53-90 большая".
    В этом случае большинства негативных комментариев можно было бы избежать.
    Ну и указывая на недостатки эпохи застоя в СССР, да и в сталинскую эпоху были недостатки, обязательно нужно было указать на те достоинства, которые тоже объективно были.
    Соотношение негатив/позитив в статье получилось сдвинуто в сторону негатива.
    Ну и вывода в виде одного абзаца лозунга недостаточно, нужно обязательно описать хотя бы в самых общих чертах алгоритм действий, который может исправить ситуацию.

    7
  • I46_default
    Aleksey Fomin 15 февраля 2014, 20:37

    Более года являюсь читателем и посетителем вашего сайта. Не могу сказать, что все статьи и материалы «цепляют за живое». Большинство из них – информация к размышлению или к сведению. Но есть и подобные этой: с чем-то согласен, с частью согласия не имею, но в целом – благодарен за «пинок»-подсказку для выработки собственного отношения по затрону-той теме.
    В данной статье мне понравилось:
    - глава о роли спорта (Сам занимался гимнастикой 7 лет, был и на сборах и в соревно-ваниях на уровне России участвовал. Знаю о «любительском» спорте изнутри…);
    - глава о «счастье» олигархов;
    Глава о времени Великой Отечественной войны – вызвала больше возмущения, чем согласия! Я не считаю честным таким образом, как в статье,- «всех под одну гребенку». Даже при том, что описанные явления имели место на самом деле, дух главы получился оскорби-тельным. Подобное на страницах данного сайта – прискорбное явление!
    И, как заметил один из комментаторов, считаю недопустимым приписывать все не-достатки социализма всему периоду существования СССР без указания годов, когда это про-являлось в наибольших случаях. СССР при Сталине и при Хрущеве – это разные векторы це-леполагания в принятии управленческих решений и, как следствие, результатов уровня жизни людей, в поддержке ими того или иного понятия справедливости для успешных людей, как по оглашению, так и «по понятиям».

    4
  • I46_default
    Vasily Sustavov 14 февраля 2014, 12:57

    Я чего то не понимаю наверное. Я думал что этот ресурс рассчитан на думающих людей. Статья напичкана либеральными мифами. Развею только один с которым не поспоришь. Тетка получила квартиру через 6 лет, дед был толковым конструктором мотался по стране квартиру давали сразу плюс подъемные. Другие мифы развеивать не буду это все равно что попу доказывать что бога нет. Прощай ресурс.

    3
    • I46_default
      Дрянибор 14 февраля 2014, 13:41

      А может это Ваше сознание напичкано мифами? А статья вдруг больно по ним ударила?.. ;-))

      1
    • I46_default
      Igor Sofin 14 февраля 2014, 23:44

      В данном случае описывают поздний коммунизм 80х, а тётка в каком году квартиру получила? Деду скорее всего ещё при Сталине квартиру дали.

      1
    • I46_default
      Здравый Смысл. 19 февраля 2014, 04:40

      Так в том-то и дело, что ''разбег на рубль, а удар на копейку''- но хуже всего то, ЧТО РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ МИНУС ТРИ РУБЛЯ, не считая затраченного на разбег. ;-)

      0
  • I46_default
    Алексей 14 февраля 2014, 15:35

    Сумбур какой-то. Нет системного взгляда на вещи. Автор перемешал всё в одной корзине, спорт, мигрантов, элиты. Кое-что имеет место быть, а что-то явно "выкурено". И хочется иногда спросить - автор, что курили?

    3
  • I46_default
    Ilya Ignatyev 21 февраля 2014, 15:40

    В принципе позиция автора имеет серьёзное право на жизнь, ряд аспектов описан с интересного и подтверждающегося ракурса.
    Но есть и серьёзные дополнения... Реальность всегда сложнее и разнообразнее, чем любая модель. Сложнее и разнообразнее и любой человек...
    Так, в частности, СССР был далеко не таким простым объектом, включая систему управления. В нём было высокое внутреннее разнообразие, создававшее трудномоделируемый, нелинейный процесс.
    Был и свой, далеко не полностью подконтрольный (а иногда полностью выходивший из под контроля) глобальной власти путь, и идеология не только декларировалась и профанировалась.
    Я бы оценил советский период, как мучительный процесс поиска альтернативной - новой парадигмы устройства человечества, идущий без полного понимания этого процесса и цели, иногда на ощупь, иногда с прыжками в стороны.
    Были и происки врагов: и врагов внешних с войнами горячими и холодными, с экономическими и идеологическими диверсиями; и враги внутри страны, и из пришлых, и из своих "недобитых"; было и массовое непонимание и неприятие образов будущего, но об этом автор высказался неплохо...
    НО БЫЛИ И ПРОРЫВ К БУДУЩЕМУ, к новому устройству общества и поиску системности миропонимания. В ЭТОМ ВЕЛИЧИЕ СССР.

    По сути СССР был великой разведкой будущего, разведкой в тумане и боем.
    Его опыт - это великая информация приближающая победу будущего.

    Можно сказать, что наш народ заплатил за этот опыт огромную цену...
    А можно сказать и что мы приобрели уникальный боевой опыт - великую ценность.

    Задача - превратить потенциал в Победу.

    2
  • I46_default
    Temirov 12 февраля 2014, 19:25

    К сожалению, в последнее время на этом сайте появляется все больше и больше подобных говностатей, где вперемешку правда с лржью - это окончательно подорвало его ценность в моих глазах. :(((

    2
    • I46_default
      Sergey Petrov 12 февраля 2014, 20:44

      Будьте добры, укажите, какие положения в статье ложны.

      0
    • I46_default
      Иван 12 февраля 2014, 22:02

      Эта статья для тех "кто знает, тот поймёт", а кто не поймёт, тому и не надо. Изучайте мат.часть КОБ и её стержень ДОТУ!

      1
    • I46_default
      Здравый Смысл. 13 февраля 2014, 06:40

      Примером 'не до конца истинных положений' может послужить последний рисунок с пирамидками, разглядывая который, вполне нормальный человек наверняка предположит, что для обретения целостного мозаичного мировозрения(а не знания) , ему необходимо стать членом Глобального Предиктора, ну или, на худой конец, предводителем секты, работающей на ГП. )))) Другие схемы и таблицы, при отсутствии Константина Палыча с указкой, желательно снабжать ясной, всеми однозначно понимаемой информацией и комментариями.

      1
    • I46_default
      Andrey Zlobin 17 февраля 2014, 07:14

      Интересно, кто же так "грамотно" критикует, и кто его плюсует, минусуя желающих спросить с тебя за ..авно ?

      2
  • I46_default
    Дрянибор 14 февраля 2014, 19:16

    В статье немало глубоких мыслей. Например об "отвлекающей занятости" в СССР-РФ. Меня эта мысль поразила. До сих пор не могу решить для себя, так ли это?.. Но мысль очень интересная!..

    2
  • I46_default
    Tatyana Marchenko 14 февраля 2014, 22:42

    На мой взгляд, СССР- проект по созданию общества социальной справедливости.До некоторого времени очень удачный.Общество имело идею и моральные ценности,большую территорию и ресурсы.Это устраивало не всех.Мировая элита сильно потрудилась,прежде,чем мы сами себя прикончили.Плохо наши ученые сработали,не говоря о политиках. А что касается сравнения СССР и России-то это величины не сравнимые.Дай бог ,чтобы Россия скорее вернула себе мощь былой империи.

    2
  • I46_default
    Внутренний Предиктор 15 февраля 2014, 06:48

    Посещаю ваш ресурс практически с мометна его создания. В последнее время, появляются какие-то графоманские статьи. Это чувствуется интуитивно.

    2
    • I46_default
      Дрянибор 15 февраля 2014, 12:04

      Не всё, что Вам кажется неправильным, является графоманским. Статья на самом деле вполне дельная и содержательная. В ней есть, конечно, и слабые места, но те, что сильны, заслуживают самого вдумчивого осмысления. На мой взгляд.

      0
    • I46_default
      Igor Morozov 18 февраля 2014, 12:24

      Предиктор, Вы, внимательно прочитали статью? Интуиция, это хорошо, но относительно данной статьи, Ваш вывод, скорее эмоции

      0
  • I46_default
    tartaria 13 февраля 2014, 10:09

    С автором статьи полностью согласна: мама 40 лет работала на заводе, и национализм в республиках СССР чувствовала на себе (родилась и жила в среднеазиатской республике). Не было хорошо. Просто, стало еще хуже.

    1
  • I46_default
    Armen Popov 14 февраля 2014, 22:27

    Автор не объективен, что грустно. Но во многом прав. Один момент - невозможно вернуть прошлое. Но возможно вернуть приоритеты и учесть ошибки. Ток многие ли готовы рискнуть потерять всё? Даж не так - есть ли воля? (вопрос риторический, каждый может честно сам себе на него ответить.)

    1
  • I46_default
    Vadim Semkov 16 февраля 2014, 16:21

    Когда дошел до момента где русские грабили немцев, так это полный привет. Или про то что сдали половину страны. Из уважения к прадеду, больше данный ресурс не посещаю.

    1
    • I46_default
      Igor Morozov 18 февраля 2014, 12:46

      Вадим, попробуйте ещё раз перечитать, только не торопясь и внимательно.Именно ветеранов, проливавших свою кровь за нашу ПОБЕДУ и с мыслью лишь о ПОБЕДЕ, в статье ни словом не оскобили

      0
    • I46_default
      Vladislav Gorzenkov 05 марта 2014, 11:35

      Грабили немцев, тут автор видимо на жукова намекает, который антиквариат вывозил вагонами.

      0
  • I46_default
    свр 18 февраля 2014, 13:47

    При сталине труд творческих людей вознаграждался справедливо

    1
  • I46_default
    Yury Nikitin 18 февраля 2014, 19:49

    Хорошая популярная статья о том "Как оно было". Теперь хорошо бы написать на тему "Как оно должно быть" и "Как мирно туда попасть" :)

    1
  • I46_default
    Vladislav Gorzenkov 05 марта 2014, 11:20

    Данное сравнение изначально оглашено как сравнение формы государственности, которые имели место быть. А раз сравниваются формы, то их и нужно сравнивать. А тут получается что вместо сравнения формы втор концентрируется на охаивании всей глобальной системы, но не разу не упомянув о том что так было не только в СССР и РФ, но и в империи и за рубежом везде так, может за исключениями некоторых самобытных племён но в общей масе это проблемы человечества в целом, а не проблемы СССР и РФ.

    Ещё очень чувствуется критиканская позиция с желанием доказать что СССР "не слаще" и полным игнорированием положительных моментов. Патриоты положительно отзывающиеся о СССР, они же о нём положительно отзываются не только потому что спорт был на высоте и лозунги хорошие были. Есть объективные плюсы у СССР. И Эти плюсы как раз связаны с упомянутой тягой Русских к справедливости.

    Тут немного воспользуюсь цитированием:
    Все попытки утопить бытие человека в какой-то рациональной конструкции (как бы она ни называлась: правовая, цивилизованная или демократическая) обречены на провал, ибо они игнорируют бессознательное человека, его трансцендентную тягу к Высшему. Это невозможно убить! Невозможно заставить человека отречься от ценностей своих предков, аккумулируемых в нашем бессознательном. Оно непременно прорвется наружу. И прорывается сегодня. Ибо многие молодые люди, не помнящие даже Советского Союза, все более отдают должное нашему Великому Руководителю. И неудивительно. Бессознательное проступает сквозь них и воплощается в образе Сталина. Вот лишь основные, на наш взгляд, бессознательные ценности русского народа, воплощенные в личности и деяниях Сталина:

    1. Бессознательная тяга к Справедливости и Порядку. Нет ничего более важного и святого для русского народа, чем вечная и непреодолимая тяга к Справедливости и Порядку. Кто, как не Сталин, символизирует Справедливость? И кто, если не Сталин, символизирует этот Порядок? Но русский порядок не складывается из простой механической суммы индивидуальных порядков, вступающих в рыночные отношения. Наш порядок над нами и включает всех нас. Понимать по частям мы отказываемся. Мы понимаем все и сразу!

    2. Бессознательная тяга к Великой Державе. Это то единственное, что русский народ вкладывает в понятие государственности. Мы не приемлем никаких крючковоротных «демократических» конструкций. Держава есть целое, предшествующее всем отдельным частям.

    3. Бессознательная тяга к Великим Победам. Лишь ради этого русский народ готов на любые лишения, и органически не рассматривает рост ВВП или экспорта как нечто заслуживающее внимания. Созерцательность русского человека гонит прочь мелкие торгашеские инстинкты. Подлинная цель – общая для всех и неделимая. Ибо она духовная – это Великие Победы Великой Страны.

    4. Бессознательная готовность к Жертвенности. Мы готовы на жертвы ради Великих Целей. Мы не стоим за ценой, когда на кону Великая Цель. Именно поэтому русский народ прощает Сталину грандиозную цену, заплаченную за наше величие, ибо Великая Цель искупается Великой Жертвой. На Параде Победы 24 июня 1945 года на мавзолее стоял Сталин! И это никому не вычеркнуть из истории!

    5. Бессознательная потребность в Великом Руководителе. Твердая рука Отца все больше и больше осознается как жизненная необходимость. Мы так видим порядок. Сталин был нашим последним государем, обладавшим гениальным стратегическим мышлением, что особенно ясно на фоне того ничтожества, которое на обломках Великой Страны вылезло из своих нор в поисках быстрой наживы. Великий Руководитель подлинно одинок в своем Величии, сияя народу во всем блеске наших общих побед. Он есть наша Победа. Он есть Справедливость. Он есть Порядок. Именно поэтому русский народ жаждет созерцать одного Государя и не приемлет никакой своры прихлебателей вокруг него. Расступись, элита, мы хотим видеть Центр, около которого вращается вся наша жизнь! Именно поэтому заведомо даем добро на истребление мышей, подгрызающих корабль нашей Государственности. Элита должна быть наказуемой! Помощи – да, интригам – нет. Русский круг имеет только один Центр!

    «Воистину, «бороться со Сталиным – это плевать в небо» (А.Г. Дугин). Исторический Сталин – это наше проявленное бессознательное. Он живет в каждом из нас, еще ожидая своего проявления. Сталин никогда не умирал. Он лишь возвратился в пучину Нашего Бессознательного, чтобы снова воскреснуть в будущем…»

    «Сталин и наше бессознательное» Чернышев Е.А., Донецк

    Надо сказать, что бессознательная тяга и осознанный выбор – это далеко не одно и то же. Бессознательная тяга – это почва, предпосылки, благоприятные обстоятельства, которыми ещё надо уметь воспользоваться. Большой вопрос – кто и как воспользуется этой бессознательной тягой. Осознанный выбор – это семя, которое попадает в почву благоприятных обстоятельств; это проект, который нужно ещё довести до ума.

    Так вот возвеличивание СССР это безсознательная тяга. И пытаться с плеча рубить критикуй тут не к месту. Люди втают в защиту своих ценностей и лишь больше начинают выискивать плюсы в СССР, чтобы доказать что их позиция верна. Ведь они защищают безсознательное, справедливое, великое. А критика направлена на противоположное. Да в СССР всё это безсознательное не утвердилось и не материализовалось. После Сталина так вообще страну целенаправленно вели к тому что произошло в 91ом. Элита жировала, с народом не считались, цены не снижали, рабочий день не сокращали, творчество не особо поощряли. Да это форма рабовладения и она не слаще чем сейчас. Но она не должна привязываться к СССР, так как это порождение библейской культуры, а тяга к СССР это как раз тяга к избавлению от библейской культуры с наложением непонимания объективных проблем СССР. Если читать книги ВП, то начинаешь понимать эти проблемы (марксизм, троцкизм и т.д), но не все патриоты это понимают. для них СССР видится светлым и без этих проблем.

    И в конце концов СССР и РФ это лищь формы, надетые на толпо-"элитарную" модель общества. И данная статья мне видится как такая аналогия:
    Приходит девушка с подругой в магазин и спрашивает: Какое платье лучше это или это? А подруга ей - да какая разница, ты посмотри на себя. Ты жирная, прыщавая, ноги кривые, а платье этого не изменит. Что это что то. Хрен редьки не слаще.

    И девушка действительно не красавица. Но вопрос зачем ей это говорить, если она про платье узнать хотела? Да можно ей потом сказать правду, но подав иначе. Посоветовать ей занятся здоровьем, посоветовать как похудеть и избавится от прыщей... Это будет другой разговор и он может помочь, если девушка заинтересована в том чтобы избавится от проблем. Но сказав это при обсуждении платья и в критиканской форме, просто человека отталкиваешь и пользы мало.

    Так и в статье. Да всё по делу, но подача не к месту.

    0
  • I46_default
    Елена 13 февраля 2014, 12:27

    Статья очень хорошая. Много наглядных примеров, подтверждающих все сказанное, сейчас можно найти. Очень хотелось бы , чтобы молодые люди поняли её. Очень болит душа за них.

    0
  • I46_default
    Alexey Vladimirovich 14 февраля 2014, 00:44

    Спасибо автору,Хорошая статья.

    0
  • I46_default
    голос с галёрки 09 марта 2014, 02:15

    Статья просто класс. Я её прочитал, понял, а когда понял, то понял что ни хрена не понял. Да, да, да именно так эта статья и написана, понятно, доходчиво и совершенно не ясно зачем. У меня сложилось впечатление что вся статья писалась ради последнего абзаца. А теперь рассмотрим этот абзац "Концепция общественной безопасности спасет нас всех, ура товарищи!" Спасет от чего и как, а главное зачем и кому это нужно, это первая плеяда вопросов которую породила эта статья в моем мозгу. Исходя из логики автора, мы, обладая фрагментарными знаниями(т.к. я являюсь "толпой" из схемы в статье, ибо не отношу себя к "элитам" и тем более к "ГП") не можем знать какие цели перед собой ставит "Глобальный предиктор" таким образом мы не можем быть уверены что этот предиктор нам враждебен или не враждебен, или он вообще к нам не как, он же глобальный. Проще говоря мы не знаем про него ни чего, кроме того что он есть, а как определить свое отношение к тому о чем мы не знаем? Я исхожу из своего не знания! Вдруг я не знаю о том что "ГП" не одинок и эта статья борьба между несколькими "ГП", а вдруг я не знаю что против старого "ГП" начинает бороться новообразовывающийся "ГП", а может я не знаю что "ГП" не однороден и это внутренняя борьба? А может нам не надо в это лезь, а может надо срочно что то делать? Автор, а ты кто? Может ты метишь на место "ГП" или ты работаешь на тех кто метит? А может ты "элита" или "Толпа" тогда рождается вопрос, а от куда ты знаешь все что изложил в своей статье и зачем изложил? Объясните мне, человеку с "калейдоскопическим идиотизмом", зачем изменять ситуацию если мы не можем знать к каким последствиям могут привести эти изменения, равно как и не знаем о последствиях не изменения ситуации, знания то у нас "фрагментарные". А до получения ответов я помещаю эту статью в раздел "интеллектуальной пропаганды"!
    PS Интересно зачем на первой схемке в статье, в желтом поле первого треугольника, там где должен находится "ГП", изображен глаз типа в пирамидке как на долларе...

    0
  • I46_default
    виРУС ПРАВды 16 февраля 2014, 15:48

    человек просто осознал что происходит, и попытался донести это до других людей, как сумел. не понимаю, половина форума обсуждает как написана статья, на смысл же всем нас... отдельные детали этой мазайки все равно знают только те, кто эту мазайку выкладывал..

    0
  • I46_default
    Stanislav Vladov 28 июля 2016, 13:30

    Автор этой жидовской статейки - враг трудового народа. Изменник Родины. Статья 64 УК РСФСР.

    0
  • I46_default
    Смотрящий 14 февраля 2014, 09:57

    Обозвать ветеранов, победивших фашизм, сатанистами, могло только полное ничтожество.

    -1
    • I46_default
      Andrey Zlobin 17 февраля 2014, 07:18

      Звездец, да почему такие глупые то? Почему ты мешаешь в кучу миллионы ветеранов и 10-20 сатанистов, направлявших страну в нужном им направлении? Еще и "смотрящий". Да ты дальше носа не видишь

      1
    • I46_default
      Igor Morozov 18 февраля 2014, 12:12

      Вы не совсем поняли автора, сначала прочитайте статью целиком.

      1
  • I46_default
    Alexander Blok 12 февраля 2014, 20:58

    Статья - как холодной водой на горячую голову :) Спасибо!

    -3
  • I46_default
    Sergey Salnikov 16 февраля 2014, 15:59

    Статья - яркий пример экстремистского мышления. КОБовского экстремизма.

    -4
  • I46_default
    Yury Borodin 13 февраля 2014, 18:48

    Действительно статьи пошли никчемные, 50 на 50, понимаете в чем беда, вы я вижу до сих пор не догнали, дело в том что развалил СССР в первую очередь не Горбачев, а вы сами, таких как горбачев в нашей 1000 летней истории хоть пруд пруди, и враги такие как америка всегда вели войны с нами, но как то наши предки били их и лжедмитриев били, а тут вдруг все сразу отупели, эээ нет ребяты так не бывает, а может они на протяжении десятилетий тупели, а может уровень духовный народа настолько пал, что они готовы были продать родину, за джинсы и кокаколу, посмотрите на себя, что вы едите в чем ходите и на чем ездите, Запретный плод всегда сладок, это значит что какой бы строй у человека не был он его рано или поздно к едреням развалит, потому что он ....Грешный, его мучают страсти, жадность,зависть, ненависть, сребролюбие, славолюбие, сластолюбие, и неудивительно, хоть коммуняки и были вроде моральными людьми, но в силу истинного смысла коммунизма, а это аттеизм, они в конечном итоге и деградировали, так же деградировали когда убили царя помазанника Божьего, они предатели в душе а значит нет ориентиров, предки только благодаря мудрости Православной и царю в голове, что значит жизни по заповедям, могли бороться и побеждать, а мы кто...сказал бы я ...выйдите на улицу. и не жалуйтесь что все так вокруг, что Россия колония запада и что жизнь дерьмо, потому что мы такие...воспитывайте дух, молитесь и кайтесь как предки и будет вам знание и понимание без всяких таблиц и пирамид, которые для быдла сделаны, мне вот не нужны ваши пирамиды чтобы понимать как мир устроен. мне достаточно святых старцев почитать и в Бога веровать, вот так грамотеи..

    -5
    • I46_default
      Здравый Смысл. 14 февраля 2014, 00:31

      "Не сотвори себе кумира, и ни какого-либо изображения того,
      что на небе вверху, и что на земле внизу, и что
      в водах под землей,- НЕ ПОКЛОНЯЙСЯ ИМ И НЕ СЛУЖИ ИМ".
      (Библия, книга Исход, гл. 20, ст. 4)

      1
    • I46_default
      Здравый Смысл. 16 февраля 2014, 06:38

      Юрий начал 'за здравие', а кончил 'за упокой', хотя кое в чём прав однозначно.
      А статья и вправду какая-то СОМНАМБУЛИЧЕСКАЯ.

      3
    • I46_default
      Igor Morozov 18 февраля 2014, 12:55

      "...ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода,"........Очень добрый, милосердный и любящий папочка

      0
    • I46_default
      Здравый Смысл. 19 февраля 2014, 20:16

      Да уж, не бог, а просто 'мечта'! Мечта по-американски для ливийской и иракской 'демократии', или устав гестапо для оккупированных территорий.
      Если бы Бог мог быть таким, то человечества уже давно бы не было в живых.

      0
    • I46_default
      голос с галёрки 09 марта 2014, 02:43

      Святые старцы то от такого лексикона покраснели поди. Дерьмо да быдло. Вы потом не удивляйтесь что проповедь не удалась. Быдлу ведь можно и дипломатичнее объяснить что они в дерьме живут. Старцев то можно не только почитать, но и мудростью от них наполнятся, глядишь и люди к тебе потянутся, вот так то, грамотей!

      0

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь