I148_default

VladPK

06 декабря 2014, 14:24
Не, это невозможно. Дослушал до "авраамического ХРИСТИАНСТВА". Чушь абсолютно безграмотная. И этот балабол ещё называет Фоменко ПОП-историком. Видимо он не в курсе, что после первых сообщений Фоменко, Носовский сел и написал новую книгу с неубиваемыми аргументами, после чего даже все академики замолчали со своими упётро-тупыми цитированиями Миллера по хронологии Скаллигера. Один этот тип остался "самый вумный". Хотя подозреваю что всего навсего очередной миллер выполнил заказ и заработал 30 шекелей за написание нео-авраамической чуши.
06 декабря 2014, 09:13
Пётр, бросьте вы этого Хиневича, видимо его имеете в виду. И балабола Трехлебова тоже. Всё это платные пропагандисты с двойным дном. Если уж так хочется,то пойдите к старообрядскому попу, это почти то же самое что родноверие. Или учение Сергия Радонежского, который соеденил в одно наше древнее родноверие и христианство. А учитывая что по последним данным Иисус Христос - тоже наш родновер Радомир, то практически это одно и то же. Есть разница только в терминах, например вместо Бога Рода - Бог Отец, вместо Макоши - мать сына Божьего.
06 декабря 2014, 09:06
"Война происходила с VIII по XI века между "языческим севером", говорит докладчик, и "Христианским югом". Поскольку доказано уже однозначно что Иисус Христос сам родился только в XI веке, то значит в восьмом веке юг никак не мог быть христианским. Скорее всего это былм апологеты той веры, которую у нас называли греческой, или сейчас говорят "Культ Диониса", в Риме это называлось как-то по другому, а фактически это перепевка египетского культа Омона, бога какой-то гадости, то ли преисподней, толи смерти. Говорят что нынешнее католичество де-факто представляет из себя то же самое. И в центре Ватикана стоит как раз стелла этого бога Омона.
06 декабря 2014, 08:57
Года полтора неазад видел ролик на эту же тему, там какой-то технический дядька рассуждал примерно также, и тоже про те же самые колонны, что нельзя выточить такие колонны из целого камня и будто их делала неизвестная цивилизация. При этом он ещё показывал пару мест на Исаакиевском соборе с повреждениями верхнего гранитного слоя. Потом он снимал что-то в Казани и нашел там похожую колонну с отколовшимся кусочком верхней облицовки, под которым видно обычный строительный материал, и тут-же ничтоже сумняшеся заявил что колонны не из целого куска гранита, а сложены или отлиты как обычно из блоков или бетона, а потом поштукатурены раствором с гранитной крошкой, ну и отшлифованы конечно. Кстати в Египте на пирамидах такая же технология, внутри дешевый материал, снаружи - не помню точно гранитная или базальтовая крошка с каким-то связующим, но там их будто не штукатурили, а отливали в форме, сначала по стенкам формы, а потом другим материалом внутри этого слоя.

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31 1
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь