I148_default

Sergey Yansons Россия, Сургут

30 мая 2016, 09:48
Красивый сюжет. Однако, напрашивается ряд вопросов. Чтобы передать такое послание другой цивилизации через десятки миллионов лет, нужно быть уверенным, что образы, вложенные в послание будут правильно прочитаны. Во-первых, за 60-70 млн. лет термиты могли исчезнуть, как исчезли многие виды, и мы бы просто не поняли послание, потому что у нас бы отсутствовал соответствующий понятийный образ. Во-вторых мы могли просто не изучить или не понимать структуру управления термитника, например, изолировавшись в техногенной среде или по какой-либо другой причине. Кроме того автор сам утверждает: "До сих пор многие ученые не могут до конца понять структуру управления, которая действует внутри этого странного сообщества" - значит однозначно воспринимаемого образа термитника на сегодняшний день все же нет. Для многих это загадочно, но вызывает скорее восхищение тем что может построить природа, нежели образ некоей опасности. Ну и наконец, так ли уж соответствует структура термитника, как описал ее автор, толпо-элитарному строю общества на Земле? Прямая и обратная связи между маткой и термитами, допустим, существует, но может ли сама матка являться субъектом управления? Обладает ли она достаточными интеллектом и памятью, чтобы обрабатывать всю информацию о воздействии внешней среды и состоянии управляемой ею суперсистемы и принимать управляющие решения? Или управляющие решения принимаются кем-то другим, а матка всего лишь такая же приемно-передающая антенна, как и ее стража? Не зная ответов на эти вопросы, можем ли мы уверенно говорить, что правильно прочитали послание, если таковое вообще во фресках имеется? Лично я сомневаюсь. Потому что, если предположить, что древняя цивилизация определила угрозу своему существованию и имела точную информацию об источнике этой угрозы, то логично предположить, что в первую очередь она бы занялась устранением этой угрозы, и в послании потомках оставила бы описание всех предпринятых ею мер для спасения. Предчувствия или или полная информация о событиях - что важнее передать для будущих цивилизаций?
13 января 2015, 20:54
Говорить, что "наши правители, вводят Россию в противостояние с Западом" - это абсолютно некорректно. Правильнее сказать, что они ведут Россию к суверенитету, но запад против этого. Это разные вещи, не так ли? Далее. Что это за утверждение такое - "В мире всегда имеет место противостояние трёх сил"? Если говорить о мифе, то он действительно есть в русской северной традиции, но это триединая Формула Творения, известная Древним. При чем здесь противостояние? Ну и не удивительно, что то что из этого далее у автора вышло иначе как "сапоги всмятку" назвать трудно. Концептуалы, это выбор редакции?
24 марта 2014, 22:26
"Применимо" - это вероятностная возможность применения и она ничего не меняет, потому что является статичной. "Применяется" - это уже движение, действие, но оно так и не привело к желаемому изменению коллективного сознания в виде "совершенной мировой", где "не будет войн, не будет голода и "бед". Будет всё, как надо!", несмотря на то, что знание есть и "применяется от начала времен". Почему? Потому что знать и применять - это только начало. Нужен еще большой коллективный труд, в котором объединенные одной целью в сообщность (общину, государство, цивилизацию) собирают и анализируют опыт применения знания каждым, отбирая из этого лучшее и отсеивая ненужное. Отобранное закрепляется в форме традиций, внутренних законов, культуры. Так рождается и хранится сообщностью этнос, через который труд ушедших передается приходящим избавляя последних от ненужных ошибок и лишней траты времени. Все это в целом является эволюцией - единственно объяснимой причиной и следствием жизни во всей ее многоплановости, где факт того что "свой мир каждый человек строит себе сам" является лишь маленьким, хотя и бесспорно значимым фрагментом, неким квантом жизни, об атономности (свободе) которого не может быть и речи в силу его коллективной сущности, не взирая на то что он "исключительно уникален и неповторим".
24 марта 2014, 16:20
Даже идеальное знание, пока оно не применено, является лишь мертвым информационным блоком не зависимо от того сколько носителей сознания им обладают. Все решает применение знания, а не само знание. Если случится 7 000 000 000 применений одного знания, то все они будут различными, потому что "Нет двух одинаковых представлений, как и нет двух одинаковых людей", а значит нет и одинаковых обработчиков информации - носителей сознания. Как тогда знание "станет совершенной мировой" концепцией? Ведь слово "мировой" - надо понимать как единой или хотя бы схожей в представлениях всех людей?
16 марта 2014, 07:09
Так и есть, причем обратить вспять эти изменения никому уже невозможно.

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь