I148_default

Промузг Москва

Приверженец КОБ

11 февраля 2014, 10:52
На любом сайте складывается группа завсегдатаев. Посмотрите как они относятся к новичку в том случае, когда его мысли не совпадают с их консолидированной позицией. Доводы разума здесь не действуют. Принцип толпо-"элитаризма" в действии.
15 января 2014, 20:58
Над закрытием окна и всяких там форточек надо хорошенько подумать.
15 января 2014, 18:51
Есть книга Юрия Мухина о тех событиях.
10 января 2014, 11:03
Хм... Интересно девки пляшут..
08 января 2014, 13:46
Третий значок с ручками, ножками, квадратной головой и круглым туловищем -- достойный выход из ситуации.
08 января 2014, 13:43
Вот так готовят общественное мнение во всех странах мира для слива США. Мало кто понимает, что население Америки -- такая же жертва человеконенавистнической концепции толпо-"элитарного" общества, как население трамбуемых ими стран ... только они на одну, две ступеньки повыше, поэтому пока давление на них "элиты" ... поменьше.
08 января 2014, 13:38
Сергей, Бог эмманирует из Себя или Творит единым актом творения сразу же три первичные категории бытия в неразрывном единстве: материю-информацию-меру. Это люди, в силу ограниченности восприятия в обычных условиях, воспринимает сотворённое в различных ипостасях, но ... нет образа без вещи и наоборот, при этом и образ и вещи существуют по некой мере. Энергия -- вид существования материи (вещества в твёрдом, жидком, газообразном, плазменном виде, полей, микрочастиц, вакуума) при фазовом переходе из одного агрегатного состояния в другое.
08 января 2014, 13:26
Действительно ... Бог -- Единый, а вот проявление Его Вседержительности в Его Творении ... бесконечно.
01 января 2014, 23:00
Отличная статья.
01 января 2014, 22:39
Сталинградцы, держитесь. На Вас сейчас вновь смотрит весь мир. И как в 1942 году, так и сейчас весь Русский Мир копит силы (сосредотачивается) для возврата предъявленных к оплате счетов. Западный мир опрометчиво наградил своих "цивилизаторов" за победу в "холодной" войне ... Их Сталинград ещё впереди. Почему, зачем, кто, чем, как, сколько? И ещё два вопроса: где и когда? -- для выявления динамики процесса. Почему? Сирия, Иран, Украина. Безсрочная задержка второй волны приватизации (перестройки-2), законодательное ограничение величины ссудного процента (нарушение базовых "рыночных" догматов), указание на место и роль науки в обществе (реформа РАН РФ), принятие КОБ (в форме благих пожеланий для тех, кто не в курсе, для тех, кто в курсе -- призыв воплощать в жизнь полученные знания), "неприметная" речь В.М. Зазнобина в Пекине перед живыми троцкистами всего мира (открытое объявление другим цивилизациям о наличие своей концепции глобализации у Русской цивилизации). Зачем? Окончательно решить "русский вопрос" путём использования своей "исламской" периферии для поджога дуги нестабильности в Поволжье для развала России на куски. Только здесь напрашивается аналогия с началом наступления немцев на Курской дуге: после предварительной артподготовки наших войск (срыв управляемого хаоса на БВ, сплочение вокруг ТС), когда план наступления врага не был отменён. Конец начатого ими сражения стал им очевиден со "стеклянной ясностью" после мощного отпора советских войск по всем направлениям наступления. Нам же ещё предстоит перемолоть основные силы (пятой колонны СМИ и либероидной науки). Кто? Заправилы библейского проекта. Кем? "Зелёным интернационалом". Как? Используя закладки предидущих 23 лет в области идеологического (религиозного) воспитания ("кто не с нами -- тот против нас" или "ням-ням, трах-трах, цап-хап") подрастающих поколений в отколотых частях Русского Мира. Сколько? Сколько ресурсов ОНИ готовы бросить против нас? Всё, что у них есть в условиях разворачивающегося внутреннего кризиса.
06 декабря 2013, 12:12
Воду не готовил -- пил покупную. С сего дня буду готовить по рекомендации И.П. Неумывакина. Какие ощущения? Во-первых, стал хорошо высыпаться и вставать с утра бодрым. Во-вторых, постоянно переедал из-за графика работы и, чего грех таить, не способности волевым образом ограничить пищевой наркотик. Сейчас чувство насыщения едой наступает быстро при снижении её объёма в 2-3 раза. В-третьих, изменилось общее физическое самоощущение -- никогда не думал, что смогу вспомнить детские и юношеские ощущения радости от быстрой "пружинящей" ходьбы. В-четвёртых, в последнюю неделю заметил, сто подушечки кончиков пальцев как бы налились и стали пружинистыми, кожа на лице стала гладкой на ощупь. В общем наблюдаю положительные сдвиги ... даже настроение поднялось на несколько пунктов...
05 декабря 2013, 19:20
Огромная благодарность за статью. Живу так уже в течении месяца -- кардинально изменились самоощущения. Подтверждаю, что в статье написана правда.
04 декабря 2013, 10:22
Лучше всего прочитать "Основы социологии" ВП СССР на сайте doty.ru или в более концентрированном виде там же одноимённую с названием сайта книгу ДОТУ (достаточно общая теория управления). В дополнение к предыдущему посту хотел бы отметить, что ВП СССР рассматривает власть, как способность управлять по полной функции управления (ПФУ). Что такое ПФУ можно посмотреть в указанных книгах. С моей точки зрения управление по ПФУ -- является необходимым условием осуществления власти (1 пункт приведённого выше определения), достаточным же условием является способность и возможность распространять нужную общественно-значимую информацию (хотя "баба с косой" и за решёткой, но ... имеет большую власть -- способна влиять на политику через СМИ).
03 декабря 2013, 18:42
– Все, что сейчас имеется в распоряжении бунтующих сторонников евроинтеграции на Майдане - это последние американские деньги, два боксера, желтый экскаватор и полное отсутствие мозгов. – Почему же только это? С момента уничтожения СССР на Украине началась активная работа в СМИ под кураторством западенцев по формированию негативного отношения к России по лекалам Теодора Герцеля: – для формирования народа нужен образ врага. Понятно, что на людей, заставших СССР в сознательном возрасте (после 7 лет), эта пропаганда не была рассчитана. Расчёт делался на подрастающее поколение. В данный момент дети, подростки, юноши и девушки с горящими глазами от 7 до 27 лет – та среда, в которой находит “благодатный отклик” идея евроинтеграции. Положение осложняется тем, что контрпропаганда западного выбора или агитация за воссоединение разделённого русского народа в данный момент имеет прямо противоположный эффект – рассматривается, как давление москалей на “их” жизненный выбор. Беда не в отсутствии мозгов, которые ищут мысли-скакуны, а в отсутствии культуры мышления (знания диалектики и логики), подавляемой за всё время самостийности. За один час невозможно научить человека здраво мыслить – необходима кропотливая работа по привитию русской молодёжи (русским украинцам) любви к самостоятельному поиску истины. *** – Даже с тем расчетом, что у заграничных режиссеров этой постановки накоплен широчайший опыт в части «оранжевых революций» - ничегошеньки у них не выйдет: на этот раз они и сами – всего лишь пешки в чужой игре. Операция Евромайдан – это «священный ритуал очищения» перед вступлением Украины в Таможенный Союз. Просчитать именно такое развитие ситуации с такой оппозицией (еще более бестолковой, чем в России) было не сложно, а тот, кто знает заранее, тот и побеждает в итоге. Стрессовая ситуация всегда дает свободу маневра если правильно выбрать подходящий момент. Но сначала о том, чем отличается Майдан 2013 от Майдана 2004. – То есть жёсткая позиция Россия по условиям вступления в Евросоюз для Украины (они могли бы быть и мягче) – мягкий катализатор для пересмотра «укроэлитой» своих позиций относительно народообразующего врага-России? Только для «укроэлиты» остаётся не разрешённым один принципиальный вопрос: «Какой смысл идти под москалей, если они сами находятся под янками и бритами?» *** – Во-первых, спустя девять лет после предыдущего Майдана, Янукович усвоил-таки главное правило политика: «когда любое слово - динамит, выигрывает тот, кто меньше говорит»; а во-вторых, на Украине сейчас нет человека, способного силой захватить власть. Есть только люди, которые ждут того, что власть им кто-нибудь отдаст. А власть не отдают, власть берут… – Власть –– способность и возможность: 1. создавать и внедрять в сознание человека (в т.ч. своё собственное) и общественное бессознательное (сознание –– явление сугубо индивидуальное и редко используемое) определённые алгоритмики индивидуального и совместного поведения людей; 2. доводить информацию до человека (в т.ч. до собственного разума) и общества, которое вероятностно-предопределённо реагирует на неё по определённой алгоритмике. Из такого определения власти следует, что её невозможно ВЗЯТЬ, власть можно только реализовать на основе знания, понимания и умения управлять общественно-значимыми процессами. *** – Все, что сейчас могут майданщики, это имитировать революционный оргазм перед телекамерами и ожидать свою «банку варенья» от Запада. Но, к огромному для них сожалению, ничего, кроме соседства с Юлией Тимошенко в камере изолятора они не получат. – Мастера телевизионной картинки способны и из 30-ти человек изобразить многотысячную разъярённую толпу – дело техники. Надо помнить, что сейчас в сознании большинства людей существует только виртуальный мир СМИ и инета и им недоступна методика различения фикций, абстракций и иллюзий. Поэтому имитация способна достичь поставленных перед ней целей – создать в глазах обывателей Украины, России, Запада и всего мира представления о широкомасштабной поддержке населением Украины евроинтеграции, сформировать «исторический» материал душевного порыва на Запад из текущей хроники событий для её использования в будущих возможных разборках. *** – Выборы президента Украины состоятся в 2015 году, и определенно, Виктор Янукович одержит на них победу без всяких «евромайданов» и гей парадов. – Победить может только тот, кто владеет научно обоснованной теорией достижения поставленных целей. В противном случае Виктор Янукович будет либо заложником тех, кто знает теорию, либо одним из множества демагогов. И в том и в другом случае без освоения самим Виктором методики познания, он остаётся лишь подставным болванчиком. Современные политтехнологи способны выстругать нового буратинку буквально с нуля в течение полугода. Такая возможность всегда открыта. – Снять оппозиционную напряженность в стране нужно было загодя, да и случай отличный представился. К выборам ситуация будет другая: многие (даже самые «талантливые») украинцы наконец поймут, что ассоциация с ЕС губительна для их страны, и что лучше быть не только глупым, но и умным. После того, как утихнут вопли «интеграторов», вся внешняя политика Украины будет развернута в сторону России. И «виной» всему - российский Черноморский Флот, который нам никак нельзя потерять… – Самой большой ошибкой старцев из политбюро было закрытие границы СССР для свободного выезда всех желающих (кроме оборонщиков) на свободный Запад для работы в их экономической системе, – так считают многие патриоты. Люди русской цивилизации любое действие доводят до упора, проверяя его на прочность. У большинства молодых людей с Украины останется комплекс нереализованных желаний при резкой смене курса руководством страны с Запада на Россию. Уже говорил выше, что этот комплекс – минирование будущего. Одним из возможных вариантов разрешения данной проблемы является реальное воплощение в жизнь справедливого жизнеустройства в России, чтобы даже слепому была видна разница жизненных перспектив для молодого поколения. Другой вариант также был указан – учиться думать. *** – А пока, наверное, несколько недель к ряду, все СМИ и весь Интернет, будут день за днем кричать примерно следующее: «Ситуация вышла из-под контроля!», «Это – конец!», «Творится буквально невероятное!» и т.д. Это – нормально: иначе, зачем фокусник приглашает на сцену во время представления красивых длинноногих барышень? Чтобы делать то, за что он и получает свой хлеб. Разве не так? – В данный момент, и с этим не возможно не согласиться, созданы все предпосылки для восстановления теснейшего взаимодействия между различными частями единого народа. При взаимодействии на Руси принято сотрудничать на равноправных началах. При равноправии ответственность за конечный продукт совместных усилий ложится на всех поровну. То есть фокусы – это, конечно же, весело и завлекательно, только на них далеко не уедешь. Чтобы ехать за линию горизонта надо нечто большее, чем колдовство.
02 декабря 2013, 19:22
А теперь давайте вспомним заклинания ура-патриотов о великом китайском пути. Вспомним о Форде и Сталине из книги ВП СССР: "Форд и Сталин. Как жить по человечески".
02 декабря 2013, 18:58
Вот с цитатами и ссылками оно как-то лучше смотрится. Читал книгу Поршнева "О начале человеческой истории", в ней не нашёл деление человечества на четыре вида. Откуда такая информация: из других его книг?
01 декабря 2013, 20:24
Статья очень познавательная в смысле раскрытия не знания своей страны эффективными менеджерами. То ли они ещё узнают с помощью "профессиональных" психологов и социологов. Почему хорошее отношение к фирме плохо? Потому что они (непредсказуемые аборигены русских земель) могут по непонятным причинам изменить своё отношение ... Да ... от такие у нас социологи из ВШЭ.
01 декабря 2013, 19:30
Владимир, Вы действительно уверены, что кто-нибудь прочтёт эти простынки, во-первых, не относящиеся к теме статьи, а, во-вторых, без чётко обозначенной Вашей позиции по каждой из приведённых ссылок? Очень похоже на поток сознания -- графоманство.
01 декабря 2013, 19:24
Где, когда, в каких условиях Сидоров написал, что духовность народа определяется генами? Без ссылок, Ваш пост выглядит бездоказательным измышлизмом.
09 ноября 2013, 14:38
– Михаил Лук.Ну конечно-а вот добославская ахинея,пропагандируемая сионистами всего-то каких-то последние 20 лет, несомненно является "истиной в последней инстанции", против 2000-летней истории Христианства,особенно среди малограмотной городской молодежи,"не помнящей родства" (в результате 100 лет безбожия),и т.н.доморощенных "националистов",искусственно выведенных в недрах 5 отдела КГБ, в позднем "совке":)).. – Михаил, здравствуйте. Помните, предлагал Вам для прочтения книгу ВП СССР «По вере Вашей да будет Вам». В ней даётся аксиоматический постулат, который кто принимает на веру, кто приходит к нему через своё сердце или разум, кто получил это знаие в личном общении с Богом в молитве: Бог – Творец и Вседержитель, этический принцип Его творения и осуществления вседержительности – Любовь. Имеет ли смысл поливать друг друга грязью «долбославным», «кобнутым», «христианутым» и иже с ними, выясняя, чья вера старше, краше, ближе к «телу» Бога и дальше от иудейства? Есть ли в этом смысл? Приверженец каждого вероучения способен обосновать свою позицию, исходя из своих конфессиональных постулатов о Боге . Пробовал общаться на эту тему с человеком под ником Sergey на ветке «Концептуал произвёл фурор». Не знаю, куда он подевался? Может быть, с Вами продолжим разговор о сути Бога, Его Промысле о нас? Sergey утверждал, что Бог – Отец Небесный. С этим нельзя не согласиться. Хотел показать ему тождественность наших определений. Для чего это надо? Имея общие представления о Боге, Его Промысле о нас, мы с неизбежностью прийдём к одним и тем же выводам о допустимом и злонравном поведении человека в любой конкретной жизненной ситуации. Почему? Бог, Его нравственность в данном случае будет выступать общим мерилом для нас. Для примера можно рассмотреть Ваше недовольство лозунгом: – особенно умиляют ваши чистой воды масонские лозунги "свободы от рабства" … – Нужны ли Отцу Небесному или Любящему Творцу и Вседержителю рабы? Рабство – безусловное выполнение любого волеизъявления господина, при котором своеволие раба карается по свободному произволу господина. При абсолютном рабстве – абсолютный произвол господина. Не в Библии ли написано: – что наверху (мире горнем), то и в низу (мире долнем)? Такая этика взаимотношений человека и Бога предполагает наличие на Земле такого представителя рода человеческого, который имеет абсолютное право на любое поведение по отношению к своим, нижестоящим по иерархии рабам. Католики, доведя этот принцип (все рабы других рабов и только один не м.б. рабом) до логического конца, ввели институт папства. Это лишь приглашение к дискуссии.
30 сентября 2013, 08:22
– Sergey29 сентября 2013, 21:38 Т_Т и в третий раз закинул старик невод. Народное творчество остаётся народным. Как вы себе представляете в 10 веке информационную войну? Быстрее чем на лошади или голубе она распространится не могла, да и с чтением малясь проблемы. А ведь надо до всех донести. Приехал какой-то мужиг в город, собрал всех и начал рассказывать какие былины надо рассказывать? Ну бред же. Смысл, в целом, может и существовал, только с распространением информации проблемы. Ну не то это время, чтобы именно искажать информацию. Если её всё-таки искажали, то у нас тупо нет истории и тогда говорить вообще не о чем. – «Некоторые вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что они не входят в круг наших понятий», – К. Прутков. Сергей, раньше техносфера (совокупность технологий определяющих образ жизни человека) менялась в течение тысячелетий и столетий, поэтому скорость распространения в годы и десятилетия для общественнозначимой информации – абсолютно приемлемый срок. Далее. Известен «принцип 14-го рукопожатия» – выяснено, что все люди знакомы друг с другом через (максимум) 14-го совместного знакомого. Для сохранения и доступности смысла общественнозначимой информации использовались легко запоминающиеся образные сообщения обычно в виде притч. Ранее писал, что дословность не важна (она достигается в письменных источниках), а важно передать смысл – множество вариантов притч, сказок, песен и т.п. на одну и ту же тему. Наше время отличается тем, что возросла скорость распространения информации соответственно возрастанию скорости смены общественно значимых технологий – принципиально ситуация с распространением информации не изменилась. Изменилось соотношение частот смены поколений и смены технологий. – «Далее дам своё представление о том, что такое информация» Могли бы тупо ссылку дать. Вырезка из КОБ. – Тупо … не тупо, а ссылке дать не могу, ибо такой вырезки нет (найдёте – буду благодарен). «– Бог свою волю не навязывает, за это Сам ли, через посредников ли по щекам не бьёт, ибо Бог – есть Любовь.» А ещё есть падший ангел, который и лупит по попущению Бога. Я разве это отрицал? – Зафиксируем это утверждение. «– Сергей, читал, иногда перечитываю. Могу привести множество своих комментариев. Направленность любого комментария зависит от настроя комментирующего человека. Для меня главное – отделить дописки и злоумышленный вымысел от Правды.» Не стоит. За 2к лет если и были какие-то спорные вопросы в православии, они были озвучены и объяснены. И есть «согласие отцов» о том как трактовать те или иные моменты. Всё уже давно объяснено. А где правда не знает ни кто, можем лишь догадываться. Собственно по делам узнаем. – То есть все вопросы разрешены? Тогда почему же не наступило благоденствия, если известны все ответы на все вопросы относительно праведного благоустройства жизни? «– А если у вас есть воля (стремление, желание) убить своего конкурента? А совесть говорит, что не надо? – Этим летом мне на полном серьёзе предлагали сделать это. Конкурент жив.» Фух, в этот раз пронесло. – Абстрактные рассуждения ничего не значит. Бог миловал – живой, беседую с Вами. «– Бог – «Отец небесный». Хорошо. Пусть будет Отец Небесный. 1. Это значит: у Отца нет братьев и сыновей, которые бы соуправляли вместе с ним сотворённым Им Мирозданием, то есть отец-вседержитель может быть только один или ..? Или есть другие следствия? 2. Это значит: если Небесный, то вне созданного сотворённого Им Мироздания, то есть Он – Надмирная Реальность?» Комментарий предназначался не вам, а тот кому написан, знает, что я православный(ну я надеюсь, что так) и представление соответствующее. С этой позиции и написал. 1. Один. 2. Смотря что вы понимаете над мировой реальностью. В зависимости от терминологических границ он либо будет его частью либо нет. – Следовательно Вы отрицаете догмат о «Святой троице» – Sergey29 сентября 2013, 21:51 Блин, это вообще самая большая проблема с которой вы в жизни столкнулись? Принадлежит ли Бог нашей реальности или нет... Един он или их много... Это реально такие серьёзные проблемы? Это вообще реально как-то доказать? Может будим решать более важные проблемы? – С тем кто такой Бог мы с Вами определились: Бог – «Отец Небесный» или то же самое, но более длинно – Творец и Вседержитель. Исходя из этого постулата буду разбирать «более важные проблемы», которые Вы можете предложить для рассмотрения.
29 сентября 2013, 21:01
– Sergey 29 сентября 2013, 19:50 Ещё раз повторюсь, что информационная война требует наличия развитых информационных технологий, о наличии которых в то время говорить не приходится. Следовательно, умышленное искажение информации крайне маловероятно. Смысла не было. – Сергей, смысл ведения информационной войны всегда существовал и сейчас существует для желающих навязать свою волю в обход сознания подвергшихся атаке. Информационные технологии состоят из совокупности взаимосвязанных: мифов, былин, сказок, поверий, песен, музыки, архитектуры, одежды и т.д. Носители технологий: люди, памятники культуры, технические средства. Далее дам своё представление о том, что такое информация, ибо определять её отдельно от материи и меры (в других образовательных стандартах) невозможно. Пригодится для дальнейших ответов. “Подход «от общего к частному» позволяет выявить ошибки мировоззрения и миропонимания в частностях, не плодить иллюзий о фантомах, иcходя из общих представлений о категории «Всего вообще». Первичными категориями понятия «Всего вообще» являются материя, информация, мера. Первичность категорий означает, что они носят описательный, а не доказательный характер и их верность проверяется в практике жизни. Триединство подразумевает присутствие в выражении каждой двух остальных категорий, а также: • различные состояния материи могут нести одну и ту же информацию, меру: один и тот же образ (информация) может быть, например, запечатлён (размерен – ограничен от других образов) на картине, аналоговой фотографии, цифровой фотографии, памяти человека (состояния материи); • различные виды информации могут быть на одном и тот же материальном носителе, в одной и той же мере: оптический диск (одна и та же материя) является носителями звуковой и визуальной информации (различные виды информации) с одним тем же оптическим способом кодирования (задание единой меры в виде наличия или отсутствия фотонов от лазера); • различные виды частных мер могут быть выражены через один и тот же материальный носитель и нести одну и ту же информацию: длина конкретной и ли легко возпроизводимой волны (одна и та же информация) на поверхности воды (одна и та же материя) может быть либо эталоном разстояния, либо эталоном времени для других процессов. Понятия о категориях материи, информации, меры являются корнями древа познания, произрастающего на почве реальности. Его плодом в данной работе должно стать знание о сути денег. Диалог конструктивен в случае ознакомления собеседника со своими стереотипами разпознавания явлений. В случае несогласия с ними желательно указать своё представления о первичных категориях и ли своё толкования приведённых, а также методику их применения на практике. МАТЕРИЯ – нечто изменяющееся, что несёт в себе: • все способы пере-ОБРАЗ-ований в процессе перехода в другое состояние, взаимодействий с другими материальными объектами, собственными разнокачественными частями по определённым законам (мере); • численную (количественную, порядковую) информацию как о своей структуре и смысле бытия, так и о структуре и смысле бытия других материальных объектов, с которыми она взаимодействовала, отобразив воздействие в своей структуре. Материя существует в виде вещества (твёрдого, жидкого, газообразного, плазмы), природных полей, элементарных частиц, вакуума и переходных состояний. Материя ощущается нами в её состояниях и взаимодействиях с помощью органов чувств: зрения, слуха, обоняния, вкуса, осязания. Материя – единство формы и содержания. Объекты не несущие информацию о себе, выпадающие из определённой для них меры пере-ОБРАЗ-ований состояний и ли взаимодействий объективно перестают существовать. “Материя пере-ОБРАЗ-овывается по мере накопления информации.” ИНФОРМАЦИЯ (образы, мелодии) – нечто изменяющееся (накапливающиеся), что снимает неопределённость: • численную по параметрам состояния разсматриваемого материального объекта в некоторой мере (по доступным объекту параметрам из всего множества объективно существующих параметров разсматриваемого объекта, с точностью обусловленной доступной ему измерительной базы: органов чувств, приборов); • смысловую по предназначению (функциональности) разсматриваемого материального объекта, т.е. указывает допустимые диапазоны изменения взаимозависимых параметров в различённой мере. Информация существует в виде модуляции высокочастотных процессов низкочастотными процессами на материальном носителе, не зависит от качества и количества материи носителя. Возможность многоуровневой модуляции лежит в основе иерархичности «Всего вообще». Информация возпринимается, хранится и передаётся при резонансных и ли автоколебательных процессах взаимодействующих структур материальных объектов. У человека за возприятие информации отвечает чувство совести. Информация – содержание. Вне материи и без смысла информации не существует. “Нет образа без вещи”. МЕРА (задана Богом) – нечто неизменное, что ограничивает: • состояния и взаимодействия материального объекта; • способы снятия численной (по параметрам) и смысловой (по диапазонам параметров) неопределённости. Мера существует в виде многопараметрической матрицы задающей все возможные состояния и взаимодействия для материи, все возможные способы снятия неопределённостей по параметрам материи и диапазонам параметров для информации. Мера выявляется людьми с помощью чувства меры на основе: – работы генетического механизма; – достижений культуры общества в определении мерил и допустимых диапазонов изменения параметров в научно-технической, организационно-управленческой и этико-нравственных областей жизни общества; – работы собственного разумения индивида после получения Различения от Бога (интуитивных озарений); – снисхождения «Духа Святого» – прямого «Божеского водительства». Мера – форма. Всё существует в мере, и мера существует во всём. “Бог сотворил всё сущее, и придал ему должную меру”. «Горе тому, кто палец указующий на Луну (информацию) принимает за саму Луну (слово – меру, спутник – материю)»” – Слова вырванные из контекста… Подставлять левую щёку – это не описание социального взаимодействия, а духовного. Тут имеется ввиду смирение перед волей бога, но не перед людьми. А так, особо не разбираясь, действительно можно много накопать. Зато когда начинаешь разбираться, всё встаёт на свои места. – Бог свою волю не навязывает, за это Сам ли, через посредников ли по щекам не бьёт, ибо Бог – есть Любовь. – А вы пробовали самостоятельно почитать в первоисточнике, а не только комментарии третьих лиц? – Сергей, читал, иногда перечитываю. Могу привести множество своих комментариев. Направленность любого комментария зависит от настроя комментирующего человека. Для меня главное – отделить дописки и злоумышленный вымысел от Правды. – А если у вас есть воля (стремление, желание) убить своего конкурента? А совесть говорит, что не надо? – Этим летом мне на полном серьёзе предлагали сделать это. Конкурент жив. КАКОВО ВАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О БОГЕ? ЧТО ИЛИ КТО ТАКОЙ БОГ? – Странный вопрос. Вроде итак уже понятно, во что я верю. Отец небесный со всеми вытекающими. ..У меня более полный, хоть и содержит меньше слов :) – Бог – «Отец небесный». Хорошо. Пусть будет Отец Небесный. 1. Это значит: у Отца нет братьев и сыновей, которые бы соуправляли вместе с ним сотворённым Им Мирозданием, то есть отец-вседержитель может быть только один или ..? Или есть другие следствия? 2. Это значит: если Небесный, то вне созданного сотворённого Им Мироздания, то есть Он – Надмирная Реальность?
07 сентября 2013, 16:54
Цапок -- горец?
07 сентября 2013, 16:23
Яблоки вприкуску с мёдом ещё круче.
07 сентября 2013, 16:16
Денис, благодарю -- развеселили. Кот -- банкиры. Есть ещё пушкинский Кот-Баюн. Есть египетские коты. "Черная кошка", с которой боролись Глеб Жиглов и Шарапов. Теперь будет ещё путинский кот с хвостом пистолетом.
31 августа 2013, 11:30
Огромное благодарность редакции сайта за статью. В ней, как в капле, можно увидеть море -- дальнейшую стратегическую линию (выраженную В. Киреевым) по уничтожению России различными расистскими заманухами а-ля "Евразийский Молодёжный Союз" или а-ля "родноверов" -- мы потомки расы правителей мира.. Всегда вспоминается фраза И.Шоу: "Нет на Земле более тяжёлой работы, чем пасти дураков". Так вот русским надо помочь себе избавиться от своей дури и другим поспособствовать.
К материалу: Глобальные русские
31 августа 2013, 10:58
Хорошо -- поймали троих находящихся в розыске. В Питере дважды накрывали один и тот рынок с одни и тем же результатом. И что? Что в идеологическом плане противопоставить современные властители СМРАДА для уничтожения почвы расцвета конфессионального радикализма как в "исламской", так и "христианской" среде? Твикс -- сладкая парочка? Попробуй баунти? Ты этого достойна? Папа ... может? и тому подобным ням-ням, трях-трах, цап-хап слоганам? ТВ-маг и колдун решил показать, что и Тюмень уже под прицелом с её стратегическим значением для бюджета страны? Страх -- самое эффективное средство управление животными?
31 августа 2013, 10:45
Интересно было бы узнать источник вброса ложной информации. Кому нужно таким образом представить это совещание?
31 августа 2013, 10:34
Сегодня прочитал вчерашнюю МКашку -- статьи С. Белковского (неудача Б. Обамы со Сноуденом засталяет его показать звериный оскал империализма), Татьяны Замахиной (от войны на БВ русские получат кратковременную гуманитарную помощь от Асада в виде повышения цен на нефть), Ильи Бараникаса (химическая атака в пригороде Дамаска -- месть военных за ракетное нападение на кортеж Б. Асада) и мнение Леонида Ивашова ("наши" продались) на 3-ей странице. Общее впечатление: "Кац предлагает сдаться". Можно вслед за Л. Ивашовым говорить об "огненной дуге от Туниса до Китая", "Турция станет для нас враждебным государством потому, что будет повязана сирийской кровью". Вписывается ли всё сказанное выше в антикораническую стратегию Запада, которую вскрыл и предложил для рассмотрения руководству арабских стран ВП СССР ещё до "арабской весны"? Вписывается. Вписывается в каждой отельной статье маленьким штришком. Особенно интересно наблюдать за информационным прикрытием этого действа со стороны либерально-буржуазного крыла россионской прессы, которая уже в открытую, не стесняясь ни фактов, ни доводов здравого смысла (типа логики) встала на защиту грудью прозападной трактовки событий в Сирии для поддержки той самой стратегии. Вопрос? Как должно вести себя в данной ситуации -- активного внутреннего саботажа внешней и внутренней политики со стороны цивилизационных кротов? Как можно меньше озвучивать свои реальные намерения на публике и вести политику реальных возможностей. Результаты этой политики можно наблюдать в том виде, что описана в статье Климова Дениса.
22 августа 2013, 18:47
Есть ли отзывы профессионалов на эту подлодку? Что она может по сравнению с предидущим поколением, лодками зарубежных производителей?
22 августа 2013, 18:43
Интересные дела творятся в государстве Российском. Вот и на саентологов государство внимание обратило. Более подробно, что это за блюдо такое можно прочитать у ВП СССР в книге "Приди на помощь моему неверью". А в общем весёлые ребята -- чёс по бабкам любят, ухоженные-холёные такие-сякие, в общем нечего у нас прозелитизмом пантеизма заниматься. Интересно ... где у них Бог? С кем они религизуются, то есть связываются с титэном или каким иным гуру?
22 августа 2013, 15:02
От оно как ...
21 августа 2013, 19:04
Интересны не сами цифры, а процентное отношение к потребностям войск, качественный уровень самолётов, то есть их эффективность в реальных боевых действиях с военными самолётами НАТО, которую можно смоделировать на основе ТТХ самолётов, выучке лётчиков.
21 августа 2013, 18:58
Какие ТТХ нового ПАК ФА не удовлетворяют требованиям времени?
21 августа 2013, 18:34
С точки зрения ДОТУ эта статья посвящена переводу системы в другое фазовое состояние путём сильного манёвра, после слабого. Причём оба состояния системы: до перевода и после являются внутренне конфликтными из-за неразрешённости проблем национальных и религиозных. Эти проблемы не решаются а приглушаются силовым путём, при этом представители "международной общественности" зорко следят за тем, чтобы "побеждённые" не исчезли с исторической арены полностью, для чего могут предоставить даже убежище на своей территории -- "правительства в изгнании". Для чего это делается? Для следующего витка управляемого противостояния внутри народа в нужный исторический момент.
К материалу: Ящик Пандоры
21 августа 2013, 18:21
"Экономика – это отношения между людьми, а отношения определяются духовно-нравственным состоянием людей, которые вступают в экономические отношения." В цитатник.
21 августа 2013, 18:01
Красавцы. Только вопрос к редакторам сайта: причины по которым отказались от экранопланов в СССР?
20 августа 2013, 20:52
За хохлов спокоен. Сам хохол по крови. Хочется в сытую Европу? Так почему бы и не сходить? Походят-побродят, ну пощипают их на "большой Европейской дороге" -- домой вернуться о своих братьях вспомнят, на подмогу с разбойниками разобраться позовут. Откажем ли в помощи?
20 августа 2013, 20:36
Правильно. Всё чище будет.
20 августа 2013, 20:35
Очень сильная статья. Дам её почитать своим дочкам.
20 августа 2013, 20:16
Денис, вот есть событие: бывший глава МВФ переходит на российскую сторону. 1. Почему? Его ответ -- Европа умирает. А в чём заключается эта смерть? В невозможности жить по-старому, то есть новые реалии: геи; последствия мультикультурализма -- вымирание белого населения, кризис жизненных целей европейцев, зациклившихся на потреблятстве; крах старой финансовой системы -- насоса высасывающего соки из 3-го мира или ещё чего? 2 Зачем он это делает? Да ещё объявляет об этом публично? Ищет новую работу (об этом косвенно упомянуто в виде того, что он является членом наблюдательного совета)? Хочет реализовать свои идеи нового устройства финансовой системы на российской базе? 3. Даже в качестве скандального сексуального отставника является ли он самостоятельной фигурой или продолжает быть членом некой команды, Рокфеллеров или Ротшильдов, например? Что, кроме его заявления и скандальной отставки о нём известно ещё? Его идея о крах существующей финансовой системы ясна. Что предложено им публично взамен? 4. Доминик Стросс-Кан всегда сидел на финансовых потоках от лица французского интернационала, масонских кругов, финансовых еврейский домов, чёрной европейской аристократии? Нельзя ли рассматривать его стремление устроится на ПМЖ в России с работой в её финансовых структурах, как желание упомянутых или не упомянутых корпораций протолкнуть к нам троянского коня на ведущие позиции? Или он действительно взбунтовался против своих хозяев? Тогда почему он ещё жив? 5. Как ведётся информационная раскрутка Доминика? Ведь он периодически (он как бы всегда на слуху, как наказанный отступник у патриотической общественности) всплывает на поверхность с некими будоражащими "мировую общественность" высказываниями (думаю, что при желании можно составить их подборку). Кто первым подхватывает его реплики? Как они потом расходятся кругами в силовом информационном поле? Можно ли отследить первоисточник или это не важно? 6. Сколько необходимо средств финансовых и организационных усилий, чтобы держать эту персону в топе ведущих мировых ньюсмейкеров. Или процесс перешёл в фазу самовоспроизводства из-за рекламы сделанной на его отставке в момент выборов президента Франции?
20 августа 2013, 19:46
Божьего Промысла пишется с большой буквы.
19 августа 2013, 23:10
Тяжело нашим "аналитикам" понять, что дело не в названиях: патриот, оппозиционер, либерал и т.п., а в знаниях, мере их понимания и умении применять знания на практике. Поскольку все знания задаются системой образования, а она даёт унифицированные программы, то ВВП прав -- других людей у меня нет. Шило на мыло? Нет -- лучше подождать.
19 августа 2013, 23:04
65 геев это массово?
18 августа 2013, 13:49
Общественные волнения в США, Европе и других Западных странах, обладающих ОМП, развитой техносферой, от которой критично зависит жизнь большинства населения -- это не есть хорошее будущее для всех нас. Мы должны в меру своих возможностей способствовать другому развитию событий, лежащих вне катастрофичных сценариев прописанных в фильмах Голливуда. Этим, по всей вероятности, занимается и ВВП.
18 августа 2013, 13:42
А вот с этим исследованием необходимо согласиться. Для нас -- пользователей соцсетей встаёт другой вопрос: как использовать этот инструмент для ВСТРЕЧИ с другом. При этом встреча должна быть подготовлена -- будущие собеседники приходят не с пустыми мозгами, а с информацией собранной для общения либо в инете, либо в книгах, либо собственными заготовками -- тогда отдача и радость от общения в живую вернётся в нашу жизнь без отрицания новых возможностей
17 августа 2013, 13:57
Рекомендую всем посмотреть весь цикл выступлений Ефимова на слёте 2013 года.
14 августа 2013, 21:57
Да ... Это круто 3 млн на Поклонной горе.
06 августа 2013, 22:02
Интеллигент (моё идеальное обобщённое понимание) -- ПОНИМАЮЩИЙ (кажется перевод с французского), т.е. рефлексирующий человек, т.е человек способный САМОСТОЯТЕЛЬНО найти ошибки (т.е. мысленно вернуться к началу некоего процесса, в котором участвует человек, и выявить причинно-следственные связи в своих действиях, действиях других людей) в средствах и методах достижения жизненной Идеи (цели жизни) или же способный пересмотреть свою жизненную Идею (цель жизни), если она постоянно приводит к ошибкам. В идеале существует взаимозависимая триада: знание (совокупность вопроса -- формы знания и ответа на него -- содержания знания -- информации), понимание (видение причинно-следственных связей между явлениями Жизни), умение (управлять преобразованиями материи в русле некоторого первоначального замысла -- Идеи, концепции, парадигмы). Если применять эти понятия, то: интеллигент -- тот, кто знает, понимает и умеет; образованец -- тот, кто знает и умеет; неумеха -- тот, кто знает; неуч -- тот, кто даже ничего не знает на заданную тему. На Руси, до тех пор пока этот термин не ввели в оборот масоны (ну любят они изолирующий птичий язык из всевозможных звучных заимствований) для обозначения людей знающих, понимающих и умеющих достигать цели, говорили: цельный человек; стоящий мужик; не человек, а кремень. Введя же инверсию-замену нашим понятиям, они добились вывода из оборота понятия о самовластном человеке (способным управлять собой и обстоятельствами), ввода другого понятия в виде интеллигент, которое со временем по сути сместили в область образованца (знает и умеет, но "не рыба не мясо", "без стержня или хребта", "не житель света или мрака"). Мой отец был обыкновенным сварщиком. Самую лестную характеристику, которую мне пришлось услышать о нём была дана в раздевалке от других работяг не знавших, что я его сын (на каникулах подрабатывал маляром на том же объекте, где он работал): " А сварной то -- мужик с головой", -- он придумал как быстрее монтировать холодильное оборудование на объекте. И дело даже не в том, что он что-то там придумал -- это дело десятое, а дело в том, что на него можно было положиться -- дать задание и не контролировать его выполнение, ибо всегда работал на совесть (уважал свою работу) переживал за результат. Так вот быть в глазах других людей -- спецом, стоящим мужиком сейчас значит больше, чем быть "интеллигентом" - образованцем. Иногда люди, восхищаясь результатами труда другого человека или его жизненным путём, искренне и без кавычек говорят: "Настоящий интеллигент", -- и не важно, что это м.б. доярка, доктор, преподаватель, шофёр, учёный или представитель к.-л. другой специальности. Важно другое -- искренняя оценка других людей.
17 мая 2013, 16:42
Хоккеист, школьник, кто следующий?
17 мая 2013, 16:39
С "Надзирательницей Историей" шутки плохи.
16 мая 2013, 18:10
Я думаю, что у националистов с пидорами на марсовом поле всё получиться, как нельзя лучше с предсказуемыми для ГБЛТшников последствиями. С другой стороны это может быть провокацией для поддержания на слуху темы гомофобии в России со стороны "международной общественности".
16 мая 2013, 18:00
Если уж спортсмены заговорили о роли Сталина в жизни страны, то ... Тонатос медленно и верно выбирается из инферно.
13 мая 2013, 21:09
Применять КОБу никто не мешает ни Вам, ни мне, ни кому-нибудь другому. Почему Вы не думаете о том, что Путин, Шойгу и даже сам Иисус не способны прожить нашу жизнь и делать за нас то, что предначертано в нашей судьбе? Уклоняясь от самовластия, мы передаем его тому, кто способен использовать наши возможности для своих целей, не всегда совпадающих с нашими представлениями о справедливости.
13 мая 2013, 21:01
Сразу заявлю, что не специалист в информационных технологиях и войнах. Поэтому перед Вами разсуждение не ангажированного дилетанта. Только знаю, что информация снимает неопределённость по состоянию некоего объекта по некоторому количеству параметров в определённых диапазонах по определённой алгоритмике. Можно ли что-либо извлечь из этого знания? Можно ли основываясь на нём строить информационный щит? Есть ли в нём необходимость? И если есть, то … как он должен выглядеть? Ещё наши предки зашифровали в Азбуке: «Како Люди Мыслите Наш Он Покои». Иначе: какова алгоритмимка обработки информации, такова наша жизнь (покои). Таким образом, наивысшим приоритетом в информационной войне обретает алгоритмика обработки информации. Давайте подумаем о её предназначении? Её предназначение – формирование стереотипов разпознавания в потоке информации об интересующем объекте той, которая имеет наивысшей приоритет для возможности управления поведением объекта или своим поведением для достижения неких ранее поставленных целей. Таким образом, от понятия информационной безопасности правильнее было бы перейти к понятию мировоззренческой и вытекающей из неё миропонятийной безопасности. Сама по себе информация – лишь спусковой крючок по запуску неких алгоритмов её обработки в случае её различения в потоке, которые по окончанию их действия приводят в действие исполнительные органы организма человека для достижения целей зашитых в алгоритмику. Нет смысла прятаться от информации или прятать её от других (это касается общественно значимой – «царской» информации и информационного мусора). Есть смысл уметь отделять один тип информации от другого, фильтрации мусора изходящего от Вас лично вовне (те самые перепосты). Если тема миропонятийной безопасности заинтересовала читателей сайта, то можно продолжить рассуждения.
13 мая 2013, 00:11
Вы что-нибудь слышали об обобщённых средствах управления/войны (ОСУ)? Это относится к рассматриваемой теме военного строительства в РФ. Перечислю их в своём понимании: 1. Оружие мировоззренческого характера, формирующего стереотипы различения объективных процессов (истинность или ложность существования в виде абстракций, иллюзий, фикций) у людей, путём формирования субъективных представлений о предельных первичных категориях бытия через систему семейного и профессионального образования. 2. Оружие матрично-исторического характера, формирующее у людей представление о причинно-следственных связях различных исторических (и не только) процессов, которые образуют различным образом упорядоченные и вложенные взаимозависимые многопараметрические вероятностные матрицы возможных осуществившихся, текущих, грядущих событий. Оно применяется в виде искажения истории народа, подвергнувшегося агрессии, путём: – стирания истории как таковой (целенаправленное уничтожение носителей исторических данных в течение 3-х поколений); – её переписывания (ввод осенённых властью в обиходный оборот былин, сказок, поговорок, песен, писаний с обрезанными или искажёнными смыслами и в том числе самих слов); – выпячивание одних «общеизвестных» фактов, полное замалчивание других. 3. Оружие идеологического (теоретического) характера, формирующее у людей целостный содержательный взгляд на различаемые ими процессы и формы их проявления в причинно-следственных связях. К оружию идеологического (теоретического) характера относятся различные научно-технические и организационно-управленческие методы, влияющие на миропонимание людей (согласовывание внутренних образных представлений человека о процессах со способами их кодировки в виде символов, слов, текстов, мелодий). Ранее это были мифы, затем различные вероучения, теории капитализма и коммунизма, сейчас Голливуд с сотоварищами, на новом этапе развития человечества уже начали применять виртуальный мир интернета с разбивкой по изолированным информационным ячейкам каждой более и менее осознающей свои интересы группы людей. 4. Оружие финансового характера, формирующего у людей предельно обобщённые представления о результатах функционирования различных экономик. «Незнание» ведущими экономистами стран того, что КФС – технологическая среда для обеспечения перераспределения потоков результатов труда в пределах макроэкономики страны, глобальной экономики (или, что то же самое – средство для ограничения доступа к определённым благам человека, семьи, предприятия, корпорации, страны), в которой все государственные деньги – лишь предельно обобщённая информация экономического характера о количестве задействованной техногенной и биогенной энергии во всех разрешённых данным государством (или его метрополией) технологических цепочках, приводит к возможности использования ссудного процента на деньги, как оружия экономического геноцида против стран-жертв. 5. Оружие генетического характера, формирующего у людей, подвергнутых его воздействию, искажение или подавление репродуктивных функций выражающегося в физической и умственной ущербности, бесплодии. «Незнание» ведущими медиками и психологами страны того, что спирт в любой упаковке, табак, некоторые виды музыки и игр, не говоря уже о «тяжёлых» наркотиках, бытовом блядстве и ГБЛТ сообществ – генетические яды, приводит к вырождению населения стран-жертв, при активном участии этих врач(л)ей без кавычек. Последний 6-ой пункт. Виды боевых действий так называемой горячей войны и виды войн, по-моему, совершенно различные понятия. Это размышление можно рассматривать как 6-ой вид войн, которые ведут захватчики против стран-жертв. Градация видов боевых действий может вестись на основе различных параметров. На мой взгляд (профана от военной науки) в качестве основных параметров можно использовать: – применяемые энергии, диапазон их действия; средства доставки источника энергии на поле боя; – управление потоками боевой энергии (алгоритмика её применения) для концентрации или рассосредоточение источников боевой энергии; – информацию, запускающую боевую энергию в действие, подавляющую оную у противника. За рамками рассмотрения осталось биологическое и химическое оружие (отрава, яды), которое использовалось испокон веков как сопутствующие средства. Исходя из такого подхода, можно выявить те самые виды боевых действий: 1. Объект приложения энергии – меч, щит, копьё, лук и стрела, другие метательные орудия. Источник энергии – мускульная сила воинов и боевых животных. Управление осуществляется акустическими полями – голосом, звуком трубы или барабана; оптическими полями – специальными символами в виде жестов, письменного текста, флага, дыма от костра. Информацией к применению силы была близость противника на расстоянии от 700 м (max полёт стрелы) до 0 м (рукопашная схватка). 2. Объект приложения энергии – пуля, снаряд одноразового, …, автоматического оружия. Источник энергии – газодинамическая сила расширяющихся пороховых газов. Управление то же самое направленное на приведение человеком в действие нового источника энергии. Информация по применению силы изменилась не очень сильно (последний пример – II МВ XIX столетия – Крымской войны). 3. Объект приложения энергии тот же. К источникам энергии добавились горючие смеси средств доставки к цели. В управлении человеком, приводящим в действие газодинамические силы, появилось новое звено – электромагнитные поля, которые использовались в телеграфе, телефоне, рации. Информация по применению силы измерялась радиусом действия дальней бомбардировочной авиации. 4. Объект приложения энергии – разлетающиеся части ядра атома; любое вещество, попавшее в область протекания термоядерной реакции. К источникам энергии добавились кулоновские силы отталкивания, силы сильного ядерного взаимодействия. В управление новыми источниками энергии и прежних взрывчатых веществ добавились автоматические системы наведения на цель. Информация по применению силы не зависит от географического положения, зависит от выявленной воином цели для уничтожения. 5. Объекты те же. Источники энергии те же. Появились самоуправляющиеся системы наведения на цель. Информация по применению силы зависит от алгоритмов, заложенных в системы самоуправления оружием (последний пример – гипотеза об автоматическом срабатывании систем защиты натовской подлодки, потопившей АПЛ Курск). При этом надо учитывать, что каждая последующая "военная революция" включает в себя все предыдущие способы ведения боя.
13 мая 2013, 00:07
Почему нельзя продавать оборонительное оружие?
29 апреля 2013, 18:23
Эти ... будут до последней возможности сдерживать возвращение народа к истокам -- к земле. На Земле-Матушке человек становится во многом независим от продовольственных, транспортных и многих других проблем города, здесь он подпитывается животворящей энергией Природы. Кто за просто так разрешить такие роскошества в России?
К материалу: Где моя госпремия?
29 апреля 2013, 17:54
Да ... рано похоронил французов -- решили побороться за своё будущее и будущее своих детей -- флаг им в руки и успехов ... Роль ГБЛТ сообществ в делании большой международной политики раскрыта в последней аналитической записке ВП СССР "Психтроцкизм и пидорасинг — угроза жизни человечества" от 22 апреля, 2013 года.
29 апреля 2013, 17:47
Хочется поблагодарить Игоря Смирнова за экскурс в роль ЦБ в рамках существующего формата. Только вот в связи с написанным, хотелось бы сказать, что большая часть населения не интересуют данная проблематика не только потому, что СМИ находятся в сговоре с финансовыми воротилами. Наши люди не видят способов самоорганизации, поэтому думают, что они один на один в своих прозрениях и нет кругом людей, способных их поддержать в практических шагах. Хотелось бы напомнить, что блокирование распространения информации по официальным СМИ, казалось бы, преодолевается "сарафанным радио" роль которого на себя взял интернет, но ... и здесь ограниченность аудитории, использование инета, слухов спецслужбами фининтерна. Где выход? Основную ставку, на мой взгляд, надо делать на студенчество и школьников, которые готовят доклады по заданным темам: КФС, ЦБ, виды государственной власти и т.п. и т.д. Именно в этот момент происходит их более или менее осознанное знакомство, хоть и не по доброй воле -- надо, с данной проблематикой. Статья замечательная. Вопрос: можно ли дать её второе дыхание в виде реферата?
25 апреля 2013, 18:13
В этой связи возникает вопрос о назначении в папы выходца из Латинской Америки: специальное нагнетание обстановки для отката под всеохватный контроль церкви? Или, возможно, торопятся с опусканием норм морали до скотского состояния, после создания всех способствующих этому условий: мегаполисы, Голливуд, дебилизирующее образование, экономический геноцид не вписавшихся в рынок и других?
25 апреля 2013, 18:00
её поведения. Кричали так, что, наверно, сотрясались окна в школе. Из неё охранник не вышел за всё время развития событий. Пришлось этому папе предложить в багажник себя -- сразу же куда-то исчез пыл, но возник вопрос: "Чё ты лезешь не своё дело, я её за дело ругаю?" И в этом вопросе его активно поддержала другая сапожина. Да, проблема есть. Решать её надо, но в русле шантажа, а в русле нашего советского опыта, когда на помощь семье приходила детская комната милиции, подвижники профессионалы тренеры спортивных секций и педагогов домов пионеров. У нас есть опыт.
25 апреля 2013, 17:51
Лично был свидетелем сцены, когда взбудораженный папа при молчаливом попустительстве мамы на выходе из школы запихивал свою дочь в багажник в профилактических целях какого-то там неправильного е
25 апреля 2013, 17:44
Пётр, этот вопрос поднимается главой РФ постоянно, вот и на последнем отчёте главы РФ перед ГД был призыв перейти от задачи только обучения подрастающего поколения к задаче его нравственного воспитания хотя бы на примерах великой Русской литературы. И каков ответ этой публики? Ответ в виде 100 рекомендованных основных художественных произведений для изучения можно рассматривать как публичную оплеуху. Эти ребятки не ломятся в открытые ворота, делают всё технично, использую своё преимущество поля -- поля системы образования в средней и высшей школы.
25 апреля 2013, 17:36
Мировит, Вы не правы. Ездят наши в Сирию. Проханов, Леонтьев и множество других. Как бы к ним не относится, но ... они там побывали, что видели осветили так, как считали нужным. Другое дело, что "наши" стратеги от информационной войны не предоставили самим сирийцам спутниковый канал с выходом в мировую телевизионную и инет паутину, с чем с тобой целиком и полностью согласен.
25 апреля 2013, 17:28
Побольше бы таких людей из "СС" (5-ть маловато будет, маловато, однако). Люди-гвозди -- один раз корреспондент вдарил и ... по самую радужную шляпку загнал.
25 апреля 2013, 17:09
Мировит, не видеть очевидного: "великое сводить до смешного, малое возводить в роль великого" -- основная работа "социальных магов". Только народ пошёл для них уже не тот -- не форматный (все ждали, ждали, когда вымрет последнее поколение советских людей, так они "гады" своих детей не так воспитали) и, по большому счёту, этих юнгерсов, сванидзев, познеров, парфёновых и т.п. и т.д. "имя им легион" мало кто слушает, разве что собственная группа поддержки.
25 апреля 2013, 16:03
Да ... "сильны" ГБЛТешки, так сказать, в мировом масштабе, даже Хуана Мануэля Сантоса в краску ввели. Толерастия победоносностно спотыкается по всей планете, а п-резиденты не чуют чем это может для них закончиться?
25 апреля 2013, 15:53
Птица вольная не поёт в клетке.
К материалу: Время, назад!
25 апреля 2013, 15:44
Либеральная демократия в России умерла. Гальванизировать труп не смогут никакие меры. Осталось только понять, где находится их оплот и почему они ешё могут красоваться в СМИ? Их осиное гнездо находится в легитимной системе образования, которая легимитизирует всякий бред либерастов, как научные "общечеловеческие" знания. Чтобы вышибить их оттуда нужно прежде всего понимание этого факта. При сохранении их позиций в этой сфере, они не большинством, а уменьем, сплочённостью и "научностью" будут и дальше давить народ.
25 апреля 2013, 15:21
Меня удивляет другое: почему украинцы молчат? Куда подевалось их чувство самосохранения?
25 апреля 2013, 15:04
Так держать ... Мужик ...
14 апреля 2013, 20:16
ПЕТР, война не будет, она уже давно идёт -- обратите на это внимание. Победа в ней будет за теми, кто не шарахается из крайности в крайность на всевозможные ложные цели, а выяснит для себя главные, на по которым надо наносить главные удары. Эта статья подняла вопрос об одной из таких целей -- узнать, как нас вводят в заблуждения относительно сути и функций денег. У Вас есть, что сказать по этому поводу?
13 апреля 2013, 21:12
ПРЕДЛОЖЕНИЕ К ДИСКУССИИ. – Выход - в использовании валюты, которая привязана к чёткому и понятному экономическому показателю (имеющая «товарное наполнение»). Таким показателем вполне может быть электричество, поскольку, во-первых, его стоимость легко измерить, и, во-вторых, оно может наиболее точно измерять экономическую активность, так как в современном мире всё работает на электричестве. – В реальности можно использовать не только электричество, но и его производные в виде «прейскуранта инварианта цен», т.е. продуктов труда, которые необходимы для устойчивого развитии общества: тарифы и ставки, зерно и солярка, шерсть и железо и т.д. и т.п. Дело в том, что при выборе фиксированного и взаимоувязанного прейскуранта инварианта цен необходимо периодически пересматривать пропорциональные отношения продукции одной отрасли НХ к другой (динамическая система НХ в процессе функционирования неизбежно их меняет), что открывает возможность закулисного манипулирования. Если эту возможность убрать, то «прейскурант инвариантов цен» – более точная характеристика для ведения учёта и контроля в экономике.
13 апреля 2013, 21:01
ПРЕДЛОЖЕНИЕ К ДИСКУССИИ. – К примеру, доллары ФРС не обеспечены никакими физическими активами. Их стоимость определяется спросом и объёмом денежной массы в обращении, которая определяется решениями банков и правительства (а так же управляемыми им механизмами канализации избыточной денежной массы), что дает огромный простор для манипуляций. – Это неправда. Доллар ФРС обеспечен активами в виде продуктов труда тех стран, которые используют его в своё обращении наряду (или взамен) со своими национальными деньгами, а также продуктами труда США. – По сути, все выпущенные в обращение деньги – это процентный кредит, проценты по которому, в конце концов, достаются центральным банкам – преимущественно ФРС и ЕЦБ. Для того, чтобы оплатить проценты по этому кредиту, система должна произвести новые деньги - путём очередной эмиссии. – Если рассмотреть написанное с карандашом в руках, то получается сходящийся геометрический ряд. То есть вызвать постоянно возрастающую инфляцию никак не может: выпустили 100 рублей под 15%, выпустили 15 рублей под 15%, выпустили 2,25 рубля под 15%, выпустили 0,3375 рублей под 15% и т.д. – сходящийся ряд.
13 апреля 2013, 19:46
Мировит, за возможность обучения в школе "наше" государственная машина собирает с производителей налоги, устанавливает тарифы за пользование недрами, вводит пошлины. Сейчас оно выделяет где-то порядка 100 тыс руб в год на каждого школьника (сколько на бюджетного студента также надо узнать) и вводит такие образовательные стандарты обучения, что ... впору задавать сакраментальный вопрос ИВС ворам (не только закапывание ограниченных народных средств в толерастию и "ЕГЭ-гз-гэ угадайку", но будущего своих "родоплеменных" детишек -- надо только чуть-чуть поднапрячься и вспомнить последствия указа "о кухаркиных детях") от министерства образования: "Ви дурак? или враг народа?" Этот вопрос надо юридически оформить.
13 апреля 2013, 19:27
А воевать нам рановато, поднабраться ещё бы ума. В смысле: "А вот Вы Василий Иванович (ПЕТР), за какой интернационал будете: за первый или за второй?"
13 апреля 2013, 19:24
ЭЛЕКТРИЧЕСТВО В КАЧЕСТВЕ ВАЛЮТЫ: АРГУМЕНТЫ «ЗА» И «ПРОТИВ» – Девальвация валют подрывает авторитет денег как средства обращения и уж тем более как средства накопления. Деньги перестают выполнять свои основные функции. В связи с этим многие сегодня ищут альтернативы существующей денежной системы. – Функции денег по википедии (сокращённо): 1. мера стоимости – денежная единица эталон для всех товаров при обмене; 2. средство обращения – позволяет менять любой товар на деньги здесь и сейчас, а деньги менять на другой товар в другом месте через неограниченный промежуток времени; 3. средство платежа – позволяет брать товар в фиксированных ценах в долг под дальнейшую уплату деньгами; брать сами деньги в качестве товара в долг под уплату под процент (эта функция у них в умолчаниях, т.е. между строк); 4. средство накопления – позволяет переносить покупательную способность из настоящего в будущее; 5. мировые деньги – всеобщее платёжное средство между людьми и … странами, всеобщее покупательное средство и всеобщая материализация общественного богатства. 6. средство формирования сокровищ – бесцельное накопление денег или их накопление, когда нет возможности их потратить. Если произвести детальный анализ всего написанного о функции денег в википедии, то станет понятно, кто их там расписывал в таком неудобнопонимаемом виде (пришлось сокращать и дополнять) с дублирование функций в различных пунктах (средство платежа и средство обращения) и другим бредом в виде всеобщего платёжного средства (оно им может быть только при едином правовом поле использования этих денег, а об этом вообще речи нет) бесцельного накопления или отсутствия возможности траты денег. Не вдаваясь в детальное обоснование, можно сделать вывод, что у денег всего три функции: 1. выявление себестоимости и цены продуктов труда различных производителей в универсальных единицах счета – рублях, а не злонравно введённая абракадабра не несущая в себе никакой смысловой нагрузки – МЕРА СТОИМОСТИ (кто сможет внятно объяснить, что это такое? – любопытно узнать). 2. средство обращения в той формулировке, что дана выше; 3. средство накопления в той формулировке, что дана выше. Почему написано в рублях? Потому, что ни одна денежная единица не функционирует в вакуумном правовом поле, она всегда ограничена сферой своего применения законодательством того или иного государства. Нет ни одной абстрактной мировой денежной единицы. Для её появления необходимо соответствующее единообразное законодательство, регулирующее обращение этой денежной единицы, принятое во всех странах мира – это замечание к бреду (неужели столь безграмотны) составителей википедии о мировых деньгах. Некоторые НАЦИОНАЛЬНЫЕ деньги могут ограниченно выполнять так называемую «функцию мировых денег», но быть ими, т.е. «мировыми деньгами» не могут по многим причинам (тема отдельного разговора).
10 апреля 2013, 17:41
Остаётся только уповать на милосердие Божие к самоубийцам государства Французского. Хоть мы с ними никогда не жили душа в душа, но ... жаль, очень печально видеть начало исчезновения целого народа из Истории.
10 апреля 2013, 17:33
Раньше стрижка и заклание докучливых овец осуществлялось натравливанием на них других овец в образе кровавого волчары в какой-нибудь военной разборке. Сейчас эта схема чревата непредсказуемыми последствиями и вот мы всё видим "танец пастуха с саблями", когда бывшие бараны на заклание начинают потихоньку прозревать, что пастух-то денежного мешка зря списывал всё на страшных волков из-за бугра -- она сам доводить ситуацию до сшибки лбами, в которой имеет свой сверхприбыльный гешефт на крови. Главное -- не поддаваться на провокации.
К материалу: От МММ до ФРС
10 апреля 2013, 15:37
Бред какой-то. Бред не в том, что надо делать свои автомобили, из своих комплектующих, с повышенным ресурсом эксплуатации и более экономичным для людей, а в том, что их надо специально делать под чиновника. Народ не пожалел бы для каждого из них и персонального вертолёта с джакузи на борту, будь их работа направлена на благо Родины. А пока их "работа" достойна оценки неуд с элементами предательства национальных интересов, надо заботиться о том, чтобы чиновничество имело как можно более плотный контакт с народом во всех аспектах его жизни.
09 апреля 2013, 12:28
В Москве не плохо развиты дороги, чрезвычайно плохо развито понимание того, что является реальным благом для человека. Чистый воздух, вода, отсутствие или низкий уровень акустических и электромагнитных полей, здоровая натуральная еда, дышащая земля всех этих благ достичь в мегаполисе современного типа достичь невозможно в принципе даже если построить эстакады в три уровня. Это беспокоит власть? Отчасти да, но ... много больше беспокоит проблема инвестиций.
08 апреля 2013, 13:46
2, Корейцам легче на подводных лодках или каким иным образом, возможно, что с помощью американских товарищей доставить ядерные боезаряды на территорию США, рассредоточив их там (корейцы то на виду, только их заряды неизвестно где), засветив один во взрыве, второй при предъявлении требований. Создать панику в крупных городах Америки, которая вызовет необходимость введения ЧП на время кризиса, которое можно протянуть на один, два года максимум. Классика жанра фильмов катастроф голливудского разлива. 3. Пользуясь открытыми источниками (ТВ, печать) можно понять, что КНДР получало продовольственную помощь, топливо со стороны США взамен доступа их наблюдателей на ядерные объекты. Аргумент шантажа активно используют либерасты в своих информационных наездах на строй построенный по социалистическим лекалам: "Без штанов (не могут прокормить себя), но в шляпе (с ядерной дубиной)". Для нас важно понять, что этот кризис имеет множество толкований как причин его возникновения, так и целей его участников. В зависимости от складывающихся обстоятельств можно активировать открывающиеся возможности для реализации того или иного варианта его течения с получением максимальных выгод теми, кто держит руки на горле у молодого вождя фашистского по своей сути государства.
08 апреля 2013, 12:13
Статья просто великолепна. На ней можно тренироваться в понимании смещения понятий, создании новых ранее не существующих, выявлении умолчаний противоречащих оглашениям, технологии запугивания обывателя и, видимо, ещё много чего.
К материалу: Неоднородный социум
07 апреля 2013, 23:58
Эх, у них Курултай (дым от затуманивания мозгов тай), а нас тогда Думатай (здравые мысли тай) получается в наличии. Без стёба. Наделение руководства ВУЗов функцией распределения бюджетных средств по оплате труда сотрудников, но не ... ведения текущего ремонта, закупки оборудования, финансирования тех или иных исследований навевает на очень серьёзные подозрения о подкупе "элиты" ВУЗов для прикрытия сворачивания ведения научной деятельности как таковой.
07 апреля 2013, 23:41
Сразу же оговорюсь, что не являюсь учёным климатологом и учёным вообще. Совершенно обычный, так сказать, среднестатистический результат работы советской системы образования, которая учила ставить вопросы. Давайте их поставим. В любой динамической системе режим её функционирования изменяется, если изменяются её собственные частотные характеристики. Какие характеристики можно отнести к биосферным? Просто предполагаю, что: 1. Режим водного баланса планеты, который зависит от множества факторов от глубины океанических течений до ... вспышек на солнце; 2. Режим минерального баланса, т.е. циркуляция минеральных веществ по атмосфере в результате извержений вулканов, пожаров, падений метеоритов и по гидросфере в результате вымывания тех или иных пород дождями, реками в моря и океаны; 3. Режим энергетического баланса связанного с тепловым, электромагнитным излучением из недр Земли и космическим излучением; 4. Режим Ноосферного баланса связанного с информационно-алгоритмическим обеспечением всего живого на Земле. 5. Ну и собственно баланс между различными видами флоры и фауны, который напрямую зависит от выше изложенных балансов. Это просто черновой набросок для анализа проблематики вообще. Думаю, что настоящие учёные могут расписать картинку более точными и тонкими мазками (они за это денюжку получают и не только - пошли работать по призванию). Итак, если идти по изложенным пунктам и смотреть, как меняется, например, годовая частота осадков, объёмов перемещённых минеральных веществ, теплового и электромагнитного излучения, информационно-алгоритмического влияния на генетику видов под воздействием хозяйственной деятельности людей, чего можно достичь, имея достаточно хороший статистический материал наблюдений за Природой (керны из Арктики учёным в помощь), то можно выносить хоть как-то обоснованные суждения. Это первое. Второе. Здравый смысл подсказывает и без научных исследований: если гадить где живёшь – ничего хорошего не будет.
07 апреля 2013, 22:59
Есть другие варианты: 1.Китай, который поддерживает Северную Корею, таким образом отвлекает США от продолжения "арабской весны" в Сирии и далее Иране ... России. (Источник А.И. Фурсов). 2. Развязать 3-ю мировую это навряд ли, а вот ввести военную (фашистскую) диктатуру в США после взрыва на её территории ядерного боезаряда под предлогом борьбы с ядерными террористами (для этого надо, чтобы до всех дошла достоверная информация, что есть ещё несколько боезарядов на территории США); нанести ответный удар с последствиями, которые опасается Павел. (источник - собственные предположения). 3. Банальный шантаж со стороны руководства Северной Кореи, который вызван, например, несоблюдением США к.-л. ранее принятых на себя обязательств по обеспечению продовольствием в обмен на ... (ещё одна гипотеза). То есть при желании можно выдвинуть множество предположений, находящихся в различной связи друг с другом и реальностью.
05 апреля 2013, 16:05
Что ж можно посмотреть на эту проблему с другой стороны: 1. Почему возникла необходимость в искусственном РАЗУМЕ? Необходимость решения множества сложнейших творческих задач, за которые современные люди с "ограниченными" разумными возможностями взяться не могут? 2.Зачем нужен искусственный разум? Преодоление границ смерти бренного белкового тела? Одновременно с этим разрешение экологических проблемы радикальным путём - созданием нового технологического протеза для несения уже Разума, независимого от Природы?
05 апреля 2013, 14:32
Борунцов с последствиями у нас много и Астахов в первых рядах. Кто у нас в общественном совете занимается причинами возникновения детской беспризорности? Что думает по этому поводу Астахов?
05 апреля 2013, 14:11
Хотелось бы поинтересоваться мнением других читателей сайта о принципиальной возможности создания искусственного интеллекта? Считаю, что эта проблема уже нашла своё частичное техническое разрешение в различных системах, работающих на принципах предиктор-корректор. Ибо интеллект – способность находить, в приемлемые для функциональности системы сроки, оптимальные решения уже ранее решённых задач. Здесь технические проблемы согласования приоритетности и упорядоченности обработки информации в многоканальной системе разрешимы. С интеллектом более или менее понятно. А что там у нас с разумом? Ведь именно наличие разума отличает человека от не лишённых интеллекта других живых существ на Земле.
04 апреля 2013, 12:45
ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ ИНФЛЯЦИИ? 1. Повышение цен на зерно? Возможно. 2. Увеличение агрегата М2 (вся наличность + все вклады без сберегательных)? Верно ли? И это всё, что может сказать финансист самой крупной частной лавочки России об инфляции? Да и какой ему интерес до её снижения? Ему-то это зачем: «Российский Центробанк считает реальной задачей добиться постепенного снижения инфляции по итогам года», – при основном критерии эффективности работы филиала ФРС в виде роста основного капитала в денежном исчислении? Предлагаю участникам обсуждения данного сообщения выработать общее обоснованное мнение о причинах инфляции, исходя из триединства материи-информации-меры сущего. В качестве итога моих знаний по этому вопросу без обоснования выводов приведу следующие причины: 1. повышение цены на энергоносители, тарифов на инфраструктурные издержки (материальная составляющая); 2. выпуск не обеспеченных продуктами труда денег (информационная составляющая); 3. наличие отличного от нуля ссудного процента (мерная составляющая).
04 апреля 2013, 10:33
Вчера в новостях всё-таки удалось услышать предложение Ольги Юрьевны (здесь есть недоработка корреспондента, выложившего материал). Правительство планирует перевести с 1 января 2014года все розничные расчёты через пластиковые карты. Как это согласуется утверждениями председателя ЦБ РФ Сергея Игнатьева о невозможности создания сверхсложной системы учёта движения по депозитам всех вкладчиков ЦБ? Здесь система учёта на порядки круче. И на тебе ... она уже будет готова к 1 января 2014 года.Чудеса да и только. Вывод: или С. Игнатьев врёт или Ольга Юрьевна не представляет всю сложность проблем? Хотя ... интересы коммерсанта и чиновника как-там себе причудливо пересекаются и нам всю эту сверхсложную экономическую и техническую заумность не понять вовек?
03 апреля 2013, 17:33
Впрочем, тогда председатель Центрального банка нашей страны Сергей Игнатьев полностью раскритиковал эту идею «Мне непонятны подобные инициативы. Для того чтобы применять подобную ставку, необходимо вначале создать мощнейшую систему, которая позволила бы нам вести учет всех вкладчиков», - сообщил Сергей Игнатьев. *** Попробуем разобраться в непонятках Сергея Игнатьева. Возможная логика его рассуждений: «Человек работает, получает зарплату, с неё он начисляет подоходный налог в 13% (100-13). Теперь этот же человек берёт и помещает эти деньги на депозит условно под 13% (87 + 11,3), т.е. к концу года он практически восполняет свои потери от подоходного налога (-1,3% от первоначальных 100%) Красотища и справедливо, и приток денег на банковские счета стимулирует, и вообще что за бред брать второй раз налог с денег, с которых налог уже уплачен?» Во-первых, в возможном (Сергей решил, что обосновывать своё мнение – не царское это дело) ответе мною специально было введено некое некорректное допущение, чтобы показать, как эта публика может эмоционально манипулировать поведением людей, которые ленятся считать самостоятельно. В реальности налог предлагается начислять с величины 11,3 в 13%, что составит 1,47 от прибыли на депозите – т.е. реальный процент будет не 13%, а 11,53%, а не всей суммы, как можно понять из придуманной мною за Сергея фразы. Но и это всё условности и казуистика. Во-вторых, почему до Сергея не доходит, что за пользование созданной государством денежной инфраструктурой банки должны платить? Сдавая внаём жильё, торговые площади, технику и т.п. и т.д., мы платим подоходный налог с прибыли? Платим. В чём здесь принципиальная разница? Ведь государство поддерживает функционирование денежной системы, тратя на это колоссальные народные ресурсы на содержание штата полицаев, ФСБ, судебных приставов и т.п. структур, вправе спросить за эти усилия с банкиров. В-третьих, четвёртых и т.д. очень бы хотелось бы спросить Сергея: – Какой такой труженик может держать на депозите более 11 млн. рублей, чтобы иметь 1 млн. рублей прибыли в год при средней зарплате в стране где-то в 20 тыс. рублей. Но даже это не столь важный вопрос, припасённый мной для Серёжи: – Серёженька, тебя мама с папой в детстве не учили, что воровать плохо? А зря. За воровство народных средств в особо крупных размерах, в составе организованной группы через взимание ссудного процента спроситься с таких деятелей как Вы и Вам и подобным по всей строгости закона людской совести.
03 апреля 2013, 16:27
С другой стороны стоит восхититься отвагой женщины, признавшейся в почти половинчатом крахе дееспособности всей либеродно-демократической системы управления страной. Проблема ясно обозначена, теперь надо её решать. Кому?
03 апреля 2013, 16:24
Стоп, стоп, стоп. Давайте подумает над тем, что сказала российский вице-премьер Ольга Голодец. Она призналась в профнепригодности всего правительства в соотношении 38 к 86. Во сколько вырос штат чиновников, занимающихся проблемами общества по сравнению с СССР? В разы. Во сколько раз повысилась их зарплата по отношению к зарплате тружеников курируемых ими областей? В разы. Во сколько раз снизилась отдача их управленческого труда для всего общества? Судя по признанию вице-премьера Ольги Юрьевны -- в разы. Ольга Юрьевна не поделилась с корреспондентом своими ли мыслями, мыслями своих выше стоящих начальников: как они хотят преодолевать эти В РАЗЫ выявленные и признаваемые ими самими несоответствия занимаемым должностям? Этот цинизм зашкаливает за здравый смысл. Лучше бы молчала.
03 апреля 2013, 16:07
Значит парламентарии озаботились … . Значит ограничение введут до 21 года. А если пик сдвинется на 23 года? Если молодые люди поступили в ВУЗ, то 21 год – 4-ый курс, т.е. весь 5-ый курс можно смело упиваться? Почему парламентарии не озаботились ввести в образовательные стандарт средней школы на уроках безопасности жизнедеятельности тему о влиянии наркотических ядов (к коим и относиться спирт в любом виде) на физические и умственные способности, как самого травящегося шизофреника, так и на здоровье его потомков? Здесь ответа от культуропитейцов высочайшего ранга ответа мы не услышим, ибо они сами этого не знают – росли под прессом фильмов и книг с обязательным употреблением генетических ядов героями в любой душещипательный момент.
03 апреля 2013, 13:46
ВВЮ – Но затем древнейший язык стал упрощаться и забываться, … – Язык – объективная данность и культура речи. Каково его предназначение? Передача другому здесь и сейчас или через памятники культуры сквозь время и пространство осмысленных внутренних образов либо объективной реальности, либо собственного внутреннего мира, сложившихся в психике человека в результате воздействия: окружающей среды, безсознательных уровней психики, которые могут быть связаны с коллективным безсознательным и работы собственного разума. В каком случае произходить упрощение и забывание языка? Когда выходят из активного употребления субъективные образы объективного внешнего мира и субъективного внутреннего мира. Что может быть причиной выхода из употребления образов и кодирующих их слов? Катастрофа культуры. Что может вызвать катастрофу культуры (внегенетически передаваемой информации)? Природная катастрофа, тотальное военное поражение с обращение в рабство всех носителей языка, целенаправленное волевое изменение смыслов (образов) прежних слов, ввод новых безсмысленных слов, вывод из оборота слов, несущих основные смыслы прежней культуры. Так как в хрониках о Х веке не отражены природные катастрофы, тотальные военные поражения, то … остаётся только целенаправленное волевое воздействие. Кто был в этом заинтересован? – … в различных районах оставалось свое одно-два определения Бога, что было выгодно и местным князькам и местным волхвам, так как можно было творить свой личный произвол без оглядки на других, воевать за своего Бога и т.д. – С этим утверждением можно согласиться. По-русски – скурвились князьки да знахари. Но это лишь часть правды. Почему? Потому, что для успешного слома старых традиций надо изначально иметь заготовку новой культуры, ибо без заготовки прежняя культура, вследствие инерционности мышления (мощи старых эгрегоров) восстановит свои прежние позиции. Почему создан миф о выборе князем Владимиром новой религии (связи с Богом) из множества других? Чтобы прикрыть окончательный слом прежней культуры, несущей в себе потенциал самовосстановления, что отображено, например, в «Слове о полку Игореве». – Для объединения Руси князь Владимир первым, что сделал это построил единое капище славянских Богов, но удельные князьки не захотели признавать единую власть, считая что их бог самый главный, и тогда ему ничего не оставалось, как принести новую для всех Веру, потому-что единение - было его целью. – ВВЮ, здесь у Вас некая двусмысленность: «Каждый князь считал, что их бог – самый главный» и «удельные князьки не захотели признавать единую власть». Чем отличался Владимир от других удельных князей? Если посмотреть на размер доступных ему материальных и людских ресурсов, то ничем – один в ряду абсолютно таких же удельных князьков. То есть Владимир сам точно также не подчинился бы предложению любого другого князя стать под его единящие знамёна из-за того, что он собрал в кучку названия всех славянских богов. Что же он сделал на самом деле, что позволило ему подчинить себе других «самостийных» князей? Думаю, что следующее: 1. «Хочешь пресечь какой-то процесс – возглавь его, доведя до абсурда». Абсурдность существования сонма богов была им доказана на счёт раз. 2. На счёт два из рукава была вынута «домашняя заготовка» в виде «НОВОГО» библейского вероучения о едином Боге, что резко повысило его рейтинг в ряду других князей. И начался … раздрай.
02 апреля 2013, 18:43
Насколько мне известно все рейтинговые агентства -- частные лавочки. Вопрос: почему на основе выводов какой-то там частной лавочки принимают решения государственные политики? у них нет собственных инструментов для финансового анализа? Кто создал такую такую систему с подставным "козлом отпущения" в случае, если рейтинги не оправдались?
02 апреля 2013, 18:37
Цифры, цифры, цифры. Чем они наполнены, что это даёт для понимания? Может быть при росте ВВП должно происходить в такой же кратности снижение цен на жизненно-необходимые товары и услуги? Так, что же нам даёт знание о росте ВВП?
02 апреля 2013, 18:17
"По плодам их узнаете их". Единственной причиной, по которой нельзя разрушать современную РПЦ является её встроенность в систему государственности. То есть, обрушая РПЦ мы добьёмся войны всех против всех в обычном русском бунте. Также нельзя разрушать чего-то без заблаговременного создания основ для произрастания нового и соответствующего Промыслу Бога, а не промыслу каких-либо земных корпораций.
02 апреля 2013, 17:53
На то и щука, чтобы карась не дремал.
К материалу: Здесь был Вася!
02 апреля 2013, 15:05
Мысль вслух: можно ли использовать текущий процесс изменения климата для маскировки своего геофизического, климатического воздействия на конкурентов? Неужели американская наука до сего момента была слепа? Пойдёт ли на преступление против своих потомков капитал, если его прибыль будет 300%, а погибнет в не он, а его дети или внуки?
02 апреля 2013, 14:08
Константин, Вы ошиблись с комментатором, но не своим комментарием.
К материалу: НЛО над Москвой
02 апреля 2013, 14:04
Ещё один совет разработчикам и модераторам сайта: по-возможности создать рубрику картотека или личности, а также учения или идеологии, в которой бы посетители сайта или комментаторы могли бы черпать или дополнять сведения о тех или иных людях, корпорациях. Почему возникла данная мысль? Смерть БАБа сопровождает море статей с различными фактами из его жизни, тесно связанных с новейшей историей россионии. В этих статьях так или иначе отражается систематизированное мнение целых групп населения на события, сопровождавшие его существование и выживание. Собрать их в одно место -- задача достойная любого аналитического сайта.
02 апреля 2013, 12:44
Предлагаю модераторам сайта подумать над тем, как вопросы так или иначе освещённые в их документальных фильмах, например оплата труда преподавателей, перенаправлять в рубрику "фильмы". Это создаст информационный сопровождение, расширяющее тематику фильм.
02 апреля 2013, 11:58
Надо понимать, как первоапрельскую шутку. Депутаты так шутят, юмор у них такой ... понимаааашь.
02 апреля 2013, 10:08
Тезисы: 1. Почему возник город? На границе двух и более качественно различных культур возникают новые эффекты. 2. Зачем возник город? Основная задача города – способствовать сохранению функциональности исходной культуры. 3. Кто заинтересован в сохранении вектора развития современных городов России? Наднациональные структуры управления, местная пятая колонна, видящая в них удобный инструмент контроля над населением. 4. Чем управляют? Инфраструктурой сёл и городов, информационным полем. 5. Как управляют? С помощью тарифов, выделением средств на инфраструктуру, создают притягательным городской образ жизни. 6. Чем мы расплачиваемся за поддержание городского образа жизни? Природой, здоровьём, безопасностью, будущим. Почему (начальные условия) возник Город? На заре становления Русской цивилизации порядка V тысяч лет тому назад реки были полноводнее, рыбы в ней больше, климат мягче, количество осадков больше и, следовательно, обеспечение жизни едой, одеждой, жильём много проще. При высокой производительности биоценозов (данные палеонтологических и археологических исследований), изолированности посуху из-за непроходимости лесных массивов для тех, кто не знал звериных троп, конкуренции за ресурсы между русскими племенами не было. Общение между русскими племенами носило характер обмена новостями, знаниями и навыками, женихами и невестами. В связи с тем, что внутренних причин у оседлых народов русской цивилизации для возникновения городов, в отличие от народов цивилизаций, живущих по берегам морей или рек, в степной или пустынной зоне не было (при превышении общиной определённого порога численности она отпочковывала от себя молодую общину, обосновывающуюся на новом месте), то рассмотрим другие причины. Исходя из выше сказанного понятно, что плотность населения при гармоничной с природой жизни росла медленно или была постоянной, ибо в основном шло переселение на ранее неосвоенные земли. Расширение площади территории заселённой русскими привело в конечном итоге, к росту пограничных контактов с племенами, родами и народами, чьи культурные традиции, предопределяющие образ жизни, хозяйственную деятельность, причины ведения боевых действий отличались от принятых на Руси. С племенами и народами, ведшими схожий образ жизни, договаривались, взаимопроникая друг в друга. С теми же пленами и народами, чьи образ жизни резко отличались, вступали в различные отношения: от культурного обмена и сотрудничества, до ведения боевых действий по защите своей территории от набегов врагов. Иными словами внутренне бесконфликтная Русская цивилизация на границах своего распространения столкнулась с необходимостью налаживать новые формы жизни своих общин для жизни в достатке и безопасности. Справедливая торговля с соседями требовала военной охраны, как торговых караванов в пути, так и мест обмена продуктами труда в зоне своей ответственности. Места дисклокации военных гарнизонов (как правило, в излучине реки), под защитой которых находились купцы, их товары на складах и в пути, стали прародителями городов. Место расположения протогорода от границы соприкосновения степи и леса не могло быть большим, чем день пешего пути по вырубленным в лесу просекам, что проистекало из требований безопасности как для принимающей, так и для посещающей торжище стороны. Этим же требованиям протогород должен был удовлетворять, если взаимоотношения со степняками носили недружественный характер. Итак, основной функцией древнерусского протогорода были: охрана границ от вторжения противника на свою территорию и обеспечение справедливой торговли со степняками (мореходами). При этом степняки могли играть роль посредников между двумя оседлыми народами, каждый из которых обладал культурным своеобразием: «Великий шёлковый путь», «Путь из варягов в греки». Содержание гарнизона в постоянной боеготовности возможно только при обеспечении его бытовых потребностей в еде, одежде, жилье и снабжении лучшим вооружением своего времени, информацией о намерениях противника, месторасположении и численности его сил. Всё это требовало повышения концентрации населения в приграничной зоне, особенно вблизи протогородов. Возраставшая плотность населения усиливала давление на окружающую природу, снижало её производительность, что вело к необходимости продуктообмена с внутренними областями страны. Из внутренних областей поставлялись продовольствие, металл для кузниц городов, сырьё для других производственных артелей, шло пополнение воинами; во внутренние области шли излишки продукции артелей, качество которых было выше из-за специализации работников в массовом производстве, а также товары, полученные в результате торговли, пленные. Далее начинал действовал эффект домино. Таким образом, протогород перерастал в город, увеличивая объективно необходимые для его существования функции от охраны границ и торговли до центра: – производства качественного оружия, сельскохозяйственного инвентаря, прочей бытовой утвари изначально в артельном организационно-управленческом виде, а затем мануфактурном, заводском; – обучения профессиональным навыкам квалифицированных работников, воинов, воевод, князей на основе передачи личного чувственно-интуитивного опыта дополненного в дальнейшем текстуально-книжным его изложением для последующих поколений; – администрирования военной, хозяйственной, образовательной, творческо-познавательной деятельности. При рассмотрении этого процесса с т.зр. триединства материи-информации-меры сущего можно отметить, что концентрация населения объективно приводила к ускорению обмена продуктами труда, преобразовавшими материю и информацию, организационно-управленческими подходами преодоления выявленных проблем в русле проводимой политики. Зачем (граничные условия) нужен Город сейчас? Этот вопрос может показаться абсурдным на первый взгляд: неужели перестали действовать факторы, приведшие к его возникновению? Да. И мы сейчас покажем это, разбирая каждый из факторов в отдельности. Сегодня, при наличии оружия массового уничтожения способного поразить противника в любой географической точке Земли, критичной зависимости жизнеобеспечения населения от техносферы, высокая плотность населения, производства, управленческих функций является широким окном уязвимости от вероятного противника. Т.е., как изобретение скорострельного оружия сделало самоубийственными плотные боевые порядки, так и ОМУ с техносферой, с военной точки зрения, привели к тем же результатам для городов. Система современного образования для подавляющего большинства населения России носит текстуально-книжный характер по образовательным стандартам. После изобретения книгопечатания, а тем более развития интернет технологий, разнообразных обучающих компьютерных программ, возможности общаться с любым носителем знаний, имеющим доступ к сети нужно задаться вопросом: что же ещё кроме передачи книжных знаний, большая часть которых берётся на веру, происходит в стенах средней и высшей школы? Ответ в искре Божией педагогов, способных подвигнуть учеников к самообразованию по предмету, сплотить коллектив обучающихся, настроить их психику на самовоспитание. В условиях города они заметнее. Само же количество искрящихся педагогов зависит от навыков чувственно-интуитивной переработки и передачи ученикам всем доступных, но не всегда достоверных знаний. Вне мегаполисов, где «все знают всех», что налагает дополнительную ответственность за результат педагогического труда, где жизнь ближе к земным проблемам, «удельный вес» таких самородков больше. На них, да неравнодушных к судьбе своих детей родителях, сейчас держится Россия. Государство – это учёт и контроль: – так можно перефразировать высказывание В.И. Ленина. Налаженный документооборот, архивная деятельность позволяют государственности накапливать информацию о методах решения проблем общественного уровня значимости в различные исторические периоды. Современная нам система администрирования централизованно-иерархична, что нашло своё отражение в статусе городов: столица государства, региональный, областной центр, провинциальный город. Казалось бы, других принципов построения системы управления единым обществом нет. Москва и Санкт-Петербург, Нью-Йорк и Вашингтон отголоски Древнеегипетской тандемной системы управления государством, имевшем две равноправные по своему статусу столицы: южными землями управляли иерофанты Гелиополя, северными – иерофанты Мемфиса, лицом, проводящим в жизнь согласованное решение обеих команд иерофантов был фараон. Под властью двух команд иерофантов и фараона Древний Египет просуществовал более II тысяч лет. В этой же плоскости лежат периодически возникающие в СМИ разговоры о распределении столичных функций между различными городами России. Совершенно иная сетевая система администрирования предложена Ефремовым И.А. в социально-философском «фантастическом» романе «Час быка», не требующая безусловного нахождения всех управляющих органов в городах, а тем более в одном городе. Кроме этого, мало кто из нас интересовался работами советского ученого () о влиянии городской среды обитания на генетический аппарат человека, которые проведены им в Воронеже после освобождения от фашистко-немецких захватчиков в 1944 и 1946 годах. Результаты обескураживают – количество генетических мутаций у мушки дрозофилы после освобождения Воронежа, когда людей в нём было мало, и к началу восстановления города, когда народ в него уже вернулся, но предприятия, общественный транспорт ещё не работали, выросло в 50 раз. С учётом того, что генетический аппарат человека в 50 раз чувствительнее генетического аппарата мушки дрозофилы, получаем сопоставимые результаты. Эльвира Набиулина не обыватель, а государственный служащий, которому при рассмотрении вопроса о градостроительной политике её аппаратом, если самой лень, должен был быть представлен весь спектр информации по рассматриваемому вопросу – проблем с доступом к архивной и закрытой информации для чиновника ранга А нет. Как надо понимать её предложение переселить всё население России в 10 крупных городов, ибо содержать малые города не рентабельно? Как надо понимать расширение Москвы? Многие ли знают, что коренных москвичей всего 15%? Почему же это не было замечено ранее в городах «Древнего Мира», средневековья? Во-первых, включение механизма генетического вырождения населения города происходит после преодоления некоторого порога, обусловленного численностью и порядком расселения городских жителей. Современные «многоэтажные скворечники» и «Москва – большая деревня» – пример порядка расселения горожан. Примерами же включения механизма самоуничтожения является статистика сокращения среднего числа детей у горожан второго поколения до пяти-трёх, у горожан третьего поколения до трёх-одного в зависимости от типа воспроизводства: после гигиенической революции – мало рождений, мало смертей младенцев и рожениц; до гигиенической революции – много рождений, много смертей младенцев и рожениц. Статистический рост людей, принадлежащих к ГБЛТ (голубых, бисексуалов, лесбиянок и трансвеститов) сообществу, не дающего потомства вообще. Рост агрессивности, числа депрессивных и клинических психических состояний до 60% от общего числа горожан в настоящее время. Во-вторых, ранее в городах постоянно шло обновление крови за счёт притока сельского населения, которое до эпохи урбанизации многократно превышало городское. До Великой Октябрьской Революции горожан было всего 15%. Сейчас картина радикально иная – горожан стало 75% . Хотя приток новой крови идёт из малых городов и сёл России, он не способен компенсировать включённый процесс вырождения. Для особо любознательных напомним, что в мегаполисах США проживает лишь 15% наименее обеспеченного населения остальное же по программе переселения городов, начавшей действовать в 80-х годах ХХ века, живёт в одноэтажной Америке посёлков городского типа. Если уж либерал-демократы призывают нас ровняться на флагман капиталистического мира, то почему Э. Набиулина или её кураторы решили загнать нас в «каменные джунгли»? Здесь мы плавно перешли к другому вопросу. Кому выгодно существование городов в современном виде? «Если звёзды зажигают – значит это кому-то нужно?», – попробуем и мы по совету Р. Киплинга понять: кому нужны такие города в России, при либерально-демократическом курсе? Тем, кто прекрасно осведомлён обо всех преимуществах и недостатках городов в зависимости от численности и организации расселения, преобладающего образа жизни, кто не пускает на самотёк демографическую, образовательную, производственную, сельскохозяйственную и другие виды политик, как с государственного, так и надгосударственных уровней. Каковы их цели? Основная – затормозить процесс разрушения биосферы Земли путём радикального снижения населения в процессах, которые будут восприниматься им как неподвластные никому природные стихии. Война также допустимый для них способ очищения от «лишних ртов», только предсказуемые её последствия в глобальном масштабе при наличии ОМП в виде «ядерной зимы», непредсказуемых мутаций пока останавливают их. В этом же направлении действует патентное авторское право, позволяющее тормозить развитие НТП, пресекая нежелательные его направления. Потом население города – заложник техносферы – его легче выдрессировать блокаутами, закошмарить эпидемиями и террористами. Вновь конспиралогия? Давайте посмотрим на существующие методы урбанизации и зададимся вопросом: может ли человек разумный не предвидеть последствий своих действий? и если они достаточно точно предсказуемы, то, что же мешает ему их изменить? Как и с помощью чего подхлёстывают урбанизацию? Первое, что бросается в глаза это энергетические компании. Чем больше потребление тепла, электроэнергии, бензина, тем больше их прибыль. В сельской местности издержки по подводу линий снабжения газа, электричества, строительству заправок намного выше при таком же количестве населения даже в случае оплаты строительства инфраструктуры из кармана самого населения. Протяжённость сельских распределительных сетей в разы превосходит городские, что требует иного штата сотрудников и их технического оснащения, системы контроля за потребителями, при тех же самых или даже более низких тарифах. Точно такая же логика рассуждений, казалось бы, применима к любой иной сфере коммерческой деятельности от снабжения продовольствием (которого при наличии подсобного хозяйства на селе надо в разы меньше) до торговли любыми промышленными товарами. Да … так рассуждают сбытовые частные компании, когда есть возможность продавать энергию, иные продукты труда по более высоким ценам другим потребителям, например, за рубежом или горожанам при меньших собственных затратах. В этом случае энергетики, сетевые торговые организации становятся лоббистами компактных многолюдных городов. Модернизация транспортной инфраструктуры с увеличением долговечности, снижением ресурсоёмкости, внедрением автоматизированных систем учёта снимает проблему снабжения. Т.е. снижение энергозатрат на обеспечении жизни одного человека при компактном проживании населения при развитой инфраструктуре перемещения материи и энергии, автоматизированных системах учёта на селе не аргумент в пользу города. В качестве первого выявленного метода урбанизации последних 20-ти лет можно назвать разрушение старой, не формирование новой инфраструктуры снабжения сельской местности. Инфраструктура системы образования, здравоохранения, бытового обслуживания и культурного досуга находится в таком же самом положении. В качестве второго метода можно назвать продовольственную политику, которая лишила Россию независимости этой сфере, а хозяйствующих на земле, в море и лесах источника к существованию. В качестве третьего метода применяют создание информационного силового поля вдавливающего на бессознательные уровни психики образные представление о возможности состояться «крутым» боем или «гёрлой» только в городе, дающего большие возможности. Что подразумевается при этом под крутизной вопрос отдельного рассмотрения.
01 апреля 2013, 19:43
Для того, чтобы говорить об энергетике надо иметь ясное научно-обоснованное представление о структуре минимально-необходимого уровня использования электричества в промышленности, с/х, коммунальном хозяйстве с учётом демографической динамики. существующих и перспективных технологий. Просто приводить цифры без учёта этих факторов -- разговор не о чём. Почему нас всегда кормят абстрактными цифрами никак не привязанными к реальности? Потому что у нас нет реальной промышленной политики, доступной для осмысления каждым, кто хотел бы понять вектор развития НХ. Нет промышленной политики -- понятия о необходимых объёмах энергии, специалистов, ресурсов, рынков потребления и т.п. и т.д. -- всё же взаимноувязано.
31 марта 2013, 23:46
Смерти разные бывают: тела, духа, души. Что там у него на очереди первым было? скажет любой житель россионии, живущий своим трудом. Вот только душок от смерти тела витает непонятный. Только желающих его воскресить маловато будет, ну разве, что типа миченный пробухтит там пару слов о "перестройке, которую мы потеряли".
31 марта 2013, 23:21
Большой физкультуре -- да, спорту больших достижений -- нет. Современный спорт: 1. коммерческое шоу; 2. порнографическое шоу; 3. допинговый рай; 4. иллюзия жизненной самореализации; 5. соковыжималка из спортсменов; 6. схема "отмыва бабла"; и много чего ещё "хорошего" предусмотренного для нас и наших детей.
31 марта 2013, 23:11
"На сегодняшний день мы фактически дошли до такого сложного этапа, что полностью оборвали перестройку". А откуда ему известно, что она оборвана? Ведь: "Перестройка -- это неизведанная дорога, товарищи", -- сам ведь так вещал на честном глазу перед рабочими. И кто эти мы, что дошли "до такого сложного этапа"? Как был косноязычным пустобрёхом, так им и остался.
31 марта 2013, 22:55
На их "юмор" народ уже научился отвечать адекватной сатирой - весь инет завален демотиваторами. Это - "Наш ответ Чемберлену".
31 марта 2013, 22:46
Работа одной смены такси в городе заменяет около 20 личных авто. Один автобус за смену в городе заменяет ... личных авто. Речь не о том, что: "Самолёта хорошо, парахода хорошо, а оленя лучше". Нет. Речь об осмысленной политике повышения мобильности людей с минимумом материальных затрат и урону Природе, что возможно и без педалирования "моды" на личный транспорт.
К материалу: Эволюция телефона
31 марта 2013, 22:37
Социально ориентированные некоммерческие организации. В чём суть деятельности такой организации? Помощь социуму, обществу без извлечения коммерческой выгоды, т.е. за свой счёт или счёт благотворителей. В какой помощи нуждается общество или страт (выделенная по какому то признаку часть) общества? От накормить человека оказавшегося в трудной ситуации до проекта народного аэробуса. То есть, если разбираться в функциональном предназначении этих НКО, то получается, что они занимаются теми проблемами, для которых у государства нет структурных подразделений, а эти проблемы столь животрепещущие, что оно (государство) готово поддержать инициативников по их решению и взять на себя бремя финансирования? Мировит пишет, что вся эта суета задумана с целью: "Максимум подсаживаются на активность самородков снизу и доят их энергетически и информационно", а бабло распилить между своими, ибо результаты деятельности есть - можно составить отчёт. Это понятно, а что можно предложить взамен? Какую схему со стороны государства?
30 марта 2013, 12:40
Заместитель главы Министерства регионального развития РФ Андрей Клепач: «Я не вижу никаких оснований для того, чтобы прогнозировать рост инфляции в нашей стране. Я не думаю, что она будет выше 5-6%, инфляция в настоящее время снижается, в дальнейшем, скорее всего, будет то же самое», - сообщил Андрей Клепач, общаясь с корреспондентами агентства РИА Новости". Интересно заглянуть методичку, по которой он ведёт расчёты. Молодца. Так держать Андрюша. Только надо всегда помнить, что ничего тайного, чтобы не стало явным. То есть и этот бред придётся отклепываться на суде
30 марта 2013, 12:33
Подули Кипрские ветры, наполняя паруса отечественного ВМФ?
30 марта 2013, 12:30
Троцкистский принцип жизни: "Движение -- всё, цель -- ничто", -- в действии. Потом, постоянные реформы, в дополнение к сказанному Вами -- отличный повод оправдывать раздутые бюрократические штаты.
30 марта 2013, 12:26
Есть такая забавная древняя игрушка для замученного обстоятельствами человека: "Купи козу, а потом продай козу". Так и здесь: "Введи зимнее время, а затем отмени", "Упейся зимой, а потом усохни весной"
30 марта 2013, 12:21
Готовятся к затяжной борьбе за место под солнцем, а Боливар ... он и Москве Боливар.
30 марта 2013, 12:12
Надо было начинать переговоры о собственном суверенитете ещё начиная с ареста Павла Бородина. Ребятки -- "поздно пить боржоми, когда почки у ЕС сели". Со своими наворованными у народа России капиталами Вы -- Никто и звать Вас -- Никак. Индульгенция (юридическое обоснование) на изъятие криминальных бабок была получена в туманных альбионах во время знаменитой битвы Абрашки против Абрамки. Вас предупреждали, что "пыль замучаетесь глотать" выцарапывая награбленную в России денюшку у бритков, что будут покруче доморощенных братков? Предупреждали. Теперь глотайте.
30 марта 2013, 12:03
Платон говорил, что если Вы не хотите политических потрясений, то в государстве нельзя менять музыкальную культуру. Почему? Музыка своими образами сразу проникает на безсознательные уровни психики, регулируя тем самым поведение человека. Что произошло с современной музыкальной культурой мы видим: ушли мелодичность, задушевность песен, осмысленность танцев, им на смену пришли ритмичность, декларативность и дёрганность. В связи с этим вопрос: чем принципиально от музыки отличается художественное творчество, граффити в частности? Что мы увидим, какие комиссии будут давать добро на изменение городского ландшафта и в какую сторону?
30 марта 2013, 11:54
Мировит, Вы правы: страны Старого Света очень неоднородны по многим показателям. Здесь интересен другой вопрос: почему у них не получилась нужная и здравая задумка об объединении, что им помешало наладить жить по тем стандартам, которые они считают правильными? 1. Интеграционные процессы финансового сектора затронули лишь поверхностный уровень согласования бюджетов по параметрам его дефицитности без создания механизмов за контролем исполнения общих правил; 2. А может стандарты жизни, которые они считают правильными либо не достижимы, либо порочны? 3. Можно продолжить список...
К материалу: Европу лихорадит
30 марта 2013, 11:44
В русских сказках есть прекрасный образ Змей-Горыныча с волшебным кольцом, позволяющим быстро восстанавливать потерянную "коррупционную" головушку. Что пришлось сделать Иванушке-Дурачку, чтобы одолеть это идолище? Прикончить его жёнушка, да матушку. Здесь жёнушка - выстроенная система общественных отношения. Матушка - идеи лежащие в основе этой змеиной системы. Так, что Серёжа может долго рубиться с головами, но до тех пор пока мы не порубаем змеиную матушку и не побросаем под Малиновый Мосток её кусочки, долго будут заливаться соловьями различные ставленники.
30 марта 2013, 11:34
Мировит, очень понравилась мысль об автомобиле. Только для чего он нужен? Можно ли решить проблему перемещения из точки А в точку Б другими способами? Для чего нужна современная связь? Можно ли решить проблему дефицита общения между людьми другими способами без использования протезов, которые всё равно лишь иллюзорные протезы настоящего общения с глазу на глаз?
К материалу: Эволюция телефона
28 марта 2013, 13:46
Мировит, надо крепиться, как советовал М.В. Величко: "Не стреляйте в пианиста -- он играет как умеет и, к тому же, он -- последний". Можно также привести в пример народный фразеологизм: "Этот уже нахапался, придёт другой -- начнёт по новому хапать". В чём смысл этого высказывания? 1. Сейчас после бандитских 90-х сферы влияния между различными криминальными группировками разделена -- любые подвижки в них сопровождаются новыми разборками, в течении которых дитя остаётся без присмотра -- худо-бедно налаженные хозяйственные связи рушатся -- страдает простой народ. 2. Новый волчара приходит не один, а со своей стаей, которая начинает действовать по-принципу: "Взял власть -- гуляй всласть". Да ещё им надо зализать раны полученные в борьбе не за жизнь, а на смерть со старой стаей, вытеснить ставленников предИдушего вожака ("новая метла по-новому метёт"). При этом вожак стаи -- "икона", на которую должен молиться молодняк, поэтому ему достаются самые лакомые угодья на территории охоты -- самый откормленный альфа-самец. 3. В новые руководители могут избрать честного, благонамеренного и умного человека, но ..., как говорил И.В. Сталин: "Есть логика намерений, а есть логика обстоятельств". Если во главе системы управления становиться новый благонамеренный человек -- это ещё не гарантия изменения ситуации в лучшую сторону по следующим причинам: -- старое гуманитарное образование, полученное им во времена СССР или россионской эпохи не вооружило его теоретическими знаниями о том, как надо вести политическую деятельность в интересах трудового народа, народ в своей массе имеет такое же образование; -- в самой системе управления находятся люди с тем же образованием и даже, если они целенаправленно не занимаются саботажем деятельности вышестоящего лица, то они не способны действовать по иным стереотипам, чем те, что были привиты им ранее; -- вновь созданная система государственного управления в россионии по либероидно-демократическим теориям западных стран в своих настройках имеет системные механизмы привода к власти безответственно-популистских мафиозных групп (нет системы наказов, механизмов отзыва избранника народом); -- чиновник любого ранга, находясь в системе, обязан выполнять правила, принятые в ней, иначе -- отторжение чужеродного элемента (над губернатором стоит, например, представитель федерального округа, президент, КФС, парламент, конституция). Всякие революционные потрясения --насильственный снос существующей системы принципиально не изменит ситуацию. Для этого надо предварительно подготовить почву -- распространить как в среде управленцев, так в среде народа новые для них знания по теории управления. Только в этом случае возможен переход системы в новой фазовое состояние.
28 марта 2013, 11:54
Дело в том, что Михаил Курбатов получил стандартное образование в области экономики, а это означает, что не способен различать такие понятия как товар, услуга, монопольный продукт труда. Для него тайна за семью печатями, что: 1. товар -- продукт преобразования материальной части сущего, имеющего продукты замещения (хлеб, картофель, сахар ....) и способного храниться на складе; 2. услуга -- продукт преобразования информационной части сущего, имеющего продукты замещения (водитель автобуса, пилот самолёта, капитан каробля ...) и способного к формализации в виде инструкции к применению; 3. монопольный продукт труда -- продукт труда не являющийся товаром и услугой. Исходя из выше сказанного следует, что электричество и тепло ну никак не могут быть рыночным товаром, ибо: -- у нас в квартире нет по десять розеток от каждой поставщика электроэнергии; -- также у нас нет десяти труб подводящих воду от различных производителей. Если к товарам и услугам можно применять рыночные механизмы спроса и предложения или теорию предельной полезности, то к монопольному продукту труда рыночные механизмы не применимы -- необходимость управления распределения этого продукта труда государственными органами, если продукт труда имеет общественную значимость. Незнание именно такого положения вещей как министром, так и обывателем делает возможным эксплуатацию нашей экономической безграмотности в интересах мафиозных групп, захвативших ЖКХ.
28 марта 2013, 11:23
Академик РАН, директор Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского Эрик Михайлович Галимов обязан знать работы основоположника института, которым он управляет. У В.И. Вернадского был несколько иной взгляд на перспективы человечества.
27 марта 2013, 12:07
МИОС, ВРИО, БОИС -- "хрен редьки не слаще". Всю жизнь мечтали о дополнительных международных соглядатаях на нашей земле. Но ... даже не в этом дело, а том к чему привело активное применение авторского права? Тайна за семью замками сие есть...
К материалу: ВИОС идет в Россию!
27 марта 2013, 11:02
Развлекаюсь маленько. Можно конечно проще сказать, что информация - то, что снимает неопределённость по состоянию материального объект (неких характеристик объекта и диапазона их изменения в иерархической упорядоченности) по определённой мере (совокупности мер измерения, которые также имеют некий предел точности). Вы, Аndreyko, правильно заметили, что для некоторых смысл написанных понятий не доходит не по причине, что они глупы, а по причине, что эти понятия не входят в круг осмысленных ими понятий. Здесь вкуривание наркоты ну никак не помогает: вроде бы все слова по отдельности понятны, а как их в кучку соберешь -- швах -- полная абра-кадабра. Бывает у всех и у меня в том числе. Поэтому: "Мы не привыкли отступать и в этом нам поможет киножурнал "Хочу всё знать"". Если заменить слова "Киножурнал "Хочу всё знать"" на слова "методология познания", которая базируется на первичных категориях различения всего вообще в виде триединых материи-информации-меры, то можно в чём-то разобраться и самому. То, что пишется в статье о том, что 1 секунда всей информации, идущей по системам связи требует (или будет требовать) 5 лет только на её восприятие, ничего не говорит смысловом содержании всего этого потока. Информационная ёмкость человека, человечества, технических устройств в любом случае конечна, поэтому перед нами встаёт совершенной другой вопрос: "Как настроить системы обработки информации (либо технические, либо безсознательных уровней психики) таким образом, чтобы иметь адекватное объективной реальности субъективные представления о ней? Вывод: важны не только объёмы информации, но и способы её обработки.
26 марта 2013, 19:08
Как там в Коране: - наиболее праведные из вас те, кто защищает других от своего зла? Точно не помню формулировки, то близко по смыслу. Смог ли, хотел ли БАБ защищать от своего умышленного или непредумышленного зла других людей на протяжении всей своей жизни? Можно ли прощать таких людей?
26 марта 2013, 19:04
Раскаяние м.б. только деятельным. Слова всегда остаются словами. Мысли остаются мыслями. Не успел проявить своё раскаяние - умер. Что ж нам остаётся? Только смотреть на "плоды" дерева ("Берёзы"), которые он взрастил.
26 марта 2013, 16:51
Тезисы к анализу. 1. Почему стали появляться статьи в либеральной прессе о создателе теории, которая должна их похоронить? – Не хотят повторения ВОСР с ужасами «пролетарского террора». – Хотят пройти между Сциллой и Харибдой при перераспределении благ в общественном объединении труда. – Включилась в работу масонская периферия, желающая перевести глобальную систему в «новое-старое фазовое состояние» подобное тому, что было в позднебрежневском СССР. 2. Какие цели поставлены статьёй перед читателями? – По оглашению: «Политики должны найти новые методы для обеспечения справедливых экономических отношений». То есть читатель должен самостоятельно или с помощью СМИ отслеживать новых политиков с новыми идеями или … творчески переработавших идеи К. Маркса. Думать должны профессионалы – политики, опирающиеся на передовую социологическую науку. Самим можно только выбирать между предложенными кем-то мнениями. – По умолчанию: – Даже Китай, который совершил большой прыжок в капитализм, пусть при сохранении элементов планового ведения хозяйства («проектная экономика» в терминологии либерал-демократов) не может избежать социальных проблем, ибо отошёл от чистоты учения К. Маркса. – По посвящению: – гешефт будет только тем, кто поддержит «генеральную линию партии» на марксизм либо хорошо обоснованными материалами, либо легко опровергаемой критикой. 3. Кто заказал эту информационную компанию популяризации марксизма, и кто её реально проводит сейчас в СМИ? – Из материалов статьи BusinessTime следует, что веяние времени, но никак ни ТНК, ФПГ и стоящие за ними хозяева современной глобализации. – В России компанию информационной поддержки осуществляют (те, кто известны мне) С.Е. Кургинян, А.И. Фурсов, А.Г. Дугин, А. Проханов с «Изборским клубом» и множество других экономистов и публицистов рангом менее. 4. Что в итоге подвергается воздействию данной статьёй? – Во-первых, переформатируется актуальное информационное поле, в котором ранее упоминание «великого и ужасного» К. Маркса воспринималось, как призыв возврата к диким социальным экспериментам над обществом. В свете последнего глобального финансового кризиса и, по всем прогнозам, стоящего не за горами нового обрушения благополучия западных экономик говорить о К. Марксе стало можно и нужно в благостном ключе. – Во – вторых, стереотипы восприятия, выработанные системой всеобщего образования, которые должны активировать только положительные воспоминания о временах СССР у старшего поколения. Поколение, не заставшее СССР, должно повестись на авторитет солидного западного издания. 5. Как это делается? – Подача материала такова, что у читателя складывается ощущение об отсутствии к.-л. теоретических разработок опровергающих марксистское учение. – У автора статьи не возникли вопросы о причине недееспособности марксистской теории в СССР, был совершён плавный перевод на Китай с его безуспешной борьбой с бюрократами и финансистами. – Какие-либо положения теории К. Маркса не обсуждаются вообще, ибо обыватель не политик или профессиональный экономист, ему всё едино ничего не понять в гениальных трудах Капитала. – Нагнетается страх перед неумолимой поступью истории. 6. Какие ресурсы задействованы? Глобальные и региональные СМИ. Легитимное выделение средств национальными академиями наук на ведение научных исследований в области марксизма. Этому сопутствуют гранды, международные симпозиумы, тиражи книг и журналов. В общем – вся махина на взводе.
26 марта 2013, 15:34
Тезисы статьи. 1. Теория классовой борьбы К. Маркса вновь стала востребованной после развала основного её потребителя – СССР, перехода Китая, Азии и остального мира на капиталистические формы ведения хозяйства на основе либерально-буржуазной теории (свобода торговли, перемещения капитала и трудовых “ресурсов”, снижения влияния государства на экономику и политику и т.п.). 2. Капитализм в условиях глобализации приобрёл новые черты, которых не было при К. Марксе, но его общий вывод: «богатые становятся богаче, бедные – беднеют», – остался актуальным, как и предсказание обострения в связи с этим классовой борьбы, но … не теми способами, которые он предполагал. 3. Рабочие не хотят уничтожения капитализма, они хотят его реформы путём перераспределения создаваемых благ, например, через социальные фонды или борьбой с коррупцией, либерализацией финансового сектора, что безуспешно делают в Китае и в Европе: «практически все прогрессивные или левые партии способствовали в какой-то момент росту финансовых рынков в ущерб системе социального обеспечения. В результате, появилась слабая экономическая система, нуждающаяся в значительной перенастройке». Общий вывод статьи: Это оставляет открытой пугающую перспективу: Маркс не только диагностировал недостатки капитализма, но и результаты этих недостатков. Если политики не откроют новые методы обеспечения справедливых экономических возможностей, рабочие всего мира могут объединиться. Значит, теория Маркса по-прежнему актуальна.
26 марта 2013, 14:09
Сейчас мне рассказали анекдот в тему: - Как поймать медведя? - Как, как? Медведь дюже охочь до математики: надо написать 2х2=5. От он будет ломать, ломать голову над этой записью пока совсем её не отломает. Длина состава 171*30м=5130м, длина грузовой станции дай Бог 1500м. Значит для маневровых работ с такими составами станций нет. Это первое. Второе. На поворотах такой состав должен увеличивать мощность, что приводит к дополнительной нагрузке на ЖД полотно. Знающий этот анекдот человек сказал, что были такие опыты в СССР, но ... состав проходил поворот рывками и раздолбал всё полотно. Т.е. тезис об увеличении пропускной способности наталкивается в конечном итоге на инфраструктуру ЖД. ЖД хозяйство - единая и взаимоувязанная система.
26 марта 2013, 12:41
Есть ИНФОРМАЦИЯ (образы, мелодии) – нечто изменяющееся (накапливающиеся), что снимает неопределённость: • численную по параметрам состояния разсматриваемого материального объекта в некоторой мере (по доступным объекту параметрам из всего множества объективно существующих параметров разсматриваемого объекта, с точностью обусловленной доступной ему измерительной базы: органов чувств, приборов); • смысловую по предназначению (функциональности) разсматриваемого материального объекта, т.е. указывает допустимые диапазоны изменения взаимозависимых параметров в различённой мере. Информация существует в виде модуляции высокочастотных процессов низкоча-стотными процессами на материальном носителе, не зависит от качества и количества материи носителя. Возможность многоуровневой модуляции лежит в основе иерархичности «Всего вообще». Информация возпринимается, хранится и передаётся при резонансных и ли автоколебательных процессах взаимодействующих структур материальных объектов. У людей за возприятие первичной информации отвечает чувство совести. Вне материи (“Нет образа без вещи”), без способов кодировки и декодировки ин-формация не существует. При пре-ОБРАЗ-ованиях материи информация не уничтожается, а неким способом (скорее всего голографическим, т.е. фрактальным) отображается на новой структуре того же самого и ли другого вещества, м.б. возтребована и возпринята новой структурой – комментарий объясняющий принцип накопления информация из-за её неуничтожимотсти («Рукописи не горят»). Информация – содержание. Есть способы кодировки и декодировки информации по определённой мере. Главное - научиться извлекать смысл из потока данных, понимать, как он организован и на чью мельницу льёт воду. Сейчас же большую часть контента можно рассматривать в качестве белого шума для небольшого числа основополагающих идей жизни по принципу ням-ням, трах-трах, цап-хап. И лопатить его не интересно, ибо убого и скучно-однотипно подаётся, хотя ... "пипл хавает".
25 марта 2013, 17:44
А может это начало? Сначала заморозим тарифы, затем под это дело заморозим рост цен на энергоносители, затем заморозим на нуль процентную ставку, тарифы на перевозки, связь и т.п. и т.д. В общем заморозим ... отморозков. Мечты, мечты. Чтобы это произошло надо разморозить чувства и интуицию, совесть - глядишь и замораживать ничего не понадобиться.
25 марта 2013, 17:33
Что ж, попробуем подойти к вопросу о форуме комплексно. Почему возникла необходимость в таком форуме (собрании)? Mirovit утверждает, что он необходим для оправдания безбедного существования сонма экономических академиков, имитации деятельности и решения неких других задач. Константин Белов написал, что непонятно кто, непонятно зачем собрались, о чём-то тихо поговорили и разошлись. Это есть повторение мыслей автора статьи вложенных в уста Мельниченко: «Мне очень нравится пример Исландии, – сказал Мельниченко. – Об этом нигде не пишут в СМИ, но что там сделали во время кризиса? Там выгнали из парламента всех олигархов, банкиров, а выбрали туда фермеров, рыбаков, строителей. Никаких экономистов в парламенте – ни одного! И все у них после этого получилось!» Иными словами авторитет официальной науки упал столь низко, что им уже недвусмысленно, без намёков говорят, где должно быть их места в общественном объединении труда – на подхвате у фермеров, рыбаков, строителей, дабы набрались ума-разума. Смех на это предложение – защитная реакция. Зачем же тогда они собрались, если их интеллектуальная импотенция видна невооружённым глазом? Реально начать искать пути выхода из сложившего положения? Какие-то иные цели? Какие? Любая мафиозная корпорация, прежде всего, озабочена неукоснительным исполнением низовыми структурами системы «линии партии» – теоретических наработок верховного паханата. Что же происходит сейчас? А то, что говорил ВИЛ о революционной ситуации: ¬– Верхи не могут управлять по-новому, низы не хотят жить по-старому, – но уже относительно корпоративных, а не общественных в целом отношений. «Низы» видят, что предлагаемые старшими товарищами способы разрешения проблем, которые ранее были более или менее эффективны при наличии задела от СССР, сейчас чреваты социальным взрывом, в эпицентре которого они окажутся. Отсюда откровенные наезды. Верхушка же научной мафии, наряду с предоставляемой ей своим научным холопам выпустить праведный гнев в отношении себя – показная демократичность, решает ещё и другие задачи упомянутые Мировитом. Какие? Предполагаю, что следующие: 1. выявление бузотёров и их групп поддержки; 2. выявление наличия у них каких-либо теорий для поддержки наиболее горлопанистых и благонамеренных, чтобы предоставить им возможность порулить, но … при условии отсутствия дееспособной теории. Это должно привести к знаменитому черномырдинскому: «Хотели, как лучше, получилось как всегда», – дискредитации наезжающих в глазах сочувствующих и других потенциальных бузотёров; 3. выявленные дееспособные теории в паханате проходят всесторонний анализ на предмет возможности их приспособления к управлению экономикой, но … в русле сохранения возможности и дальше безответственно паразитировать на обществе. Здесь наиболее приемлемая для них теория – марксистская или её вариации в виде демереджа. Вопрос только в том, как без потери лица реабилитировать её в глазах «научной» общественности и у обывателей? Кто организовал это форум? В статье об этом подробно рассказывается. Также в статье уделено пристальное внимание поведению его организаторов. Впечатлил Садовничий. Чем хотят управлять организаторы форума? Основная задача – поддержание монополии на вынесение оценок о ложности или истинности тех или иных теорий, что, вероятнее всего, будет отражено в бюллетени МЭФ. Как всё это делается? Почему минимум внимания к такому событию в СМИ? Как привыкли – келейно, в лучших «элитарных» традициях. Где уж им до организации всенародного обсуждения в СМИ? Сколько потребовалось организаторам усилий для проведения МЭФ? Какова отдача? А вот здесь есть возможность использовать его, как информационный повод для показа скрытых целей, методов их достижения.
К материалу: Не навреди
22 марта 2013, 17:41
Во-первых, в высшем учебном заведении должно обучаться не менее 4 тысяч студентов, причем на бюджетной основе. *** Этот критерий понятен, но ... это уже предвыбор. Во-вторых, выпускники школ, поступившее в это учреждение высшей школы, должны иметь в среднем не менее 64 баллов по единому государственному экзамену. *** До тех пор, пока нет утверждённых государством стандартов обучения -- этот критерий из области игры в "любит не любит" на ромашке в егэшке и не несёт в себе никакой информации об уровне знаний и умений ученика. Натасканность на умение отгадывать кроссворды ... может быть, уметь самостоятельно мыслить, что наиболее ценно для развития личности и страны ... навряд ли. В-третьих, на каждую сотню студентов должно приходиться около 5 аспирантов. *** Интересно ..., а если весь поток, теория вероятности не исключает такого, после обучения в идеальном ВУЗе достоин стать аспирантами? В-четвертых, объем затрат на специальные научные исследования и разработки в расчете на количестве педагогов должен равняться, как минимум, 220 тысячам рублей в год на человека. *** Слов нет. Мерить всех и вся звонкой монетой. Пусть так. Тогда про экономическую отдачу после внедрения научных разработок в НХ они хоть, что-нибудь слышали или совсем забыли ради чего всего строилась система образования? И ещё вопрос: деньги бюджетные, по госзаказу или ... преподы должны ещё осваивать юридическое образование, чтобы их не объегорили при заключении коммерческих контрактов? Как можно совмещать полноценные научные исследования и преподавательскую деятельность? И это ещё не все вопросы к этому бреду ... В-пятых, на каждые 100 преподавателей должно насчитываться не менее пяти публикаций в изданиях, в настоящее время индексируемых в базах научного цитирования. *** То есть один может написать за всех 5-ть работ, ведя чисто научную работу, а остальные ... Ох, ох, ох.
22 марта 2013, 15:54
Кто-нибудь, из обсуждающих это интервью, читал книги Олега Платонова? У меня появилось желание. Бывает так, что человек искренне уверен, что он приверженец православия в той форме, у которой его проповедует РПЦ, а когда начинаешь его расспрашивать о его понимании вероучения, то многое просто противоречит исторически сложившемуся "православию". После обращения внимания на эти расхождения у человека начинается переосмысление. Может и здесь такая же картина*
21 марта 2013, 18:35
Театр абсурдистов на марше. Мегаполис современного типа -- оружие геноцида. Надеюсь скоро на эту тему выйдет фильм на Концептуал.тв. Предвосхищая некоторые его положения напомню лишь, что в нём принципиально неразрешима задача давления на Природу, что приводит к эффекту "Ионны у утробе кита". Наши потомки будут смотреть на эту гонку за километры под землей, как признак явного психического заболевания прежде всего руководства города, которое в первую очередь должно заботиться о снижении плотности населения -- ради своих же потомков, например.
21 марта 2013, 18:18
Профессионализм наших парламентариев зашкаливает за здравый смысл. Года три тому назад узнал про японский опыт борьбы с нелегальной миграцией: ни один мигрант не может получать за ту же работу зарплату ниже, чем коренной житель; при выявлении нарушения -- работодатель штрафуется по самое не балуй; местный заявитель ("не стукач") -- поощряется;мигрант -- трудоустраивается на законных основаниях. И нет никаких проблем.
21 марта 2013, 17:56
Социальная гигиена на марше? И одни злонравные будут вкушать плоды других злонравных? Результат действия бесструктурного управления по пятому приоритету? Всё это имеет место быть. Что можно противопоставить этому валу негативной информации, по-сути, подхлестывающей такое девиантное (антиобщественное) поведение: -- от ... идиоты, что следы замести не смогли и засыпались, а этих выродков-алкашей не жалко? Правду. Правду о смысле жизни человека.
21 марта 2013, 17:34
Проектная экономика -- аналог плановой экономики в условиях капитализма. Если обратиться к новостям представленным сегодня, то можно посмотреть интервью В. Касатонова, который утверждает, что это лишь необходимое, но не достаточное условие для прорыва в области экономики.
21 марта 2013, 17:31
Репрессивные методы методы воздействия на опущенных в противоестественный тип строя психики необходимо дополнять просветительской работой среди населения и водителей по воздействию алкоголя на их жизнь. Этот новостной блок идёт в том же русле, что и "борьба с пьянством" развёрнутая меченым: масса запретов без целенаправленного объяснения причин и следствий.
21 марта 2013, 17:24
"Врачу -- исцелися сам" работа ВП СССР, показывающая, как современная РАН превратилась в корпоративно-мафиозный рассадник лженауки. Сейчас звание кандидат, доктор, профессор, членкор РАН воспринимается в глазах тех, кто закончил ВУЗы СССР или реально работал в науке, как уровень доступа к распилу бюджетных средств без ответственности за результат труда. Звёздопад ракетоносителей, самолётов, теплосетей и т.п. и т.д. нелицеприятное подтверждение импотенции современной россионской науки по принципу "практика -- критерий истины". Ситуация уже достала, перспектива видна невооружённым взглядом. Выход в создании как можно большего числа признаваемых государством экспертных научных сообществ, тогда чиновник будет вынужден либо устраивать конкурс между экспертными сообществами, либо думать своей головой -- первый шаг по повышению компетенции управленцев, подрыву всесилия научной мафии.
21 марта 2013, 17:08
"Всё, что не делается -- к лучшему". После суда "Абрашки против Абрамки" все финансовые капиталы русских "нувориш" -- криминальные, что доказано "чисто конкретно" и юридически. Теперь можно на законных основаниях вновь стричь баранов. Периодичность в 10-15 лет отработана. Момент выбирается после анализа числа покупок авто, загранпутёвок, величины вкладов на счетах и др. критериям. Одно заставляет не терять оптимизма, что после второй (а верее 3-ей -- 2008 год обглодал мелочь пузатую) за 15 лет стрижки у хоть какой-то части скурвившихся "винеров" капиталистического труда наступит просветление о их роли в сложившемся мировом объединении труда.
21 марта 2013, 16:52
Интересно было бы узнать мнение специалиста по защите информации: возможна ли организация защиты объектов государственной инфраструктуры на системных принципах, исключающих несанкционированный доступ к защищаемым линиям связи? Особенно плотин, АЭС, системой управления движения городского, жд транспорта, аэропортов и т.д. При критерии успешности людей в виде их самоокупаемости, при неограниченных ничем, кроме фантазии, стандартах потребления, такие системы безопасности создать невозможно при любых технических изысках. К чему тогда весь спич в статье? -- "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!"?
21 марта 2013, 16:24
Пример статьи, вгоняющей людей Запада в ступор перед демографической экспансией "третьего" мира, а людей "третьего" мира страшит ограниченностью ресурсов для новых едоков и потребителей. Статья - великолепный пример промывки мозгов западного обывателя для оправдания политики геноцида по отношению к странам "третьего" мира для их же блага. Ни один вопрос о возможных путях выхода из создавшего положения не был обсуждён или не дана ссылка, где можно найти ответы.
21 марта 2013, 16:05
Думаю, что если человек начал открываться собеседнику, то и он в свою очередь должен быть готовым поддержать столь сложную тему. 1. Пример. Валентин Катасонов заговорил о возвращении в Рай Бога, т.е. Царствие Бога на Земле. Как это утверждение согласуется с верой РПЦ? Для них это утверждение ересь. 2 Пример. В. Катасонов почувствовал, что Бог ждёт нашего осознанного и добровольного возвращения в Дом, построенный Им. Т.е. отсюда следует, что Бог есть Любовь и никого не насилует Своей Волей. Основываясь на этом, можно было пойти дальше и спросить о его представление о Боге вообще. 3 Пример. Как только специалист такого уровня заговорил о своей невостребованности, хотя прекрасно понимает корень болезней экономики, тогда надо было спросить: почему он активно не ищет сподвижников, которые находятся на таких же как и он мировоззренческих позициях. Нас много.

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь