I148_default

голос с галёрки

25 марта 2014, 00:27
"ничто не истина, все дозволено"
15 марта 2014, 16:26
забавный опус, но США пока не заслужили Путина президентом.
15 марта 2014, 16:17
отлично написано
К материалу: Просто почитайте...
09 марта 2014, 02:43
Святые старцы то от такого лексикона покраснели поди. Дерьмо да быдло. Вы потом не удивляйтесь что проповедь не удалась. Быдлу ведь можно и дипломатичнее объяснить что они в дерьме живут. Старцев то можно не только почитать, но и мудростью от них наполнятся, глядишь и люди к тебе потянутся, вот так то, грамотей!
09 марта 2014, 02:15
Статья просто класс. Я её прочитал, понял, а когда понял, то понял что ни хрена не понял. Да, да, да именно так эта статья и написана, понятно, доходчиво и совершенно не ясно зачем. У меня сложилось впечатление что вся статья писалась ради последнего абзаца. А теперь рассмотрим этот абзац "Концепция общественной безопасности спасет нас всех, ура товарищи!" Спасет от чего и как, а главное зачем и кому это нужно, это первая плеяда вопросов которую породила эта статья в моем мозгу. Исходя из логики автора, мы, обладая фрагментарными знаниями(т.к. я являюсь "толпой" из схемы в статье, ибо не отношу себя к "элитам" и тем более к "ГП") не можем знать какие цели перед собой ставит "Глобальный предиктор" таким образом мы не можем быть уверены что этот предиктор нам враждебен или не враждебен, или он вообще к нам не как, он же глобальный. Проще говоря мы не знаем про него ни чего, кроме того что он есть, а как определить свое отношение к тому о чем мы не знаем? Я исхожу из своего не знания! Вдруг я не знаю о том что "ГП" не одинок и эта статья борьба между несколькими "ГП", а вдруг я не знаю что против старого "ГП" начинает бороться новообразовывающийся "ГП", а может я не знаю что "ГП" не однороден и это внутренняя борьба? А может нам не надо в это лезь, а может надо срочно что то делать? Автор, а ты кто? Может ты метишь на место "ГП" или ты работаешь на тех кто метит? А может ты "элита" или "Толпа" тогда рождается вопрос, а от куда ты знаешь все что изложил в своей статье и зачем изложил? Объясните мне, человеку с "калейдоскопическим идиотизмом", зачем изменять ситуацию если мы не можем знать к каким последствиям могут привести эти изменения, равно как и не знаем о последствиях не изменения ситуации, знания то у нас "фрагментарные". А до получения ответов я помещаю эту статью в раздел "интеллектуальной пропаганды"! PS Интересно зачем на первой схемке в статье, в желтом поле первого треугольника, там где должен находится "ГП", изображен глаз типа в пирамидке как на долларе...

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь