Политики устроили «большую рокировку»

I605_shahmatpol

Множество последних важных и значимыхсобытий, произошедших в разных регионах земного шара, пронеслись столь быстро ина первый взгляд столь бессвязно, что немногие успевают понять глубинупо-новому складывающегося геополитического пасьянса. Одной из причин подобногоположения дел является неспособность, а где-то просто нежелание приподнятьсянад всеми перипетиями политических баталий, развернувшихся на «великой шахматной доске».

Какие же произошедшие в мире события можно выделитьособо? Безусловно, наибольший резонанс получило нападение группировки«Аш-Шабаб» на торговый центр в столице Кении г.Найроби. Но немногие задалисьсамым важным вопросом: «Кому же быловыгодно это нападение, и почему оно случилось именно сейчас?» Почему этопроизошло как раз в тот момент, когда кенийские власти подписали важные деловыеконтракты с китайцами? Случайность? Совпадение?

Почему приблизительно в этот же период временикитайские средства ПВО выигрывают тендер в …Турции, руководство которой в светевовлеченности в сирийский конфликт – отнюдь не союзник Китая?

По какой причине еще одно крупное мусульманскоегосударство – Пакистан вдруг начинают сотрясать террористические атаки,следующие буквально одна за другой?

Эти и многие другие события невозможно понять ирационально объяснить, если смотреть на них узко и однобоко. Только широкий итщательный анализ может дать приемлемое разъяснение происходящих процессов.

***

Понятно, что стандартные реплики «аль-каидовцев» о «местиКении» за их участие в военных действиях против Сомали рассчитаны нанаивную и неискушенную в сложных политических процессах публику. Более того,вероятнее всего, даже многие полевые командиры «Аш-Шабаб» (не говоря уже орядовых членах) едва ли думают по-иному. Но взаимная связь этого нападения сподписанием кенийцами договора на сумму приблизительно в 5 млрд. долларов свластями Китая более чем очевидна, и считать это простым совпадением являетсяверхом наивности. Опытные эксперты могут перечислить немалое количество такихстранных совпадений, случившихся в разное время и в разных регионах, и толькоте, кто не желают ничего замечать, не обращают на это никакого внимания.

Но вопрос на самом деле даже не в этом. Вопрос в том,почему власти Кении, находясь в союзнических отношениях с Белым домом, вдругидут на контакт с китайцами – конкурентами их американских союзников? В этот жеряд укладывается и другой вопрос – с какой стати турецкие власти (также вдруг,ни с того, ни с сего) соглашаются на сотрудничество в области стратегическиважного вооружения с Китаем, который, как известно, занимает противоположнуюТурции позицию по Сирии? Странно, если не сказать более…

Можно ли объяснить подобного рода странности? Еслисмотреть на мир однобоко, то все будет объясняться весьма банально и, какправило, объяснения ограничиваются: либо случайным ходом вещей, либопроявлением самостоятельной, независимой политики со стороны автономных сил.Вероятно, этим и можно было бы все объяснить, но даже согласно теориивероятности, если подброшенная монета постоянно выпадает только одной стороной,это говорит о том, что за этим просматривается какая-то, но закономерность.

Следовательно, случайность того, что христианскаяКения и мусульманская Турция (две в общем-то не связанные между собой страны),находясь в союзнических отношениях с Белым домом, вдруг ни с того, ни с сегообе начнут разворот в сторону Китая – случайность таких явлений в международнойполитике просто ничтожна, поэтому едва ли можно назвать это простымсовпадением.

Что же касается второго аргумента, то самостоятельныеи независимые шаги не должны идти в противоположную выбранному стратегическомукурсу сторону. Но именно это демонстрирует руководство Турции, ведь в главномна сегодняшний день внешнеполитическом конфликте в Сирии Пекин занимаетабсолютно другую, нежели власти Турции, позицию.

Исходя из этих и других фактов, можно придти к важномувыводу – и Кения, и Турция, будучи союзниками «демократической» администрации Б.Обамы, вдруг поворачиваются всторону Китая. Естественно, возникает вопрос – в чем же причина?

Как уже отмечалось, ни случайностью, нисамостоятельностью объяснить столь значительный в современной политике шаг едвали возможно. А вот следованием одному, единому курсу эти процессы вполне дажеобъясняются. Но тогда этот курс должен исходить из самого Белого дома, т.е.администрация Б. Обамы тоже должна следовать в этих рамках. И что же мы видим –Белый дом не только останавливает вроде бы уже запущенное нападение на Сирию;не только принимает совместно с Россией и Китаем подготовленную резолюцию ООНпо Сирии; но и начинает диалог с Ираном, впервые с 1979 г. проводя двусторонниепрезидентские переговоры. Остаются ли еще какие-либо сомнения относительнотого, что между двумя геополитическими силами осуществляется попытка сблизитьпозиции?

***
И вот здесь, на фоне всего этого, и происходит общемировое обострение – удар поКении; серия терактов в Пакистане (власти которого также занимают дружелюбную кКитаю позицию); общая активизация всего экстремистского фронта – в Нигерии, вМали, в Сирии, т.е. в самых различных регионах…

При этом Сирию следует выделитьотдельно, поскольку процессы, произошедшие в этой израненной войной стране,заметно усложнили ситуацию. Но, как это ни странно, ситуация осложнилась нестолько для официальных властей, сколько для сторонников т.н. «умеренной»оппозиции (в т.ч. для сторонников движения «Братья-мусульмане»). Дело в том,что более 10 боевых групп «умеренного» блока порвали отношения с Сирийскойсвободной армией (ССА) и сформировали новый военный альянс во главе с «Фронтоман-Нусра», т.е. фактически перешли на сторону сил «Аль-Каиды». И учитывая, чтомежду этими блоками уже вовсю идут самые настоящие военные сражения, можно суверенностью сказать, что сирийские «ихваны»и их союзники находятся в сильнейшем «политическомнокдауне».

И опять же более широкий взгляд на всюкартину позволяет увидеть, что в таком «нокдауне» находятся не толькосирийские, но и многие другие движения, так или иначе союзные«Братьям-мусульманам». К примеру, в Египте они не просто были отстранены отвласти, но уже и запрещены на государственном уровне (в добавление к этому, встране арестовываются лидеры «братьев» и конфискуются их финансовые активы). ВТунисе лидеры «ихванов» такженаходятся перед опасностью своего свержения, и если это произойдет никто даже ине удивится, настолько подорвано их положение в этой стране. Более того, тунисскоеправительство уже объявило о готовности подать в отставку. В Марокко, местноеотделение «Братьев-мусульман», пришедшее к власти мирным путем, также находитсяпод прессом объективных и субъективных факторов, начиная от общего кризисадвижения до местных экономических проблем. В Ливии, т.н. «умеренная» оппозиция, сумевшая закрепиться на некоторыхруководящих постах, так и не смогла консолидировать ливийское общество, и побольшому счету мало контролирует ситуацию. И если там активизируются радикальныегруппировки, едва ли кто-то сумеет сдержать их натиск. Тем более, что странавплотную подошла к развалу: о своей автономии объявила уже вторая историческаяпровинция – Феццан (летом этого года автономной провозгласила себя Киренаика).

Единственное государство, где позиции «умеренного» блока остаются сильны – этоТурция. Но и там, как известно, внутри идут мощные брожения. Сложностьдобавляют и такие резонансные события как обстрел охраны Р. Эрдогана; взрыв наодном из военных заводов. Более того, одна из радикальных группировок,действующих на территории Сирии и входящих в военный альянс «Аль-Каиды», ужевыдвинула турецким властям ультиматум. Экстремисты пригрозили Турции терактами,если не откроются КПП на границе с Сирией, закрытые турецкими властями послетого, как боевики захватили один из сирийских пограничных городов.Примечательно, что при этом руководство радикалов взяло на себя ответственностьза взрывы в турецком городе Райханлы, в которых ранее обвиняли сирийскиевласти.

***

Так что же произошло? Почему геополитический блок воглаве с «американскими демократами» сделалразворот и пошел на сближение с блоком, представленным Россией, Китаем, Ираном,Пакистаном и другими государствами? Причин здесь может быть немало – это инеудача Белого дома в вопросе по Сирии; и приближение дебатов по американскомугосдолгу; и общий кризис их союзников в самых различных регионах, в т.ч., вмусульманском мире.

При этом кризис усугубляется тем обстоятельством, чтопозиции блока занимают силы других геополитических игроков.

Но какие же силы начали теснить блок во главе с «командой Обамы»? На этот вопрос такженетрудно ответить, если постараться охватить взором все крупнейшие политическиеявления. Тогда одним из примечательных событий на фоне всех других выделяетсявстреча Б. Обамы и Б. Нетаньяху, в отношении которой звучат даже такие эпитетыкак «знаменательная и ключевая».

Но каким же образом к обозначенной силе относитсямусульманский мир, не является ли это абсурдом? Объективный подход к этомувопросу позволяет увидеть те факты, которые свидетельствуют о том, чтоподобного рода связь не выглядит невозможной. Возьмем, к примеру, Египет –средства массовой информации уже не раз сообщали о связях пришедших к властивоенных со своими северными соседями.

Также не раз сообщалось и о визитахизраильтян в Египет после переворота.

И все же военные – это одно, а радикальные группировки– нечто другое. Но разве никто не помнит информационные сюжеты о том, что частьраненых в Сирии боевиков лечилась в израильских госпиталях? Разве не проявляласвою радость часть сирийских оппозиционеров, когда израильская авиация наносилаудары по сирийским объектам? Реальность, к сожалению такова, что некоторые изэкстремистов иногда готовы заключать союз хоть с самим дьяволом, только быосуществились их главные цели. А главная цель у них всегда была одна – «кто нес нами, тот против нас». И дружить с американцами или с израильтянами для того,чтобы, например, уничтожать шиитов (причем без разницы, когда и где) – длячасти радикальных группировок является вполне нормальным и обычным делом. Кпримеру, когда в свое время движение «Хизб Аллах» воевало с израильской армией,даже некоторые из богословов (!) умудрялись выдавать фетвы «о запрете поддержки этого движения», только из-за того, что они –шииты. В этом вопросе между «радикальнымигруппировками» и явными «врагамимусульманского мира» проявляется полное единодушие и взаимопонимание,причем до такой степени, что уже не понятно, где кончается самостоятельностьпервых.

Но выигрывает от такого сотрудничества всегда тот, ктоболее умен, изощрен и коварен. Кто просчитывает самые различные варианты. Ктовидит ситуацию на много ходов вперед. Поэтому когда боевики из «Аш-Шабаб»устраивают нападения на Кению, плоды пожинают совсем другие силы.

Те, кто воюетв основном не своими руками; те, кто участвует в таких геополитическихпроцессах, о которых боевики просто не имеют никакого представления.

Кстати, израильские чиновники уже и не скрывают своегоотношения к сирийскому конфликту. Так, в середине сентября известное агентствоReuters привело выдержки из интервью посла Израиля в США М. Опрена, в которомтот заявляет, что «они всегда хотелиухода Б. Асада», и что «они всегда предпочитали «плохишей», не поддерживаемых Ираном, чем «плохих парней», Ираномподдерживаемых». По словам израильского посла «они желают смещения Асада, даже если это приведет к власти в Сириирадикальные элементы». Такие признания дорогого стоят – как говорится,карты вскрыты, маски сброшены. Хотят того или нет сирийские боевики, но онифактически сражаются за Израиль, ибо как сказал израильский чиновник: «Для Израиля всегда самой большой опасностьюбыла та стратегическая дуга, которая проходит от Ирана до Сирии и Ливана».И в этой дуге сирийские власти являются по утверждению израильтян «краеугольным камнем».

***
Так каким же образом будет развиваться ситуация в ближайшем будущем? Очевидно,что многое решилось на упомянутой встрече американского и израильского лидеров.Хотя возможных вариантов дальнейшего развития ситуации не так уж и много.

Первый вариант: курс на сближение «демократического» блока и союзных им «умеренных» сил с блоком во главе с Китаем и Россией продолжится; вэтом случае мир ждет продолжение террористического разгула со стороныэкстремистов, но и противоборство этому будет уже объединенным, а значит болеемощным и, вероятно, более успешным.

Второй вариант: администрация Б. Обамы откажется отсближения с Россией и Китаем и более тесно станет сотрудничать с израильскими иамериканскими «правыми» и их явными икосвенными союзниками из числа радикалов; в таком случае, мир вновь можетоказаться на грани общемировой, полномасштабной войны за Сирию или закакой-либо другой регион.

Существует и еще один вариант – возможно, чтонаметившееся сближение «команды Обамы»с Москвой и Пекином, является лишь превентивным, упреждающим ходом, и служитдля того, чтобы администрация Б. Обамы смогла пройти мимо тех опасностей,которые ее подстерегают в ближайшем будущем. В первую очередь, это связано сголосованием «по повышению потолкагосдолга». Важность исхода голосования запредельна, поскольку если властямСША придется объявить о дефолте, это неминуемо вызовет сброс всего, что связанос долларом, и тогда кризис 2008 года покажется ничтожно малым по сравнению с тем«экономическим цунами, которое,безусловно, накроет весь мир».

Но если кто полагает, что представителям американскойэлиты голосовать против повышения потолка госдолга не имеет никакого смысла, тоон глубоко заблуждается. Многие из т.н. «американских» компаний уже давноявляются транснациональными, и потому, если даже и потеряют что-либо, то не втаких больших масштабах, сумев сохранить самые важные активы. Тем более что всамих США интересы этих ТНК (многие из которых представляют интересы «правых») теснятся и урезаются всебольше и больше. И осуществляется это как раз «командой Обамы». Более того, мозговые центры этой геополитическойкоманды уже приняли решение возвратить в США часть производства, вынесенного всвое время за границу. Таким образом, через какое-то время может сложитьсяситуация, когда транснациональные элиты полностью утратят свой некогда былойвес в США. А «команда Обамы»настолько усилится, что конкурировать с ней станет крайне сложно. Исходя изэтого и других факторов, голосование «попотолку госдолга» уже который год превращается в самую настоящую битву, закоторой пристально наблюдают во всем мире.

Пока же первый этап битвы в конгрессе остался не за «демократами». Не достигнув компромиссапо бюджету, власти США были вынуждены приостановить финансированиегосударственных учреждений.

***
Наблюдают ли за происходящими глобальными процессами основные мусульманскиедвижения? То, что радикалам это, конечно, не интересно, вряд ли кого сможетудивить. Но вот почему такими важными событиями не интересуются руководители ипредставители «Братьев-мусульман» и других умеренных движений, безусловно,более грамотных и рационально мыслящих, сказать сложно. А ведь именно от такихважных процессов зависят многие происходящие события. Именно они определяютвектора движения геополитических блоков, а значит и тех сил, кто так или иначев них входят. И если эти силы хотят быть игроками и понимать, по каким причинамменяется политическая обстановка, то им пора изменить свое видение мира наболее широкополосный формат, позволяющий понимать то, что порой не заметно напервый взгляд.

Аналитический центр «Амаль»

P. S. Чтобыне быть голословными, хотелось бы привести еще один интересный факт, которыйтакже сложно объяснить, не понимая глубину мирового политического пасьянса – нетак давно часть сирийской «умеренной»оппозиции призвала своих сторонников объединиться с правительственными войскамипротив «старого нового» грозноговрага. Смогут ли и в других государствах те, кто так или иначе симпатизируетдвижению «ихванов», посмотреть,наконец, в ту сторону, от которой они так долго отворачивались? Смогут ли они,наконец, снять пелену со своих глаз, столь умело накинутую коварными ибезжалостными силами, чтобы понять, кто в действительности является врагом, акто – другом. Или же они ждут, пока «политическийнокдаун» сменится «военным»? Но втаком случае, принимать решение будет уже поздно…