Обречённые Штаты Америки

АналитическийЛевада-Центр провел социологическийопрос на тему отношения жителей Россиик США и получил довольно симптоматичныерезультаты. Две трети граждан Россиисчитают Америку страной, имманентносклонной к идеологически мотивированнымвоенным интервенциям: 67 % с большей (22%) или меньшей (45 %) уверенностью положительноответили на вопрос: «Будут ли США продолжать политику устранения военными средствами режимов, которые они считают «антидемократическими»?».

Отрицательныйответ дали соответственно 2 и 9 %%опрошенных.

То есть, подавляющее большинство жителей страныне верит в способность США жить в миреи не вмешиваться во внутренние деладругих стран. Можно считать это некимпроявлением «американофобии» или«остаточным последствием советскойпропаганды» — но эти настроения носятне убывающий, а нарастающий характер.

Десять летназад, в 2003 году 24 % граждан полагали,что России нужно стремиться к сближениюс Америкой, сегодня их стало 12 %. Десятьлет назад 38 % считали, что нужно соблюдатьбольшую дистанцию в отношениях с США –сегодня их стало 43 % 

Причем, еслидо 2010 года уменьшение числа стремящихсяк сближению (в названном году – 13 % против24 % в 2003) происходило на фоне увеличениятех, кто хотел сохранения прежнихотношений (соответственно 29 и 40 %), тосегодня видна другая тенденция –сокращается не только число желающихсближения (12 %), но и число желающихсохранять прежние отношения (31 %).

Хорошего вэтом мало, но такие настроения — неостаточные предрассудки, а реакция напроисходящее. США/НАТО сегодня: 

1. Дваждыосуществили агрессию против Югославии,расчленили ее на части, отторгли частьтерритории и уничтожили как единоегосударство;

2. Вторглись в Ирак. Сверглинациональную власть и оккупировалистрану, установив там марионеточныйрежим; 

3. То же самое сделали и вАфганистане; 

4. Подготовили, организовалии развязали войну саакашвилевскогорежима против России и взяли его под открытую защиту после военного поражения; 

5. Осуществили агрессию против Ливии,подвергли варварским бомбардировкам,свергли национальную власть, убилилидера страны, привели к власти вообщеварварский режим; 

6. Развязали гражданскуювойну в Сирии, практически участвуют вней на стороне своих сателлитов, готовятвоенную агрессию против страны; 

7.Угрожают войной суверенному Ирану; 

8.Свергли национальное правительство вТунисе и Египте; 

9. Свергли национальноеправительство в Грузии и установилитам марионеточный диктаторский режим– а по сути — оккупировали страну. Вплотьдо лишения ее права говорить на родномязыке: главное требование в Грузии приприеме на госслужбу и при получениидиплома о высшем образовании во временадиктатуры Саакашвили – свободноевладение языком США; 

10. Частично, то жесамое осуществили или пытались осуществитьв Сербии и на Украине.

Тринадцатьактов агрессии. Причем шесть из них –прямые военные вмешательства. Противчетырех включающих один вооруженный уГитлера к 1941 году. Слова произносятсяразные – действия аналогичные.

Да, СШАмогут сказать, что в Афганистане онидействовали в порядке самообороны. Но и Гитлер мог сказать, что в Рейнскойобласти он действовал, защищая суверенитетГермании.

Как будто бынелепо сравнивать демократические США– с фашистской Германией. Но ведь убитымамериканцами ливийцам, иракцам, сербами сирийцам – от этого не легче. Помасштабу и числу актов агрессии СШАдавно и намного превзошли гитлеровскуюГерманию предвоенной поры.

По осеннимданным (http://www.levada.ru/sites/default/files/om-2012_0.pdf)лишь 10 % граждан России считают роль СШАв мире положительной.

При этомконечно, Америка – великая страна. Впервую очередь не в своей военной иэкономической мощи, а в своем достоинстве,вере в себя, своей культуре, своейистории.

Двестипятьдесят лет назад она представляла собой несколько поселков, управляемых метрополией –сегодня стала доминирующим фактороммировой политики.

Может быть,этот быстрый взлет ей и мешает.

Она всегдабыла готова строить и драться, работать– и защищать то, во что верила.

Она ментальновыстроила себя на отрицании цивилизациии традиций Старого Света и дополнилаего созданием нового. Она состояласьиз людей, согласившихся бросить страны,в которых они родились и уехать неведомокуда, веря в то, что можно жить иначе.

Все те, ктостал американцами – до этого были «диссидентами». Они были не согласныжить так, как им предлагалось – и онистали жить иначе.

Только в чемих отличие от «диссидентов» СССР и техв СССР, кто не захотел жить в рамкахсоветской действительности, а сегоднявидит в США священный образец дляподражания – в том, что будущие американцыне разрушали свои страны, а оставили ихжить так, как те предпочитали. И сталистроить новую жизнь на новом месте, напустом месте. Их «последователи» решилиразрушить то, что имели и навязать другимсвои представления и мании.

Равно как ив том, что первые доказали, что они могутстроить новое – и его построили, а вторыепродемонстрировали, что могут толькоразрушать, и если пытаются что то строить– то могут построить только публичныйдом. Поскольку если представление первыхо свободе предполагало свободу строить– то представление вторых сводилось ксвободе продаваться.

Но если тристалет назад те, кто создавал Америку,понимали мир, который они отрицали иотрицали потому, что понимали – тосоздав свой мир и доказав, что можножить иначе, они сами загипнотизировалисебя своими успехами – и перестали понимать, что можно жить не так, какживут они. 

 Если в 1970-е годы они стализадумываться, можно ли дальше жить так,как живут они сами – то внезапная иничем объективно не обоснованнаякапитуляция руководства СССР этисомнения развеяла, и их уверенность в собственной исключительности окрепла.

Построивсвой мир, они перестали пониматьостальных. И поэтому принимают в нем лишь тех, кто пытается на них походить,им подражает во внешних проявлениях иих культивирует – то есть на самом делелюдей с туземным сознанием.

Кроме того,они создали, бесспорно, успешнуюэкономическую систему, страдающую однимнедостатком – неспособностью развиватьсябез экономической экспансии. Чтобысохранить себя таковыми – они обреченыпытаться превратить остальных вподчиненное себе подобие себя.

И обреченынавязывать себя миру, который не понимают.Когда-то они отвергли его, потому чтопонимали. Сегодня отвергают, преждевсего, потому, что не понимают.

Они верят всебя, восхищены собой, загипнотизированысобой – и поэтому понимают окружающиймир, не понимают и себя.

Им нужноизмениться и обрести то, с чего ониначинали – не навязывать себя миру,научиться жить самим по себе.

Но для этого– измениться, вернуться к тому, кем онибыли. А именно это у них и не получается.