О фундаментальном различии между СССР и Россией


Или что конкретно потеряли советские люди

I605_121221

«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?

Правда. Вот только это не вся правда.

Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.


Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.

И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.

Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.

Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.

И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.

Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...

Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:

Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.

Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).

Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.

Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.

С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.

Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.

Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.

Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.

Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.

Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.

Из этого следует логичный вывод:

– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.

Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.

Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.

Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».

Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.

Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.

А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.

Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.

Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.

Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.

Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.

И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.

А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.

Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.

Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.

Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.

То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.

И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»

Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).

Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…

Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».

Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.

Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:

«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».

Другие материалы

Комментарии «О фундаментальном различии между СССР и Россией»

  • I46_default
    Vitaly Antipin 23 января 2014, 19:07

    О фундаментальном различии между СССР и Россией, 
    или что конкретно потеряли советские люди.

    Ответ Бременских музыкантов.

    Мы не могли оставить без внимания опубликованную на сайте Концептуал.рф статью с названием казалось бы сравнительно-аналитическим. Но по прочтении и даже с первых строк стало понятно, что тема которую автор так бездарно пытается раскрыть ему не только не понятна но и чужда в принципе. Дабы не быть голословными начнем с первого же его утверждения о том, что «Сейчас наступило время, когда». Это он, нас, пытается убедить в том, что люди не маленькой страны, по щучьему велению или от какого то вируса гриппа вдруг обратили свой взор «на зады» как говорил Козьма Прутков, и стали серьезно сравнивать прошлую СССР эпоху и нынешнюю Россиянию? Или он этим утверждением пытается скрыть воздействие «наших» СМИ, отрабатывающих чью то команду и аккуратно и мягко вводящих нам в головы, в сознание, в массовое безсознательное прекрасный и загадочный, а, следовательно привлекательный образ СССР?
    Автор пытается нас убедить в справедливости распределения богатств в СССР на примере ЗАО СССР , и не справедливости распределения богатств якобы той же страны в виде ООО Россия. Он аргументирует это тем, что в ООО Россия есть акционеры, а есть множество наемников. Да это так, только форма ООО не имеет отношения к справедливости распределения дивидендов. Это форма. Справедливость может быть осуществлена в любой форме организации. Например возьмем устав ООО, и если в уставе написано, что общество создано для получения прибыли и распределения её между учредителями, это одно. Но если в уставе написать, что столько то процентов прибыли идет учредителям, а столько то в виде дополнения к оплате труда работникам то это уже другое ООО. Так значит дело не в форме ООО как нам пытается доказать автор? А в мировоззрении и намерениях авторов организации, и тех кто реализовывает их в жизнь?
    Давайте рассмотрим аргументацию автора о прекрасном ЗАО СССР. Такое закрытое общество действительно означает, что все, что ему принадлежит является собственностью всех его членов. Но, во-первых закрытое ли оно было у нас?
    Во-вторых в каждом ЗАО собственность распределяется по своему алгоритму, и совсем не обязательно справедливо. Тот же устав и, или его право-правоприменительная практика определяют справедливость распределения собственности ЗАО. Если бы распределение материальных благ было честным, то с рождением каждого ребенка у нас в СССР он получал бы в безвозмездное пользование какую то его долю, как в некоторых странах. А потом скажем при женитьбе получал бы дом? Ну или квартиру он получал бы не ту, что дадут, а ту, что желает его семья, в соответствии с тем, что может ЗАО. И не через 30 лет работы на вредном производстве за символическую плату, а сразу как понадобилось для улучшения жилищных условий семьи или даже заранее. И в санаторий он бы поехал не туда куда пошлют, а туда куда захотел бы. Значит автор намеренно пытается нас заставить не любить ООО Россиянию, и желать ЗАО СССР ? Зачем? Ведь это была скрытая форма рабовладения. Сейчас да открытая, но это то же рабовладение. Автор хочет заставить нас задуматься о смене сегодняшней обертки рабовладения на новую, похожую на позапрошлую, не меня сущности.
    Кроме того нужно понимать, что право на собственность, это право на управление ею, это реализованная на практике возможность. Была ли у наших граждан в СССР такая возможность? Автор в подтверждение наличия такой возможности приводит статью из Конституции 36 года в которой говорится, что: « народнохозяйственным планом» определяется распределения богатств и достояний. Разве народ составлял этот план? Он следил за его выполнением? Так значит равноправие было фиктивным, а нас к нему так бойко и неоднократно призывает автор? Интересно кстати о неоднократности, очень уж на НЛП похоже?
    Нас в этой статье уверяют в наличии прежде «отточенной работе всего государства». Наверное это шутка? Какая там отточенность? Если конечно под этим автор понимает минимальность ошибок управления? Этого там как и сейчас близко не было. Мне самому доводилось видеть как в фундаментные пазухи сваливали машины с бетоном, только по тому, что они приехали за пол часа до конца рабочего дня, и ни кому не хотелось оставаться и отрабатывать его туда куда нужно. Тут очень подходит поговорка: «Все вокруг колхозное, все вокруг ничьё». Или как строили дорогу там где она не нужна, и не строили там где нужна. Вредительство и разгильдяйство было сплошь и рядом. Бывало и рядом с чрезмерным рвением сделать по больше доброго и полезного, под которое гробили в северных районах родное выращивание льна, например, а запускали кукурузу, которая тут не родит совсем. А повышение цен «по прозьбам трудящихся». Много чего было. Только вот «отточенного» управления народнохозяйственным комплексом и быть не могло. Почему спросите Вы? Потому, что такой задачи вообще не стояло. Вернее стояла она только по оглашению, как стоит рабочий и колхозница, архитектора Мухиной у ВВЦ.
    Автор тут говорит о том, что мы отстояли в годы Великой Отечественной. А кто это мы? Мы это пятая колонна сделавшая все, что бы война была кровопролитной? Мы, это те кто под видом борьбы с сионизмом и еврейством добавили крови и помогали уничтожать имущество? Мы, это те кто играя в свои игры позволили врагу сходу захватить пол страны? Управленцы ценой неоправданной народной крови вешавшие себе на грудь ордена? Мы, это те кто с покоренной Германии, так же как и фашисты из СССР гнали вагоны с мотоциклами, мебелью, антиквариатом, с немецкими гувернантками для своих детишек, будущих социалистических управленцев? Кто мы? Тут важно понять, что цель той страшной войны не захват Гитлером СССР, и не отражение СССР агрессии и захват Германии. Основной целью той мясорубки является максимальное количество уничтоженных людей. А уж потом превалирование валюты США на планете и прочее. Все было сделано так, чтобы мы убивали друг друга как можно дольше, как можно больше, и как можно безжалостнее. По сути это был сатанинский ритуал, к сожалению слишком, для них, удавшийся.
    Автор жалеет, что теперь можно только иногда смотря новости или спорт «потешить своё самолюбие» Выражаясь терминами сторонников КОБ это признак демоничного строя типа психики. Кому еще нужно «тешить» свою демоническую сущность? Ведь человеку нормальному для понимания своей значимости это не нужно. Самоуважение, уважение общества и близких, причем заметьте за реальные заслуги и качества, вот, что нужно человеку. Самолюбие это первый признак эгоцентричной картины мира, в психике индивида, а значит не о какой человечности автора речи быть не может.
    Ну раз уж тема «спорта» затронута, немного разовьем и её. Как следует из строк автора он к спорту, и именно к нашему относится очень хорошо. Что же это за явление такое, что в подобном политико, якобы аналитическом произведении, заняло свое почетное место? Думаю это автор желает перенести, пролонгировать в будущее старое проверенное средство оболванивания, ограбления и управления толпой.
    То что мы называем термином «спорт», сегодня это:
    1. Превращение человека в зрителя. Из субъекта в объект управления.
    2. Колоссальный бизнес: строительной, зрелищный, брендовый.
    3. Отмывание огромных денег с бюджетных в личный капитал.
    4. Подрыв и уничтожение здоровья большого количества деятельных людей.
    5. Зацикливание психики многих на собственной значимости, на односторонне развитие индивида.
    6. Увод огромного количества времени, сил, энергии и средств людей от решения собственных проблем.
    7. Через рекламу, там впариваются всякие гадости типа пепсиколы, гораздо лучше чем где-либо, по тому, что рекламируются на подражании любимым спортсменам.
    8. Внимание людей и средства уводятся от физической культуры. Фактически спорт не дает развиваться физкультуре.
    9. На спорте делают себе имена и «авторитет» множество пронырливых политиков, и многие пронырливые спортсмены, с ограниченным через него мышлением, но с накаченной им популярностью лезут в политику.
    Это нонсенс! Какие они управленцы?
    10. Все радуются выигрышу своей команды перед другими в общем то в безнравственном применении технологий: допинги, НЛП, дрессировка, взятки и договорные результаты, коварства против соперников, и разведка их тайн, просто запугивание. Какой только мерзости нет в современном спорте?
    Про новости можно и особенно не говорить. Смесь заклинаний с иллюзионизмом и сатанизмом, вот что такое современные новости. Что в телевизоре можно увидеть кроме мракобесия? Или камуфлирования такового?
    Наш автор пишет: «То, что я написал в этой заметке – страшная вещь.». Это видимо он снова вспомнил о своем «самолюбии», и решил его потешить.
    Что он там написал? Да, действительно его статья это страшное не понимание элементарных вопросов, да еще с претензией на гениальность.
    Вот еще его интересное утверждение: «и получить возможность передавать нажитое.......по наследству». При чем тут передавать по наследству? Они, что и так этого не могли? Могли и передавали. Только вот когда они поняли, а поняли очень давно, что хозяева начали демонтаж системы, и по наследству скоро передать не удастся так как они привыкли, вот тогда они помогли скорее развалить страну распихивая с увеличением скорости пихания все, что можно по сусекам и зарубежным счетам. Конвертируя деньги и власть в ЗАО, ООО, кооперативы, артели и товарищества. Многие из них даже не понимали, что архитекторами и этой страны и многих других стран их крысиное бегство с тонущего корабля является предсказуемым алгоритмом перехода от мнимого социализма к мнимому капитализму, через обрезание какой то части «элиты» и сотворения через приватизацию им замены. Вот мы и подошли к моменту очень интересному, раскрывающему в общем то причины современного конфликта мировых псевдо-элит и россиянской псевдо-эллиты. Конфликт этот заключается в том, что задачей мировых является постоянная не стабильность жизни общества и систем в России. Им нужно было сначала качнуть маятник в крайний псевдо-социализм, а потом в крайний псевдо-капитализм, теперь они готовят какой то крайний псевдо социальный патриотизм. Нашим же «массонам» очень хочется чтобы с таким «трудом» созданная, стабильная матрица ограбления и оболванивания людей как можно дольше не рушилась. Ведь если такой грабеж просуществует нужное им время, возможно им удастся выйти на уровень мирового господства и может быть даже стать лучшими из злодеев планеты. Ну или хотя бы заставить считаться с ними верховных злодеев. А так, что получается? Только начали грабить страну и людей по настоящему, а тут эти мировые чего то против, пожрать не дуют как следует, насытится.
    В статье говорится: «что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников.» Это утверждение ложное. Категории хорошие или плохие зарплаты параметр относительный и сравнительный. Люди могут трудится с песнями за очень маленькую зарплату, если им вложить в головы идею высокую, за которую нужно поработать. И не обязательно прибыли будут выше. По общей договоренности например и через намерения владельцев можно сделать так, что созданные производством товары очень высокого качества, будут продаваться по очень низкой цене, и прибыли собственников при этом будут очень низкие или даже совсем ни какие. Тут все снова зависит от того, какое мировоззрение у собственников и через какую идею они его реализовывают.
    Конечно уже можно устать от чтения, обдумывания и описания такого количества глупостей в одной сравнительно короткой статье, но вынужден продолжить, раз уж начал.
    Итак, автор пишет: « и позволявших тянуть дотационные сферы» . Фраза эта показывает полное не понимание количества средств нужное на эти сферы в сравнении с возможностями нормально организованной экономики. Экономические процессы в России сегодня и в СССР раньше имели две основных задачи под которые их и организовывали: 1. это в той или иной мере контроль над естественными ресурсами и 2. обеспечение максимальной отвлекающей занятости населения. Обе эти задачи решались и решаются вполне. И когда наши патриото-аналитики начинают рассуждать о том, что какая то из систем была, или есть эффективнее её прежнего, или настоящего аналога, это умиляет. Умиляет примерно так как смотреть на возню детишек в песочнице: играют мирно, прикольно, поспорят кто тут важнее, еще прикольнее, насыплют песочек друг другу в шапочки...ну дети, что с них взять.
    Олигархия, ох уж это набившее всем оскомину слово. Олигархи, олигархи все кричат наши сми! они украли ваши денежки! вот они лисы Алисы и коты Базилио: Буратины, Буратины хватайте их, а то уйдут за границу. Ну кто еще верит в этот цирк? Они забрали себе все! Им досталась вся народная собственность! Они жируют и живут припеваючи, покупают яхты, когда народ...и т. д.
    Хорошо. Давайте посмотрим на фразу автора: «Он дал Нам свободу» имеется в виду свобода данная олигархии на разграбление страны. Давайте задумаемся над тем, что нужно человеку, что бы быть свободным.
    1. Спокойствие
    2. Уверенность в завтрашнем дне
    3. Некое материально достаточное стабильное обеспечение
    4. Возможность передать детям в полной мере материальное, умственное и духовное, накопленное за жизнь.
    Не станем углубляться далее, остановимся на этом. Вопрос: какую свободу имеют наши «олигархи»?
    1. Спокойствие им и не снилось, но они изо всех сил делают вид, что спокойны, это ведь их задача делать вид.
    2. Уверенность в завтрашнем дне? Тут и комментировать то нечего.
    3. Некое материальное обеспечение? Кому из вас, друзья, нужны пудовые золотые гири на шею? А их с этими гирями заставляют еще и мило улыбаться и даже плясать иногда. Думаю тоже можно не комментировать.
    4. Возможность передать? Духовного у них просто нет. Умственное односторонне и материально зациклено. Все их материальное висит на волоске: шаг вправо, шаг влево расценивается как попытка к бегству, «стреляем без особых предупреждений» сказали им.
    Неужели не понятно, что те персоны которые провернули такие ограбления на планете, как с индейцами в Америке, или как с совками 91 ом, всегда будут в тени, и всегда выставят вместо себя мальчиков для битья, позарившихся на «холяву» Березовских и Абрамовичей. По сути подписавшие с ними договор о олигархичности. Вот тебе бобла, будешь изображать из себя олигарха ограбившего страну. А когда народ спросит у правителей где наши денежки, все знают кто этот Федя и тогда ответом на кодовую фразу: «Шурик, а может не надо, это же не наш метод» будет однозначный, грозный ответ « Надо Федя.....надо». А те кто действительно снял с нас куш останутся в тени и начнут строить, или вернее запустят, заранее подготовленную новую схему ограбления и контроля.
    Автор описывает как нечто ужасное то обстоятельство, что людей теперь стали не ценить и выгонять как состарился. Согласимся, это действительно плохо. Но. Как мне помнится до 91 года такие же вот авторы во всех сми кричали, что у нас старперы деградирующие в управлении, на всех уровнях. Долой их! Дорогу молодым! Получается таким, как он, не важно как сегодня, или как вчера не правильно, им важно что бы мы сегодня хотели как вчера, а вчера как сегодня.
    Очень хочется отправить Задорнову следующую фразу автора: «Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают). При средней зарплате примерно в 30 тысяч как можно «интуитивно чувствовать» да еще «в глубине души чуя», что тебя обманывают. Очевидно же, что нагло и прямо обманывают, причем тут интуиция?
    Автор очень горячо доказывает нам, что в прежней системе все были друг за друга и понимая, что если он будет трудится эффективнее, то все тоже будут трудится так же, и вся страна будет крепчать день ото дня. Думаю, что даже не стоит сильно разворачивать эту тему, поскольку заблуждение тут очевидно. Лозунги такие, да были, были и люди которые жили по этим лозунгам, были и те кто жили по этим лозунгам днем и по другим в темное время суток, были люди которые делали вид что живут по этим лозунгам, были и те кто пользовался тем что другие живут по этим лозунгам, а были и те кто плевал на эти лозунги. Здесь важно заметить, что соотношение этих категорий граждан, и дало то, что мы имели к 91 году.
    Далее, фраза автора: «Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить» Совсем ни в какие ворота не лезет. Сколько книг написано, сколько статей, сколько видео продукции. Да просто запросите в Интернет «разница между СССР и РФ» Думаю жизни одного человека для прочтения всего более менее сносного об этом написанного не хватит. А этот человек заявляет, что ни кто не пишет, наверное он не здоров?
    Вот еще интересное его выражение: «Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране». Дорогой вы наш «оракул» где бы найти формулу которой вы это вычислили. Уровень многих диаспорно организованных сообществ, а их и у нас не мало и в Европе например, существенно выше чем у коренных граждан. Особенно если они занимаются наркотиками как цигане, или крышеванием и аферами как чечены.
    Тема: «Демпинг в сфере трудовых ресурсов», да так можно назвать то, что происходит, но это только с виду и касается очень ограниченного числа граждан. Да местные не идут, на зарплаты на которые идут мигранты но они и не пойдут на другие работы даже скажем в два раза лучше мигрантских. Куда же они идут? Чем занимаются? В основном ситуация подправленная криминально-корупционно-взяточнической системой всего, взросшей на прежнем «блате» заставляет местных идти в сферы торговли, махинаций связанных с получением и дачей взяток, в криминал, в гос. труктуры, что почти одно и тоже сегодня. Чаще всего это все, сращивается в одном или нескольких «коммерческих» предприятиях.

    Мигранты. По утверждению автора они едут к нам за мизерной зарплатой.
    Вы думаете это вся правда? Увы. Это очень стройно организованная система, с договоренностью ролей и зон влияния по национальным, религиозным и диаспорным признакам. Все расписано и все учтено, если вы думаете глядя на какого то замызганного киргиза, что он бедненький живя у вас в подъезде, в каморке под лесницей приехал на мизерную зарплату, вы сильно ошибаетесь. Даже на уровне последнего киргиза, а тем более их социальных «майоров», «полковников» знают точно зачем они здесь. Они приехали забирать землю у деградирующих русских, и других коренных народов. И вы думаете они от сюда уйдут? Нет. Им дали такую возможность тоже не случайно, но об этом отдельный разговор. Их покровители уже давно в России и «трудятся» на самом верху криминально-бюракратической пирамиды. У нас остался только один путь: создать у себя порядок такой, что бы его можно было транслировать на ближайшие территории, что бы они запросили его сами.
    Это произойдет исключительно со сменой социальной парадигмы, Концепции и выработке на её основе практически применимой идеологии. На основании идеологии выстраиваются системы научные, политические, экономические и прочие...Мы должны многому научиться, многое понять, многое пройти. И у нас на это времени мало. Все население делает деньги. И спешит удовлетворить свои все растущие паразитические потребности.
    Автор пишет о том, что местные не найдя работу живут на пособия. Может быть со мной, что то не так, но я не знаю ни одного человека который живет на пособие, как например в США. Думаю это у нас в принципе не возможно. Можно конечно дать большущую взятку тому кто оформляет тебе пособия, что бы её потом себе вернуть в виде этих же но больших пособий.
    Автор пишет: «И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»» Ответ на этот вопрос кроется совершенно в другом. Люди которых можно назвать «Человек Русской Цивилизации» имеют в большинстве своем обостренное чувство справедливости, это досталось нам от предков выживших соборно в тяжелых климатических условиях. В условиях когда парадигмой общества являются деньги, наш человек хоть и вынужден выживать подстраиваясь под навязываемые сверху правила игры, но делает это не охотно и без особого энтузиазма. Система построенная на автоматическом подъеме вверх самых высокобезнравственных людей не дает человеку порядочному шансов. Наши люди без справедливости, без высокой общей Идеи в такой системе не могут и не хотят жить «хорошо». Да, и что такое хорошо жить по автору этой статьи? По сути его высказываний это иметь деньги. На примере олигархии мы рассмотрели выше, что это заблуждение.
    В СССР озвучивалась идея о равенстве всех всем. Но как и многие лозунги тех лет это осталось лозунгом. Так уж мы устроены объективно, что нам всегда ближе свой ребенок, чем соседский., всегда ближе однополчанин чем кто то с дивизии, всегда ближе русский русскому, чем русский узбеку., всегда ближе Россиянин чем американец и т. д. Так устроено.
    Автор утверждает что «кинули» и тех – и других». Давайте задумаемся над тем кого можно «кинуть». Мне видится что кинуть можно того кто сел играть в карты в надежде выиграть денег. Можно кинуть перекупщика который пришел купить дифицит. Но, если вы управляете скажем фермой, как вас можно придти и кинуть?
    Вот если вам сказали, что вы как будто бы управляете фермой, а потом вам сказали: «вы больше не управляете». Ну все пожали плечами, что тут поделаешь, ни чего же не изменилось.
    Как приятно быть в «доле», автора очень греет это слово. Какое оно действительно магическое. Оно по сути означает, что делать ничего не нужно, решений принимать не нужно, ответственности брать за других не нужно, вынашивать и рожать идеи тоже не нужно, ты в доле и ты обеспечен, спокоен. Труд людей делится на четыре основные категории. Он делится на 1.Управленческий труд и 2.Производительный труд. Управленческий делится на а) Административно-управленческий труд и б) Творчески-управленческий труд. Так же Производительный делится на а) Механически-производительный труд и б) Творчески-производительный труд. Ну и, скажите пожалуйста, какие доли должны быть у человека стоящего на конвейере и со звонком не вспоминающего даже названия своего завода, или у того, кто придумал и запустил этот конвейер. Кто придумал то сложнейшее изделие, которое на этом конвейере изготавливают. Кто управляет этим заводом, или кто улучшает работу этого завода, придумывает новые способы администрирования и опробует их на практике? Днем и ночью живя Делом.
    Вопрос?
    Социумом управляют многими способами, и раз уж автор затронул тему того, что с нами «сделали, что хотят», посмотрим на один вариант. Помните фильм Бриллиантовая рука. И милую с виду песенку из неё: «песня про зайцев». По сути это матрица, фраза из неё: «а нам всё равно» исполненная так оригинально Никулиным, есть кодовая фраза. После того как вся страна стала мурлыкать эту песенку, смысл её неизбежно транслировался на всю деятельность людей. Вот так они это делают, в том числе конечно. Сюда же можно понаписать множество фильмов и фраз из них. А песни? Это вообще отдельная тема. Это как христианство. Сначала из вас под благовидным предлогом делают людей с рабским мировоззрением, а потом творят мерзости и преступления под ваше безразличие и не способность к различению. Вся система образования, спорт, религии, развлечения, «культура» и т. д. Делает из человека зрителя. А потом мы удивляемся, что мы ничего не делаем, или делаем плохо. Да мы просто не умеем, мы зрители, все, пульт и поп-корн в руки и попой в диван, смотри и слушай говорит и показыавет. Мы планктон, энергетические батарейки для кого то. Так что, дорогой автор, вы снова ерунду пишите, нас сначала купили за куклу хорошей жизни «в доле», а уж потом кинули, да и как тут не кинуть....
    Вопрос не в том, что мы плохие или хорошие. Что наши мудрецы были не очень и пропустили например христианство на Русь. Тут вопрос в том, что те кто нас так грамотно поимел пришли с вполне конкретным планом, с целью. У них уже были даже опробованы и отшлифованы методы, уровень безнравственности которых, люди на Руси и представить себе не могли. Причем цели и методы из достижения грамотно и цинично закамуфлированы под благие. Все их действия координировались. Среди них была система строжайшей дисциплины и методов сбора и передачи информации. Не могли нормальные люди не вскрыв эту систему, не описав все в лексической форме, не дав людям другие цели изменить ситуацию. Это стало возможно только сейчас с появлением Концепции Общественной Безопасности.
    Только сейчас со знанием и пониманием Концепции. С навыками управления при ЕЁ использовании. Воодушевленные благими намерениями и здоровым энтузиазмом, мы сможем развернуть вектора Цивилизации на Благо всех людей.

    Виталий и Дина Антипины. Участники проекта Концептуал.

    1
    • I46_default
      Vladimir Kolosov 24 января 2014, 11:25

      Ребят, вы коммент накатали больше, чем статья. Что сказать-то хотели? Краткость - сестра таланта

      0
    • I46_default
      Stepan Neman 26 декабря 2017, 03:55

      Несколько мыслей, если позволите:
      1. Мне самому доводилось видеть как в фундаментные пазухи сваливали машины с бетоном, только по тому, что они приехали за пол часа до конца рабочего дня, и ни кому не хотелось оставаться и отрабатывать его туда куда нужно. Тут очень подходит поговорка: «Все вокруг колхозное, все вокруг ничьё». Или как строили дорогу там где она не нужна, и не строили там где нужна. Вредительство и разгильдяйство было сплошь и рядом. Бывало и рядом с чрезмерным рвением сделать по больше доброго и полезного, под которое гробили в северных районах родное выращивание льна, например, а запускали кукурузу, которая тут не родит совсем. А повышение цен «по прозьбам трудящихся».

      Было два СССР грубо говоря до и после 1953 года. При Сталине запросто могли посадить и сажали за пять украденных колосков и двадцатиминутное опоздание на заводскую смену в ВОВ. Была проведена коллективизация, индустриализация, ликвидирована безграмотность среди русского населению уж точно и много ещё чего. И тот Хрущевский СССР, который Вы описали и который несмог вернуть на нужные рельсы Брежнев, отмывший имя Сталина как смог. Недаром существует байка про слова Черчиля «Сегодня имеется человек, нанёсший вред России в 1000 раз больший, чем я. Это Никита Хрущёв, так похлопаем ему!»

      1.1. Управленцы ценой неоправданной народной крови вешавшие себе на грудь ордена?
      А Вы думаете подготовить грамотного управленца так просто и быстро. Русское население достигло практически 100%
      Грамотности только к 1933 году, не говоря от том, что большиство народов России до 1917 года вообще свое письменности не имели.

      2. Да местные не идут, на зарплаты на которые идут мигранты но они и не пойдут на другие работы даже скажем в два раза лучше мигрантских. Куда же они идут? Чем занимаются? В основном ситуация подправленная криминально-корупционно-взяточнической системой всего, взросшей на прежнем «блате» заставляет местных идти в сферы торговли, махинаций связанных с получением и дачей взяток, в криминал, в гос. труктуры, что почти одно и тоже сегодня. Чаще всего это все, сращивается в одном или нескольких «коммерческих» предприятиях.

      Местные, если не могут сразу приемлимую для них работу по месту жительства найти, уходят моряками дальнего плаванья, едут на «стройки капитализма» например Северный Поток-2, на север в нефтяную промышленность например, на Дальний восток в рыбный промысел, за границу если квалификация позволяет. Или работают по месту на не особо денежно работе пока необходимой квалификации/специальности, например программиста не обретут. Чтобы свое дело открыть нужен капитал, а него в «сферу торговли» можно только работягой пойти на такую же маленькую зарплату как и прочих работяг в других «сферах».

      3. Они приехали забирать землю у деградирующих русских, и других коренных народов. И вы думаете они от сюда уйдут?

      Та ну, перестаньте. У китайцев были три тысячи лет в запасе чтобы Сибирь колонизировать. Климат не подходящий для ПМЖ.

      4. Но, если вы управляете скажем фермой, как вас можно придти и кинуть?
      Запросто. Ввели санкции на турецкие помидоры. Российские фермеры побежали в банки за кредитами для развития отечественного с/х и вот на тебе, санкции с Турции сняты.

      0
  • I46_default
    Глеб 15 января 2014, 12:25

    Да, отличное было время..

    0
  • I46_default
    Валерий 15 января 2014, 14:00

    Развалили СССР трое из президентов, которым эти права граждане республик-доноров без учёта мнения остальных. Ювенально это нонсенс. Те же республики в состоянии исправить проблему. Имеется, однако, невостребованное право разделённого русскокультурного населения на собственное территориальное образование по месту жительства. Нации имеют право на самоопределение. Голосования по этому пункту не проводилось. Если быть последовательным, то это единственное право, отдельно-зафиксированное, которое не вверялось в наследование президенту СССР. Таким образом, стоит определиться русско-культурному большинству территориально как все новоявленные администрации бывшего СССР превратятся в марионеток с картонными мечами. Сегодня же требуется подтвердить право России на экономическое наследство Союза - гарантию реальной государственной силы. Если это произойдёт, помех самоопределению не будет.

    0

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь