Новая теория мирового заговора


Олигархи пытаются дискредитировать теорию глобального потепления

________

В США с невиданной скоростью набирает обороты новое движение, идеология которого сводится к опровержению теории критического изменения климата на Земле. Бытует мнение, что за этой инициативной скрываются заинтересованные люди. Кто они и какова их цель?

Еще совсем недавно мир с замиранием сердца и тревогой смотрел документальные фильмы об угрозе глобального потепления, а уже сегодня таинственная американская организация возвестила о том, что в самом скором времени развенчает этот миф. И действительно, сначала экологи беспокоились о повышении температур на планете, позже начали говорить о глобальном похолодании, как основной угрозе всему живому, а теперь появилась третья сторона, которая утверждает, что никаких проблем с климатом на Земле нет.

В качестве «третьей стороны» выступают организации DonorsTrustи DonorsCapitalFound, зарегистрированные в Александрии, штат Вирджиния, США. Финансирование этих фондов сокрыто тайной, а имена «благотворителей» не разглашаются. Известно лишь одно – все привлеченные средства, а это миллионы долларов, идут на активную борьбу с существующей теорией климатических изменений.

«Климатические скептики», как в народе прозвали борцов с учеными, утверждают, что никакого критического повышения температур на планете нет. А то, что мы наблюдаем в течение последних десятков лет – всего лишь естественные климатические циклы Земли, влияние антропогенного фактора на которые просто невозможно. Среди основных тезисов в пользу этой теории приводятся факты того, что климат менялся и до появления промышленности и автомобилей, прослеживается связь между периодами солнечной активности и изменениями температур на Земле. Наконец, утверждается, что при массе атмосферы планеты в 18 375 000 млрд тонн и выбросах в нее около 9 млрд тонн парниковых газов,их концентрация не превышает и 0,00005%, что вряд ли может привести хоть к каким-либо существенным изменениям климата.

Звучат эти доводы убедительно и жизнеутверждающе, особенно подкрепленные исследованиями именитых ученых. Им можно было бы поверить с легким сердцем, но в опубликованном недавно аудиторском отчете говорится о том, что фонды Donors, обличающие теорию глобального потепления, финансируются американским миллиардером Чарльзом Кохом . Семья Кох является одной из самых влиятельных и состоятельных в США (капитал оценивается в 25 млрд долларов). Но самая пикантная подробность заключается в том, что Чарльзу Коху принадлежит крупнейшая нефтехимическая корпорация KochIndustries.  Аудиторы также обнаружили, что средства господин Кох жертвовал через компанию KnowledgeandProgressFund, которая негласно управляется его же собственной семьей. С 2007 года по 2010 год Кохи пожертвовали Donorsпочти 5 млн долларов, при этом подобная «благотворительность» официально нигде не афишировалась.

Предполагается, что Чарльз Кох является лишь одним из многочисленных анонимных спонсоров Donors. Таинственные дарители, имеющие непосредственное отношение к индустриям, пагубно влияющим на окружающую среду, скрывают свои имена и используют «хитрые» схемы финансирования для того, чтобы идея «климатического скептицизма» не была запятнана связью с заинтересованными лицами.

Примечательно, что помимо необходимых им выводов о ложности существующей теории изменения климата, магнаты получают и другие преференции от финансирования Donors. Этот фонд является «консультируемым фондом» и обладает специальным статусом в системе налогообложения Соединенных Штатов. В частности, жертвователи фонда получают внушительные налоговые льготы и имеют право сохранять практически полную анонимность.

Движение «скептиков» поддерживают как частные лица, так и крупные организации, например ExxonMobil и AmericansforProsperity. Последняя открыто заявила о своей позиции: «глобальное потепление – это самая масштабная «утка», которую когда-либо видел мир». Это утверждение было озвучено после громкого скандала, получившего название Климатгейт. В 2009 году из отделения климатологии Университета Восточной Англии (UniversityofEastAnglia) произошла утечка информации, - во всемирную сеть попала провокационная переписка ученых о текущем состоянии климата на Земле и о глобальном потеплении в частности.

Наиболее нашумевшая цитата из украденных хакерами писем принадлежит Кевину Тренберту: «Это факт, что мы не можем объяснить отсутствие потепления в настоящий момент и это совершенно карикатурно … Наша система наблюдений неадекватна». Критики теории глобального потепления посчитали это высказывание признанием того, что в течение последнего десятилетия температуры на земле не повышались, а, значит, выводы о глобальном потеплении несостоятельны.

Еще одна громкая цитата Климатгейта вышла из-под пера Майкла Манна, профессора кафедры метеорологии Университета Восточной Англии: «было бы хорошо постараться ограничить мнимый средневековый теплый период, хоть у нас и нет пока реконструкции температуры того времени». И здесь критики заподозрили ученого в обмане, обвинив его в попытке скрыть данные о теплом периоде Средневековья с тем, чтобы представить сегодняшние температуры беспрецедентно высокими.

Позже американские, британские и европейские организации проводили расследования в отношении ученых из Университета Восточной Англии, анализировали их переписку и вынесли вердикт: «добросовестность и честность ученых не вызывают сомнений». Российский коллега британских климатологов А.Гиляров, комментируя это инцидент, сообщил, что мировое научное сообщество спокойно отреагировало на скандал Климатгейт. Почему? Причина кроется в том, что некоторые ученые, пытаясь наиболее эффектно подать продвигаемую ими теорию, иногда могут представлять данные в несколько искаженном виде. И этот факт никого не удивляет.

Таким образом, мировое сообщество вновь попало под информационные бомбы. На одном фронте этой войны правят «серые кардиналы» - олигархи, скрывающие свои имена и истинные мотивы. А по другую сторону баррикад находятся ученые, которые очень хотят доказать правдивость своих взглядов, а потому иногда, совсем чуть-чуть, искажают факты. И главный вопрос, как всегда, один: «В чем правда, брат?».

Перевод и адаптация Арины Ахматовой.

Источники:

http://www.independent.co.uk/ (The Independent)

http://climateaudit.org/ (ClimateAudit – блог «климатических скептиков»)

http://wattsupwiththat.com/ (WattsUpWithThat? сайт противников теории глобального потепления)

http://www.realclimate.org/ (RealClimate – сайт сторонников теории глобального потепления)



Другие материалы

Комментарии «Новая теория мирового заговора»

  • I46_default
    Mirovit 07 апреля 2013, 12:15

    Как у них в Америке мне не известно, но вот по Тверской области я сам проводил опрос. Люди рассказывали, что еще двадцать-тридцать лет назад климат был другим и проявлялось это в том что: 1. уровень снежного покрова был стабильно существенно выше нынешнего. 2. Зима была морознее 3. Лето было жарче. По воспоминаниям многих к июлю все огороды были полны огурцов, помидор, зелени без всяких парников. Как вспоминали многие в погребах до следующего лета стояли бочки с соленьями и квашениями, всегда оставалось до нового урожая и старое скармливали скотине для того чтобы освободить бочки под новые засолы. Причем для получения урожая не требовалось особого труда, все росло и расцветало от переизбытка Солнца. Ныне же в Тверской области несколько дней дождей и сырости могут в любой момент убить урожай, даже при огромных усилиях и использовании парников. Информация к размышлению.

    0
  • I46_default
    Промузг 07 апреля 2013, 23:41

    Сразу же оговорюсь, что не являюсь учёным климатологом и учёным вообще. Совершенно обычный, так сказать, среднестатистический результат работы советской системы образования, которая учила ставить вопросы.
    Давайте их поставим. В любой динамической системе режим её функционирования изменяется, если изменяются её собственные частотные характеристики.
    Какие характеристики можно отнести к биосферным? Просто предполагаю, что:
    1. Режим водного баланса планеты, который зависит от множества факторов от глубины океанических течений до ... вспышек на солнце;
    2. Режим минерального баланса, т.е. циркуляция минеральных веществ по атмосфере в результате извержений вулканов, пожаров, падений метеоритов и по гидросфере в результате вымывания тех или иных пород дождями, реками в моря и океаны;
    3. Режим энергетического баланса связанного с тепловым, электромагнитным излучением из недр Земли и космическим излучением;
    4. Режим Ноосферного баланса связанного с информационно-алгоритмическим обеспечением всего живого на Земле.
    5. Ну и собственно баланс между различными видами флоры и фауны, который напрямую зависит от выше изложенных балансов.
    Это просто черновой набросок для анализа проблематики вообще. Думаю, что настоящие учёные могут расписать картинку более точными и тонкими мазками (они за это денюжку получают и не только - пошли работать по призванию).
    Итак, если идти по изложенным пунктам и смотреть, как меняется, например, годовая частота осадков, объёмов перемещённых минеральных веществ, теплового и электромагнитного излучения, информационно-алгоритмического влияния на генетику видов под воздействием хозяйственной деятельности людей, чего можно достичь, имея достаточно хороший статистический материал наблюдений за Природой (керны из Арктики учёным в помощь), то можно выносить хоть как-то обоснованные суждения. Это первое.
    Второе. Здравый смысл подсказывает и без научных исследований: если гадить где живёшь – ничего хорошего не будет.

    0
  • I46_default
    ПЕТР 06 апреля 2013, 15:18

    Я СЧИТАЮ ЧТО АМЕРИКАНСКИЕ УЧЕНЫЕ ПРОСТО ЗАВОДЯТ В ТУПИК И ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЛУЧШИЕ УМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПОТОМУ ЧТО УЧЕНЫЕ ОБЫЧНО НАИВНЫЕ КАК СОРОКА В МУЛЬТИКЕ.ЛУЧШЕ СВОИХ УЧЕНЫХ И КИТАЙСКИХ И ЯПОНСКИХ НУ И ЕЩЕ ПАРУ СТРАН СРАВНИВАЙТЕ НУ ТОЛЬКО НЕ АМЕРИКАНСКИХ,НЕ НАДО НА НИХ РАВНЯТСЯ.!

    -1

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь