Наука в мире Ньютона, где действует физика Эйнштейна и логика Франкенштейна
Закон о реформировании
РАН – вызов ложным теориям Дарвина и Эйнштейна
Если наука считает, что человек произошел от обезьяны, то кому нужна такая наука? Большинство современных ученых, может быть, и являются дальними родственниками приматов, однако стоит ли ожидать от эволюционировавших макак хоть каких-нибудь новых открытий.
Вот уже сто лет в области фундаментальной науки нет и быть не может никаких открытий и прорывов: такие «пиарщики» как Дарвин и Эйнштейн сделали все возможное, чтобы человечество надолго запуталось в «трех соснах».
Если вспомнить историю, то «правильных» ученых традиционно сжигали на кострах «священнослужители», - однако, например, товарища Эйнштейна не только не превратили в факел, но и наградили Нобелевской премией. Почему?
Да потому что он изобрел способ скрывать при помощи науки реальность, а не показывать эту реальность людям и уж тем более изучать ее. Та же история с Дарвином: подписался под масонской чушью, и для всего человечества эта чушь стала Законом.
В системе мышления, введенной Альбертом Эйнштейном, где Материя, Энергия, Пространство и Время являются основными философскими категориями, невозможно сделать ни одного открытия. Материя – это вид энергии, пространство и время – это субъективные параметры. Так какие вопросы к науке?
Наука изучает мир по принципам, которых не существует
«Ученые» со школьной скамьи ищут ответы там, где их нет, заучивая и переписывая «труды» воротил науки. Оперируют несуществующими категориями и при этом считают себя потомками обезьян.
Не удивительно, что данное сообщество несколько столетий не признавала утверждений мудрецов о том, что Земля имеет форму шара
«Историки» считают Сталина «тираном и кровавым палачом». «Физики и математики» измеряют вечность сантиметром, а бесконечность секундомером. «Медики» занимаются болезнями, но никак не здоровьем. В науке не изучают Душу (потому что ее нечем измерить), а потому до тех пор, пока Триединство Энергии, Информации и Меры не станет основой для исследований, «фундаментальные ученые» - это бесполезный груз для экономики.
Поэтому, реформа РАН – это попытка заменить обезьян с дипломами и диссертациями, на людей: с душой, с разумом и чувством Меры.
Денис Климов
Выжимать МАКСИМУМ из своей деятельности. КАК?! Вячеслав Летуновский
Комментарии «No pasa РАН. Фундаментальная наука без фундамента»
Думаю, найдётся хоть небольшое количество, а большое и не нужно, учёных именно таких с душой, разумом и чувством меры. И русская наука поднимется на заслуженную высоту и станет проводником человечества к счастью..
2Теории учёных к реформе РАН никаго отношения не имеют. В этой реформе речь идёт об имуществе РАН, которое президент хочет передать в управление чиновникам. Только и всего. Путин и его команда окончательно разграбили страну, теперь добрались до имущества РАН. В этом суть конфликта.
1Всё правда. Вторую категорию, лежачих под Западом "оранжевых" и прочих, я бы выделил в 5-ю колонну, ибо она в прошлые годы позанимала все ключевые позиции. Что самое опасное - это на районном и поселковом уровне, где власть непосредственно соприкасается с нами, т.е. с народом. Так было и при Сталине в 30-ые и все их преступления приписали ему. Вот где наш главный враг засел! А Rita - типичный их представитель, продавшийся за жирный(бывает и за постный) кусок торта.
1Поправка. Триединство; Материи, Информациии и Меры
0Как всегда, бред.
0Денис Климов не плохо (как ни странно) начал про лже науку писать, но вот только к реформе РАН это сегодня реально никакого отношения не имеет )) Я не понимаю, вы Денис Климов, тут чем занимаетесь???? на этом сайте... Дезинформацией народа??? очень похоже. Уже вторая статья мной замечена, как деза.
0А что такое "народ?"
"данила коловорот" - это не народ.
0В фильме ''Самоубийцы'' герой Полицеймако - чиновник спрашивает посетителя: "Ты кто?'', тот отвечает: ''Человек'', тогда чиновник говорит: ''Вот я - власть, а ты - никто.'' Так вот, я полагаю, что Денис Климов - это не конкретный человек, это команда сайта, перед которой поставлены определённые идеологические цели (кем поставлены, я уже писала раньше), такие как: идеализация образа Сталина, навязывание вины и комплекса неполноценности у русского народа, клевета на учёных с целью оправдания действий воровской власти и др. по мере поступления. И я хочу ответить. Сталин - не демон и не идеал, Сталин - это гниль, такая же гниль, как и глобалисты, которым он якобы противостоял. А может вступил в сговор? Путин и его команда - гниль. А в КОБ никакая не мертвая и не живая вода, вода там гнилая. И поднял страну из руин и победил фашизм не Сталин, а великий Русский Дух в самом широком и глубоком смысле этих слов. И никогда у вас не получится вызвать комплекс вины и неполноценности в народе. А что касается науки, так зачем вам учёные, они вам не нужны, вам нужны таджики с лопатой. Ведь столько эти учёные уже накопали фактов, что если всё в массы вылезет, то и возможности управлять у вас никакой не будет, и лапшу развешивать на уши граждан и так с каждым днём всё труднее и труднее.
0>Rita
Вы Рита - много знаете о Сталине? И если что-то вам известно - то что именно? То - что он убил 40 млн человек? Почему вы, человек мне неизвестный, как индивид, принимающий судьбоносные решения, рассуждаете о человеке, в принципе с вами не сравнимом. Вы бы почитали самого Сталина, изучили бы историю...чтобы понять - какие разные Сталин и глобалисты. А просто так оскорблять человека-эпоху - многого разума не нужно. Климов про науку написал верно, кроме того - что он обобщил реформу и теории...реформа РАН не имеет к науке отношения. Значит не всё написал не верно, даже с вашей точки зрения
0Что-то я здесь не заметила анализа истории, работ Сталина с конкретными ссылками на конкретные документы, и уж тем более у вас нет никакого права критиковать российских учёных, вы что изучили и проанализировали труды наших учёных фундаменталистов, это уж точно вряд ли. И уж тем более, здесь нет индивидов, принимающих судьбоносные решения. Так по какому праву вы здесь рассуждение про Сталина, Христа и вообще про какую бы то ни было науку?
0>Rita
Это был ответ вам на эту вашу фразу, цитирую:
"Сталин - не демон и не идеал, Сталин - это гниль, такая же гниль, как и глобалисты, которым он якобы противостоял."
Если вы имели в виду что-либо другое - точнее выражайте свои мысле. Если нет - я остаюсь при своём. У вас нет права называть так несравнимого с вами человека.
0Денис Климов, кому мне написать, чтобы тебя исключили из авторов и отобрали доступ к этому сайту? За то что ты ведешь себя как американский агент и за то, что ты не знаешь, что такое Народ в мое стране РФ ?
цитата: Денис Климов
28 сентября 2013, 23:25
А что такое "народ?"
"данила коловорот" - это не народ.
0>Данила Коловрат
Что я вижу, так это то - что данные статьи этого автора не имеют сколь либо информационной ценности...они просто работают - как катализатор...лакмусовая бумажка. Дабы было точно известно, кто здесь и кто и какие настроения в народе, здесь в частности. Поэтому не стоит на него реагировать столь резко. Это просто обычный вброс - редакция сайта желает знать спектр тех - кто пользуется сайтом для общения и в качестве источника.
0>Алексей29 сентября 2013, 18:21
- Все может быть и так, как вы говорите. Думаю редакция сайта могла и проводить опросы для этого, они давно изобретены. Они наверно проще,чем такие психологические многоходовки. Да и опросы визуально показательны в качестве инфографики на сайте., а то, скажем так, сайт и так не блещет функциональностью, хотя бы систему комментариев сделали хорошую как тут http://hypercomments.com/ru - безплатно же. Хороший опрос к каждой статье был бы занятным решением.
0Поддерживаю!
0А в каком месте я сравнивала себя со Сталиным? Не дай Бог: http://www.congress-st.ru/post/stalin-glazami-psihoterapevta-glavy-13-14-2012-04-/.
Но если вы согласны с этим: http://www.nenovosty.ru/spasti-vse-chelovechestvo.html, то Сталин вам в помощь, хотя такого же психа вы вряд ли найдете, начинайте выращивать прямо сейчас.
Кроме того, на ваши заявления о том, что Сталин и советский народ, как клеточки одного организма... я приводила факты о стахановском движении (статья "Патриотам на заметку"). А весь этот ваш бред про то, что Сталин собирался устроить народовластие рассказывайте детям в песочнице.
0Еще раз, для верности: http://www.congress-st.ru/post/stalin-glazami-psihoterapevta-glavy-13-14-2012-04-/
0