Маркса рано сдавать в утиль

Казалось бы теории Карла Маркса заняли достойное место в анналах истории. С распадом Советского Союза и большого скачка Китая вперед в капитализм, коммунизм исчез как таковой. Классовый конфликт, который, как считал Маркс, определяет ход истории, будто бы растаял в процветающей эпохе свободной торговли и предпринимательства.

Глобализация все углубляется, связывая самые отдаленные уголки планеты облигациями, аутсорсингом и производством «без границ». В Азии за последние десятилетия 20-го века произошел, пожалуй, самый существенный сдвиг в борьбе с бедностью в человеческой истории - все благодаря капиталистическим инструментам торговли, предпринимательства и иностранным инвестициям. Капитализм, казалось, выполняет свои обещания – ведет общество к большему богатству и благополучию.

Или нам так только кажется? И глобальная экономика в условиях затяжного кризиса, когда по всему миру расцветают безработица, долги и снижение уровня доходов, сегодня вполне соответствует марксистской критике. Родоначальник коммунизма в свое время предположил, что капиталистическая система неизбежно обедняет массы, а мировое богатство оседает в руках горстки жадных угнетателей, вызывая экономические кризисы и конфликты между богатыми и рабочим классом.

Сегодняшние статистические данные только подтверждают правоту Маркса: богатые становятся все богаче, а средние и беднейшие слои общества – все нищают. Сентябрьское исследование Института экономической политики (EPI) в Вашингтоне свидетельствует, что средний годовой доход работника-мужчины в США, трудящегося полный день, в 2011 году составил $ 48202, что меньше, чем было в 1973 году. Между 1983 и 2010 годами 74% прибыли в США оседало в карманах лишь 5% самых состоятельных граждан.

Это не значит, однако, что Маркс был совершенно прав. Его «диктатура пролетариата» работает не так, как он ожидал. Но в целом, предсказание сбылось: классовая борьба вернулась. Среди пролетариев всех стран растут недовольства, и они все активнее требуют свою долю в мировой экономике. От коридоров конгресса США и до улиц Афин и сборочных линий на юге Китая, политические и экономические события формируются путем усиления напряженности в отношениях между трудящимися и капиталистами до степени, невиданной со времен коммунистических революций 20-го века.

- Разрыв в доходах вызывает такой уровень напряженности, какой я не видел в своей жизни, - говорит Ричард Вольф, экономист- марксист из Новой школы (theNewSchool) в Нью-Йорке.

Напряженность в отношениях между экономическими классами в США явно на подъеме. Раскол произошел между 99% населения (простые рабочие) и 1% (привилегированные сверхбогатые, которые становятся богаче каждый день). Согласно опросу исследовательского центра Pew Research Center, выпущенного в прошлом году, две трети респондентов считали, что США страдают от «сильного» и «очень сильного» конфликта между богатыми и бедными, что на 19% больше, чем в 2009 году.

Жестокость новой классовой борьбы становится все более заметной во Франции. В мае прошлого года, когда последствия финансового кризиса и сокращения бюджета сделали разрыв между богатыми и бедными еще более удручающим, французы проголосовали за социалиста Франсуа Олланда, который когда-то провозгласил: «Я не люблю богатых». И он оказался верен своему слову. И сейчас правительство страны планирует и дальше увеличивать налог на богатство, вплоть до 75%-го рубежа.

Пожалуй, одна из самых нестабильных ситуаций с делением на богатых и бедных, сегодня складывается в Китае. По иронии судьбы, Обама и новоизбранный президент коммунистического Китая, Си Цзиньпин, сталкиваются с одной и той же проблемой. Другое исследование Pew показало, что почти половина опрошенных китайцев считают разрыв в уровне доходов между «толстосумами» и «трудягами» очень большой проблемой, в то время как 8 из 10 согласились с утверждением, что «богатые в КНР становятся богаче, в то время как бедные становятся еще беднее».

Негодование достигает наивысшей точки кипения на фабриках в промышленных центрах Поднебесной. Ненормированный рабочий день, равнодушные руководители и задержки заработной платы приводят к тому, что рабочие начинают высказывать истинно пролетарские требования и намереваются объединяться для решения своих проблем.

И это уже происходит. Отслеживать уровень рабочих волнений в Китае трудно, но эксперты полагают, что он на подъеме. Новое поколение заводчан лучше информированы, чем их родители, благодаря интернету, и они стали более настойчивы в своих требованиях повышения заработной платы и улучшения условий труда. До сих пор реакция правительства была неоднозначной. Политики подняли минимальную заработную плату, ужесточили законы о труде, чтобы дать работникам более высокий уровень защиты. Но власти по-прежнему препятствуют независимой деятельности работников, часто, с применением силы.

Предсказания Маркса сбываются

Во всем мире сегодня появляются признаки того, что рабочие становятся все более нетерпимыми к отсутствию перспектив. Десятки тысяч людей выходят на улицы таких городов, как Мадрид и Афины, протестуя против роста безработицы и мер жесткой экономии, которые делают их положение еще хуже.

До сих пор, однако, «пролетарская революция» Маркса не свершилась. Рабочие могут иметь общие проблемы, но они не объединяются, чтобы их решить.

- Протестующие не ставят перед собой цели низвергнуть капитализм, как прогнозировал Маркс, они лишь хотят его реформировать, - говорит Жак Рансьера, специалист в области марксизма из Университета Парижа. – Призывы, которые звучат сегодня, ставят своей целью исправить систему, чтобы она стала более жизнеспособной и устойчивой в долгосрочной перспективе путем перераспределения создаваемых богатств.

Несмотря на такие вызовы, однако, текущая экономическая ситуация продолжает подпитывать классовую напряженность. В Китае высокопоставленные чиновники на словах стремятся снизить разрыв в доходах, но на практике уклоняются от реформ (например, борьбы с коррупцией, либерализации финансового сектора), которые, действительно, могли бы этому способствовать. Обремененные долгами, европейские правительства сократили социальные программы, даже не смотря на то, что вырос уровень безработицы и многие граждане остались без средств к существованию.

Практически все прогрессивные или левые партии способствовали в какой-то момент росту финансовых рынков в ущерб системе социального обеспечения. В результате, появилась слабая экономическая система, нуждающаяся в значительной перенастройке.

Это оставляет открытой пугающую перспективу: Маркс не только диагностировал недостатки капитализма, но и результаты этих недостатков. Если политики не откроют новые методы обеспечения справедливых экономических возможностей, рабочие всего мира могут объединиться. Значит, теория Маркса по-прежнему актуальна.

По материалам BusinessTime

Перевод Анны Лазутиной