Кто платит за исландскую революцию?

I605_islandrevalut

В СМИ нередко можно встретить мнения отак называемой исландской революции как прецеденте успешной борьбы с мировойфинансовой олигархией. В этих суждениях надо научиться отделять зерна отплевел. К сожалению, «исландскийпрецедент» относится к разряду плевел. А события на маленьком острове,которые известный американский экономист лауреат Нобелевской премии Пол Кругманназвалреволюцией, вкратце сводились к тому, что под энергичным давлением местногонаселения власти Исландии отказалисьплатить по долгам обанкротившихся в 2008 году исландских банков… Конкретно речьидет о долгах перед иностранными держателями депозитных счетов, открытых в этихбанках. Эта акция была названа смелым вызовом маленького свободолюбивого народамировой финансовой олигархии. Восторженные сторонники «исландской революции» стали говорить отом, что мировые СМИ намеренно замалчивают события на «острове викингов», чтобы «заразареволюции» не расползалась по миру. Действительно, СМИ до сих пор скупы наосвещение этих событий. 

История началась примерно десять летназад, когда Исландия взяла курс на либерализацию всех сторон экономики. Былиприватизированы исландские банки, проведена полная либерализациятрансграничного движения капитала, иностранным инвесторам были предоставленыналоговые преференции. Мировые спекулянты даже называли «остров викингов» большим «хедж-фондом».Ядром исландской экономики очень быстро сделались банки, которые стализаниматься спекулятивными операциями на мировом финансовом рынке и привлекатьна депозиты деньги не только и не столько местных граждан, сколько иностранныхклиентов (преимущественно физических лиц) из Великобритании, Нидерландов,Германии, предлагая при этом очень щедрые проценты. Образовалась постояннорастущая долговая пирамида, которая создавала эффект «экономического чуда» наострове. Если в 2003 году активы банковского сектора Исландии были равны 200%ВВП, то к 2007 году они уже выросли до 900% ВВП. С «барского стола» исландских банков немногочисленному населениюострова (320 тыс. человек) перепадали даже не крохи, а вполне жирные куски.Накануне финансового кризиса Исландию рекламировали как в высшей степениуспешную западную страну. В 2007 году ООН признала Исландию лучшей в мирестраной для жизни. Профессора в университетах читали лекции об исландском «экономическом чуде»…. 

Финансовый кризис: «островвикингов» проснулся

Однако при первых признаках мировогофинансового кризиса исландское «экономическое чудо» улетучилось. Долговаябанковская пирамида перестала расти, и исландские банки в 2008 году объявилидефолт по своим обязательствам на сумму 85 млрд. долл. Возник вопрос о выплатекрупных сумм иностранным держателям депозитов. Государственные власти островасначала начали действовать по схеме, рекомендуемой адептами экономическоголиберализма: а) принять на себя обязательства банков перед иностраннымиклиентами; б) объявить суверенный дефолт; в) обратиться в Международныйвалютный фонд за помощью; г) принять на себя все необходимые обязательства,которые будут продиктованы Фондом и другими возможными «спасителями». Поинициативе Рейкьявика в конце 2009 года в парламенте был даже подготовленпроект закона о возмещении ущерба иностранным вкладчикам, а с властямиВеликобритании и Нидерландов были проведены переговоры о графиках и условияхпогашения. Однако вскоре со стороны исландских властей последовалинестандартные шаги. Формально они были продиктованы «народом», который вдруг неожиданно «проснулся», вышел на улицы и стал требовать отказа от уплаты долгов банкиров. А самих банкиров потребовал судить ипосадить за решетку. В марте 2010 года был проведен референдум, на котором 93%жителей острова проголосовали против того, чтобы государство расплачивалось загрехи ростовщиков. Итак, алгоритм действий властей был следующим: а) отказ отуплаты по долгам исландских банков иностранным держателям депозитов; б)национализация банков; в) отказ от суверенного дефолта. 

Что же было на самом деле?

Да, имел место отказ властей от уплатыдолгов банков — всего 5,3 млрд. долл. для 340 тысяч вкладчиков изВеликобритании и Нидерландов. Однако существовавшая накануне банкротства банковсистема страхования вкладов распространялась только на резидентов, т.е.исландцев. Надо иметь в виду, что исландские банки имели признаки офшорных, аофшорные банки, как правило, никаких систем страхования вкладов иностранных лицне имеют. Как раз незаконными были первоначальные попытки исландских властейвозложить бремя долгов на своих налогоплательщиков. Если бы это произошло,резко увеличился бы суверенный (государственный) долг Исландии.

До такойстепени, что правительство оказалось бы неспособным покрывать даже текущиерасходы по уплате процентов.

Тогда пришлось объявить суверенный дефолт. А вотэтого финансовая олигархия никак допустить не хотела. Это действительно был бы«исландский прецедент», который мог привести к тому, что Европа развалилась быкак карточный домик еще в конце прошлого десятилетия. Из двух зол мировыебанкиры выбрали то, которое меньше.

Никакой «блокады» острова со стороны МВФ идругих международных экономических и финансовых организаций не было. 24 октября2008 года Исландия обратилась за кредитом к МВФ. 17 ноября 2008 года странаполучила 5,1 млрд. долл. (30% ВВП) для финансирования дефицита бюджета. В обменстрана принимала на себя обязательства по сокращению дефицита бюджета ивосстановлению функционирования финансового сектора. В июле 2009 годаправительство Исландии объявило план рекапитализации трех новых банков,образованных из остатков старых, на 2,1 млрд. долл. (12% ВВП) через выпускгособлигаций. Что касается так называемой национализации банков, то онаприменялась во время кризиса не только в Исландии, но также в США,Великобритании, других странах Европы. Это чисто техническая национализация,призванная спасти банки за счет государственной казны. В дальнейшем государствотихо выходит из капиталов банков, банки опять становятся частными. Кстати,иностранные держатели депозитов в исландских банках не пострадали, т.к.получили компенсации от своих правительств. 

Миф о «суверенномдефолте» Исландии

Кроме того, правительство Исландии имелоабсолютно бесспорные обязательства по государственному долгу. Долг большой, ноне рекордный. В 2007 г. он был равен 29,1% ВВП, а в 2008 г. возрос до 70,3%, в2009 г. – 88,2%. Эти значения долга сопоставимы с теми, которые были в эти годыв таких странах, как Ирландия и Греция. И никакого суверенного дефолтаправительство Исландии не объявляло. А мировые СМИ вдруг стали сообщать (как быпод большим секретом), что имеется некий «исландскийпрецедент», суть которого в том, что власти острова объявили суверенныйдефолт. Однако этого не было. Да, действительно был неприятный момент вовзаимоотношениях между Исландией и Международным валютным фондом в 2009 году.«Викинги» заикнулись, что не будут обслуживать долг по займу МВФ, но не потому,что не хотели, а потому, что было нечем. Вот тогда Фонд и намекнул, что онотносится к категории «привилегированных»кредиторов, а вкладчики исландских банков могут подождать. 

А зачем понадобилась сказка о суверенномдефолте Исландии? Возможно, для того, чтобы «вдохновить»на такой шаг Грецию, Испанию, Португалию, другие страны ЕС. Еще в январе 2012года Сергей Голубицкий опубликовал статью под выразительным названием: «Почемув Исландии нет революции. Исландскую «утку» приготовили банкиры США?», вкоторой показал: а) никакой «революции» в Исландии не было; б) те события,которые по ошибке называют «революцией», организовали банки Уолл-стрит в своихинтересах. А все страсти на острове происходили из-за того, что банкиУолл-стрит и Лондонского Сити (Голдман Сакс, Джи-Пи Морган, Морган Стэнли,Бэрклайз) выпустили громадные количества производных финансовых инструментов,именуемых «кредитными дефолтными свопами» (КДС). Такие свопы –своеобразные страховки от разного рода дефолтов, которые могут объявлять банки,компании, государства по своим долгам. Банки-кредиторы и держатели долговыхбумаг европейских государств накупили дефолтных свопов на сотни миллиардов долларов.Среди них – свопы по суверенному долгу Исландии. И эти банки испугались, чтоИсландия как слабое звено европейской экономики может создать прецедентсуверенного дефолта со всеми вытекающими последствиями для ростовщиков сУолл-стрит. Если бы правительство Исландии взяло на себя непосильную ношувыплат иностранным клиентам исландских банков, то его уже ничто не спасло бы отполноценного дефолта. Другая же группа банков и компаний, которые накупилиигрушек под названием КДС, как отмечал ещё С. Голубицкий, явно мечтают осуверенных дефолтах. Статья С. Голубицкого об Исландии завершалась так: «Своповэтих выписано на сотни миллиардов евро, поэтому ради создания дефолтнойситуации сгодится любая чушь — пусть даже такая профанация, как революциямаленького, но гордого островного народа». 

Медленное погружение в трясину кризиса подруководством мировых ростовщиков

В настоящее время Исландия ничемособенно не отличается от других стран Европы. Она, как и ее европейские соседи,медленно погружается в трясину долгового кризиса. Посмотрим динамикусовокупного суверенного долга стран еврозоны (% ВВП): 2007 г. — 66, 2011 г. — 88,2012 г. – 93. В текущем 2013 году, по оценкам Еврокомиссии, этот долг превысит95%. Выше мы отметили, что в 2009 г. суверенный долг Исландии был равен 88,2%ВВП, а в 2012 г. вырос до 118,9%. Никакого противостояния между МВФ иИсландией, как это иногда пишут, нет. Эта маленькая и «строптивая» страна впрошлом году даже удостоилась похвалы Международного валютного фонда зауспешное погашение долгов по займу МВФ и «правильную»политику по борьбе с долговым кризисом. 

От иллюзий избавляться сложно. Исландия– скорее пример того, как мировые банкиры умудряются направлять энергиюобщественного протеста в нужное им русло. Они действительно поднаторели наорганизации спектаклей, называемых «революции»,«протесты оппозиции», «народныевосстания». Трудно себе даже представить, какие могли бы последовать акциисо стороны Запада, попытайся народ Исландии на самом деле выступить противинтересов Финансового интернационала. Да и фигура премьер-министра Исландии,которого (которую), с подачи некоторых журналистов окрестили «национальным лидером», вызывает большиесомнения. Это женщина ЙоханнаСигурдардоттир, котораявозглавляла правительство с начала 2009 года до весны 2013 года. Онапрославилась вовсе не борьбой с Финансовым интернационалом, а тем, что сталапервым в истории открытым гомосексуалом, возглавившим правительство. Она такжепервый глава правительства в мировой истории, вступивший в официальныйоднополый «брак». Смешно дажеговорить, что небольшой остров, который вполне отвечает всем стандартамсовременного либерально-содомитского общества, смог бы начать настоящуюнационально-освободительную революцию против финансовой олигархии. 

В то же время в мире сегодня есть немалопрецедентов таких акций, которые действительно направлены против всевластияФинансового интернационала.

Только их мировые СМИ замалчивают.