Криминальная планета


«Криминальная планета» — это седьмое видео из цикла «Вперед в прошлое».

Данный фильм предлагается для оставшихся здравых умов, для людей озабоченных будущим своих детей, внуков, своего народа. Для тех, кто ещё способен мыслить критически, не смотря на глобальную информационную зомбированость, кто ищет и способен оценивать происходящее вокруг, пользуясь здравым смыслом и трезвым рассудком.

«Потенциально самым опасным сценарием развития событий может быть создание «анти-гегемонистской» коалиции с участием Китая, России и, возможно, Ирана, которых будет объединять не идеология, а взаимодополняющие обиды. Такое развитие событий может напоминать по своему размеру и масштабу проблему, которая однажды уже была поставлена китайско-советским блоком. Чтобы предотвратить создание этого блока, как бы маловероятно это ни выглядело, США потребуется проявить геостратегическое мастерство одновременно на западной, восточной и южной границах Евразии». Из книги Збигнева Бжезинского «Великая шахматная доска».


Мессианский пафос речи президента сводился к одному – Америка не успокоится, пока не разбомбит всех не желающих петь под ее дудку. Сегодня мы видим, что так и происходит: страшная смерть полковника Каддафи, развал и хаос в Ливии, волна нестабильности на всем Ближнем Востоке - вот чем обернулся американский мессианизм. Ливия стала первой страной, которая вынесла удар сил НАТО. Трагедия Ливии напоминает сценарий, разыгранный в Косово. Вполне вероятно, что успешно проведенная операция в Сербии послужила калькой для ливийских планов англосаксов.

Александр Дугин, философ: Во-первых, смерть Каддафи – это, на мой взгляд, означает резкое изменение морального образа запада и Соединенных Штатов Америки. Та кровожадность, с которой уничтожен был Каддафи, то ликование, которое это вызвало в американской политической элите, кровавые, демонические заявления Хилари Клинтон, открыли образ Америки. Он специалистам по международным отношениям, социологам, геополитикам, историкам был известен. Америка действует в своих интересах, она экспортирует демократию. Если реалисты в международных отношениях открыто говорят о необходимости подчинения всех тех, кто не согласен с этой гегемонией, то либералы говорят, что демократии друг с другом не воюют, а со всеми остальными воюют до последней капли крови, пока никого из «не демократии» «не демократов» не останется. Так устроена американская внешняя политика для специалистов. А для общественного мнения, они были гуманистами, мягкими, добрыми людьми, снимающими фильмы с благим концом, - честные, искренние, открытые, веселые, добродушные люди. И то, что происходило в Ливии, то, как добавили Каддафи, то, как издевались над ним, как его раненного пристреливали, а потом выкидывали его тело в центре торгового комплекса – это для человечества было совершенно неожиданным. Множество, миллионы людей по всему миру обнаружили тот образ Америки, нового мирового порядка, либерализма западного общества, западной демократии, к которому они не были готовы.

Александр Лукашенко: Как мы можем расценивать действия войск НАТО в Ливии? Как нарушение мандата Совета Безопасности ООН. Я не преувеличиваю их роль, и Организация Объединенных Наций уже превратилась в какую-то ширму. Ирак, Афганистан – целая арабская дуга. Где эта Организация Объединенных Наций? Почему не предотвратили? Более того, подыграли агрессорам и вроде написали одно, мандат был один, а вооруженные силы НАТО пошли на нарушение этого мандата. Я вчера вечером слушал Лаврова, который уже в открытую говорит о том, что они этого не предполагали, а НАТО нарушила этот мандат. Я согласен, совершена агрессия, убито руководство страны и не только Муаммар Каддафи убит, притом как убито! Застрелили бы, в бою погиб человек, так же с помощью спецслужб. Не думайте, что там пацаны главу государства задержали, при том, как он охранялся – это спецподразделения НАТО осуществили захват руководителя страны, над ним издевались, стреляли раненного, насиловали, крутили голову, руки, а потом замучили. Хуже чем фашисты в свое время! Как я могу к этому относиться? Я так и отношусь.

Бабурин Сергей Николаевич, ректор РГТЭУ, лидер «Народного Союза»: Трудно сказать – кто является большим мерзавцем. Те, кто непосредственно убивали ливийского лидера, те, кто организовали это убийство или те, кто засняли это все и показывали на весь мир – и для устрашения других лидеров, и для того, чтобы дегероизировать подвиг Муаммара Каддафи. Мерзавцы все эти три группы лиц. Я бы к ним еще присоединил тех политиков, которые радостно приветствовали сообщение о гибели Каддафи. Муаммар Каддафи – счастливый человек, он прожил героическую жизнь, он свершил революцию и попытался в чем-то успешно сделать свой народ счастливым, обеспеченным, обеспечить равенство, обеспечить благосостояние. Он сумел не потерять лица в конце своей жизни, когда на Ливию напала эта банда европейских разбойников, он не бежал, он не капитулировал, он сражался, предпочел погибнуть у себя на родине. Я убежден, что образ Каддафи со временем все больше будет аналогом Че Гевары арабского мира и те, кто организовали его убийство, они будут локти кусать, что они создали героев.

Ярас Валюкенас, режиссер: Я не буду показывать кадры Муаммара Каддафи, но скажу одно, когда я впервые увидел их по телевидению, в моем сознании промелькнула картинка из фильма «Страсти Христовы», именно со сцены убийства Иисуса Христа. Я думаю, что это неспроста, так уж все напоминает историю 2000-летней давности. Я, как и другие сторонники Каддафи, уверен в том, что ему удалось добиться поставленной цели и победить этот грешный мир. История со смертью Муаммара дала новую надежду и лишь подтвердила смысл этой жизни.

Андрей Ашкеров: Каддафи имел миллион возможностей спастись и всем этим миллионом возможностей он пренебрег. Вообще искусство его, как политика было связано с тем, что он постоянно вел диалог со смертью и если почитать его тексты, самое главное в его текстах – этот диалог со смертью. Он выбрал этот путь, он очень долго к нему шел, на протяжении всей своей жизни и всего своего более чем 40-летнего правления. Он шел по пути героической смерти и эта героическая смерть не нуждается, ни в каких «охах», ни в каких «ахах». Никто из тех, кто эти «охи» и «ахи» издает, не имеет никакого права на то, чтобы сочувственно, покровительственно воспринимать эту смерть, потому что никто даже близко не подступал к этому опыту смерти. Если называть вещи своими именами, мы живем в совершенно не героическое время и дефицит героизма, который чувствуется постоянно, неожиданно и вопреки всему, казалось бы, были восполнен Каддафи. Каддафи часто сравнивают с Че Геварой, но, безусловно, все те, кто хотят оставаться честными людьми, и меряют свою честность по образу Че Гевары, соотносят эту честность с Че Геварой, должны выкинуть его портреты и повесить портреты Каддафи. В чем еще поражение Че Гевары? В том, что сопротивляясь власти, он никогда не понимал, что в этом сопротивлении власти он работает на саму власть и что само сопротивление является элементом власти. Он думал всегда, что это совершенно разные вещи. Каддафи в этом смысле совершенно уникален, потому что он изнутри власти пытался определить, что есть свобода, пытался сделать так, чтобы состоялась демократия. Беспрецедентные социальные гарантии, 50% датирование при покупке автомобилей, цена на нефть меньше, чем цена на воду, отсутствие платы за электроэнергию и квартплаты – этого не было ни в странах реального социализма, странах восточного блока, ни в рамках западного проекта «Государство всеобщего благосостояния». Самое парадоксальное, что это не научились ценить. Я бы хотел подчеркнуть, что ни в коем случае не надо Каддафи жалеть. Каддафи если и был еще диктатором, то в том смысле, что он был практикующим философом, который свой диалог с жизнью и смертью предоставлял, как уникальный опыт всем остальным. Такого баснословного диалога не ведет ни один из западных лидеров, более того, этот диалог со смертью – это философский проект, потому что философия изначально, с точки зрения Платона – это искусство умирать. Если мы будем читать тексты Каддафи, то это постоянное совершенствование этого искусства умирать. В этом смысле Каддафи был последним политиком такого гегелевского толка, последним господином в гегелевском смысле, который умел смотреть в лицо смерти. Раб, как известно, отличается от господина не потому, что он находится в подчиненном положении, а потому, что он ускользает от смерти, уклоняется, делает вид, что смерти не существует. После Каддафи в политику пришли, воцарились в ней уже не рабы, а рабы рабов, которые относятся к смерти как к тому, за чем можно наблюдать на экране телевизоров. Рабы рабов думают, что смерть – это то, что показывают по телевизору, это некая картинка, что смерть это полезный продукт, на который можно взирать со стороны извне. Двойное рабство оно, конечно, характеризовало реакцию Хилари Клинтон на известия о смерти Муаммара Каддафи. Я как другие обзаведусь, безусловно, зеленым знаменем Джамахирии, потому что сегодня это знамя олицетворяет надежду, олицетворяет возможность героизма и жертвы.

Максим Шевченко: Я уверен, что его убили по приказанию Саркози и других людей, которым он давал деньги на их избирательные кампании. Убили по согласованной позиции западного финансово-промышленного истеблишмента – Каддафи вкладывал огромные суммы в западную и европейскую экономику. У меня подозрение, что в ситуации кризиса в Европе убийство Каддафи, а стало быть, уход от необходимости отвечать по тем деньгам, которые они взяли у Каддафи, – это способ решения европейского экономического кризиса. Эта война имеет для Европы огромную экономическую пользу. Миллиарды, десятки миллиардов, вложенные в Италию, в крупнейшие концерны, во французские корпорации, теперь это обратно востребовано уже не будет. Поэтому его убили, поспешно, по-пиратски, по-разбойничьи, по-бандитски. Мне кажется, что, главная ошибка этого человека – желание договориться с Западом, стать частью мирового истеблишмента, наивная вера в то, что демократия, гуманизм, декларируемые ценности реально существуют, и он не имеет дело с бандой озлобленных корыстолюбивых мерзавцев, для которых важнее всего просто власть и деньги. Эта наивная вера и привела его к трагическому концу на улицах Сирта. Он умер как мужчина. Будут ли за него мстить его дети? Айша, у которой убили детей, которая родила контуженного уже в утробе ребенка, потому что она попала под удар французской бомбы, которая специально метила в семью Каддафи, имеет такое моральное право. Сейчас Карла Бруни родила дочь. Я думаю, что у Айши Каддафи есть личные счеты к семье Саркози. Если она однажды придет просто посмотреть в глаза Карле Бруни, принесет ей фотографии своих окровавленных, убитых, разорванных бомбами детей, тогда Карла Бруни проявит себя. Кто она есть – бессмысленная топ-модель, раздевающаяся догола на страницах гламурных журналов, или человек, обладающий хоть какими-то зачатками души. Ни слезинки эта мать, которая тогда уже была беременна, не пролила по поводу убитых ее мужем детей Аиши Каддафи.

Виктор Ефимов, ректор СПбГАУ: На мой взгляд, Ливия пострадала во многом из-за того, что она являлась образцом принципиально иных возможностей организации жизни и общества. Возьмем только некоторые цифры из жизни Ливии: зарплата медсестры – 1000 долларов, за каждого новорожденного выплачивается семье - 7000 долларов, новобрачным дарится 64 тысячи долларов на покупку квартиры, если вы хотите открыть личный бизнес, вам предоставляется материальная безвозмездная помощь в 20 тысяч долларов, образование и медицина – бесплатные, бензин стоит дешевле воды, 1 литр бензина в Ливии стоил в пересчете на наши деньги – 3 рубля. Извините, это модель, изучив которую хочется сказать: «Ребята, почему мы так не можем жить, если вдруг так в государстве, которое, в общем-то, ничем не отличается…». Я, кстати, когда беседую с лидерами арабского мира, они говорят: «О, вам можно завидовать, вы богатая страна». Я говорю: «Почему мы богатая страна?». - «Ну как? У нас-то только нефть, а у вас-то лес, но лес – возобновляемый ресурс, а нефть наша исчерпает себя и кончится, поэтому мы должны разумно относиться к тратам нефти, а вы лес можете расходовать". Такие факты, которые я привел по Ливии, они конечно красноречивее любых аналитиков и говорят о том, что жить на земле можно по-человечески.

Какой будет постреволюционная карта Ближнего Востока? Вакуум власти, создавшийся после падения старых режимов, вероятнее всего, заполнят исламисты. В Египте из подполья вышли «Братья-мусульмане», в Тунисе ключевой фигурой становится лидер исламистской оппозиции Рашид Гануши, в Сирии свои «Братья-мусульмане» бросают вызов светскому режиму Башара Асада, в Йемене Аль-Каида играет все большую роль в демонстрациях и протестах. Даже ливийские повстанцы, которые предстают на Западе как борцы за свободу, мечтают жить по законам шариата и если Америка хочет сохранить свои позиции в регионе, ей придется сотрудничать и исламистами.

Олег Пересыпкин, посол в Ливии 1984-1986 гг.: Безусловно, новые силы, которые придут к власти на Ближнем Востоке и в Северной Африке, будут, прежде всего, исламской ориентации.

Заигрывать с исламистами начали еще англичане. Британский офицер Лоуренс Аравийский во время Первой мировой войны направлял ваххабитские племена против Османской империи, а радикальные мусульмане Средней Азии всегда рассматривались в Лондоне, как лучшие союзники в геополитической схватке с Россией. «Руководители ЦРУ, - пишет американский политолог Питер Гудгейм, - очень высоко ценили опыт британской разведки и также стали использовать исламистов для достижения собственных целей». В 80-ые годы спецслужбы США направили их против Советского Союза, увязшего в Афганистане. Вашингтон финансировал, снабжал оружием и обучал военному искусству афганских моджахедов, которые затем объявили джихад Америке. Когда на Западе воспевали, подвигали Усама бен Ладена, называя его принцем, спустившимся с небес. По признанию сотрудника госдепартамента Ласло Тота «Американские спецслужбы уже в течение года тесно сотрудничают с «Братьями-мусульманами».

Сергей Кургинян, политолог: Никто не хочет верить, что существует флирт между американцами и «Братьями-мусульманами». Американцы прямо об этом говорят.

Флирт с исламистами доказывает, что США подумывают изменить свой подход к ближневосточному региону, но надежна ли их новая ставка? Ведь исламисты разорвут отношения с Америкой при первом же удобном случае. Вспомним, что говорили «Братья-мусульмане» после Каирской речи Обамы: «Белая собака или черная собака, все равно собака».

Андрей Фурсов: Более интересно, на мой взгляд, взглянуть на эти события с точки зрения мировой борьбы за власть, информацию и ресурсы. Что предшествовало этому взрыву на Ближнем Востоке? Предшествовало то, что США ввели свои войска в Ирак и Афганистан, то есть если говорить прямыми словами, они совершили акт агрессии против Ирака и Афганистана и там увязли. Стало совершенно понятно, что, несмотря на то, что в 90-ые годы США остались единственной сверхдержавой и у них колоссальная армия, начинается процесс, который можно охарактеризовать, как отдача. Пошел обратный процесс сопротивления материала и выяснилось, что у США военно-политических силенок для Ближнего Востока нет. В этом отношении США очень напоминают Римскую империю эпохи трояна, тогда римляне перешли к стратегической исторической обороне, когда они стали строить волы и когда закончилась римская экспансия, когда римляне стали тихонечко уходить. Об этом сейчас много фильмов - «Девятый легион» и проч. Американцы начинают тоже уходить, постепенно понимая, что придется уходить из Ближнего Востока и что же? Это оставить русским, европейцам, китайцам и кому угодно? Нет, ни в коем случае. Так должны рассуждать американцы и в этом их винить нельзя, в этом их интерес. Что нужно сделать, если ты не можешь контролировать эту территорию? Нужно сделать так, чтобы ее никто не смог контролировать, а для этого нужно использовать управляемый хаос, абсолютно хаотизировать всю эту зону максимально, желательно от Марокко до Средней Азии, включительно. Кто лучше всего может хаотизировать? Естественно, исламисты. В Египте – это «Братья-мусульмане» и эти мусульманские «братки» могут это все сделать. Здесь не надо питать никаких иллюзий, кто сейчас придет к власти в Тунисе или в Египте, рано или поздно, исламисты той или иной степени крутизны возьмут эту зону под контроль. Когда фокус власти сместится от политики к религии - это будет нестабильная зона. Эта нестабильность двояко будет действовать в пользу США. Во-первых, она создает проблем Евросоюзу, России, Китаю и Индии.

Николай Стариков, писатель, публицист: После того, как американцы уйдут из Афганистана, талибы должны двинуться дальше, не только в Пакистан, но и Таджикистан, а возле Таджикистана находится Узбекистан, рядом Киргизия, в которой очень много проблем. Совсем недавно появились исламские экстремисты в Казахстане. Таким образом, дестабилизация Ближнего Востока через некоторое время должна привести к дестабилизации Средней Азии, а это уже прямой непосредственный удар по России, да и в Китае есть несколько областей, которые населены мусульманами.

Конгресс США одобрил закон о росте национального долга на 2 триллиона долларов. Сумма долга североамериканских штатов перевалила за 14 триллионов долларов Федеральной резервной системы. Президент Обама, пожимая руки, говорит о том, что это в последний раз и уверяет всех в растущей силе американской экономики. Но долги надо отдавать, а лучший способ избавления от долгов – это война, война на любой территории, только не на границах США.

Чарльз Неннер, бывший стратег «Голдман Сакс», чьи прогнозы считаются «безжалостно точными» в эфире телеканала «Fox Business» заявил о том, что американские фондовые рынки сейчас настраиваются на крах: «Я сказал своим клиентам, чтоб те почти полностью уходили с рынков». – «Почему?». – «Не хочу вас расстраивать, но я изучаю циклы войны и мира. И крупная война начнется в конце 2012-2013 года. Я думаю, это точно произойдет».

«Когда институты слишком большие, чтоб обанкротиться и слишком большие, чтоб их исправить, - последствия очевидны: крахи и взрывы не за горами». М. Леонтьев.

Николай Стариков: Естественным логическим продолжением возможности бесконтрольно печатать деньги являются попытки установления своей власти повсеместно, где это возможно. Это простая логика событий. Поставьте просто себя на место тех, кто получил домой печатную машинку, выпускающую деньги. Что вы будете делать? Покупать политиков, создавать мощную армию, покупать средства массовой информации и уничтожать все попытки создания альтернативного финансового центра, который может поставить под вопрос ваше могущество, ваше право печатать деньги из воздуха. Разве не так? Вы не можете быть спокойны за свое могущество, пока вы не возьмете под контроль весь земной шар. Вот о чем идет речь. Раз за разом, шаг за шагом создается не мировое правительство, это как следствие. Существуют попытки взятия под контроль политической, экономической и всех других аспектов мирового политического процесса. Это естественное, логическое продолжение того факта, что когда-то банкиры получили возможность печатать деньги из воздуха и иногда государства, в том числе США, поступают вопреки интересам самого американского народа. Эти государства действуют не в интересах народа, который проживает на их территории, а в интересах узкой группы банкиров, которая фактически приватизировала эти государства. Речь идет о создании некого мирового центра, из которого будут управлять целой планетой.

Ярас Валюкенас, режиссер: Для тех, кто хорошо знаком с историей такое агрессивное поведение англосаксов не должно вызывать удивления. Вся средневековая история буквально по сегодняшний день пропитана колониальными войнами, грабежами и разбоями. Давайте освежим память и перечислим лишь некоторые из них.

Первое – это, конечно, уничтожение индейцев, точное число погибших не поддается учету, оценки варьируются от десятков до сотен миллионов. По мнению некоторых исследователей, искоренение индейцев в Америке является самым масштабным геноцидом в истории человечества. Одним из главных объектов грабительской колониальной политики европейских держав XVII стали страны востока. Политика порабощений, безжалостная эксплуатация жителей колонии выступает как неотъемлемая часть истории капитализма, начиная с эпохи первоначального накопления и кончая его последней стадией – империализмом. Англичане только за первые 100 лет своего господства в Индии выкачали оттуда ценностей на общую сумму 12 миллиардов золотых рублей. Этот поток награбленных богатств оплодотворил капиталистическое развитие Англии и ускорил промышленный переворот в этой стране. Чего только стоят опиумные войны в Китае. XIX век - две войны инициированные Великобританией и Францией против императорского Китая. Не будем рассматривать все преступления колонизаторов, перечислять их можно до бесконечности, тем более, всю информацию можно найти в Интернете. Бомбардировка Дрездена и уничтожение его жителей в ночь с 13 на 14 февраля 1945 года, осуществленная королевскими военно-воздушными силами Великобритании и военно-воздушными силами США. В этом огненном аду по некоторым данным сгорело и погибло под обломками около половины жителей города Дрездена и сотни тысячи беженцев из Бреслау и других немецких городов. Весь кошмар и ужас ситуации заключается в том, что Дрезден был официально открытым городом, то есть в нем не было никакой военной промышленности и военной инфраструктуры. Выпускался только фарфор и фаянс. Город был огромным лазаретом и лагерем беженцев. 6 августа 1945 года в 8 часов 15 минут утра во время Второй мировой войны бомбардировщик США Б-21 сбросил атомную бомбу на Хиросиму. Около 140 тысяч человек погибло во время взрыва или умерло в течение последующих месяцев. Тремя днями позже около 80 тысяч человек было убито, когда США сбросили еще одну атомную бомбу на Нагасаки. В Лаосе военная операция в 1970 года применялся нервный газ зарин. В течение Корейской войны в 1950-1952 гг. авиация США сбрасывала на территорию Кореи неисчислимое количество бактерий. Во Вьетнамской войне помимо массовых бомбардировок и применения напалма, также применялось химическое и бактериальное оружие, в их числе, «Defoliant Agent Orange» - это химическое вещество полностью уничтожало растительность, чтобы войска могли продвигаться вглубь джунглей, это впоследствии вызовет у местных жителей огромное количество генных мутаций, передающихся по наследству.

Ярас Валюкенас, режиссер: НАТО – не самая большая угроза для России. Пока существует российский ядерный потенциал, прямое военное вторжение никто себе не позволит, хотя ядерное оружие при определенных условиях всегда можно передать в управление третьи лицам. Все же, те, кто стоит за кулисами мировых событий, постараются использоваться внутренние центробежные силы и сыграют на их противоречии, используя при этом, конечно, внутренних союзников. Этим союзником может быть каждый имеющий крупные счета в западных банках или родственников заграницей.

Сергей Кургинян: Неужели после этого приглядеться пристальней нельзя? Только приглядитесь сами, и вы без труда обнаружите за всякого рода красивыми и не очень красивыми словами, которые извергались пузырями на Болотной, очередную разборку внутри господствующего класса-бандита. Того класса, в который вы очевидным образом не входите, и никогда не войдете. Цель этой разборки, равно как и предыдущих, – не в том, чтобы вас спасти, чтобы облегчить вашу участь, или даже создать для вас желанную для кого «движуху», то бишь развлечения. Цель этих разборок – внутриклассовый передел собственности и власти. Класс состоит из групп. Эти группы борются, кому именно достанется почетное право вас обкрадывать, пожирать, уничтожать и так далее.

Кирилл, Патриарх Московский: Если что-то происходит общество должно иметь право выказать свое недовольство, но при этом должна быть определенная мудрость. Вот если бы демонстрации предшествовавшие революции 1918 года закончились выражением мирных протестов, и за ними не последовала бы кровавая революция и братоубийственная война, то сегодня Россия имела бы больше 300 миллионов населения и либо была как США по уровню экономического развития, либо превысила даже эту страну. Мы не сумели, мы не сумели тогда сохранить балансы и сохранить мудрость, мы разрушили свою страну. А почему это произошло? А потому что, в общем-то, справедливые протесты людей очень ловко используются теми политическими силами, которые стремятся к власти. Помните замечательные призывы наших демократов в конце советской эпохи - нужно разрушить номенклатуру, нужно отказаться от всех тех людей, которые ездят на черных «Волгах», шторки снять! Помните? Ведь под этот лозунг тысячи выходили. Что произошло? Взяли власть, из черных «Волг» пересели на черные «Мерседесы», и поставили мигалки, и разделили ресурсы страны. Я не оправдываю то, что было, я просто говорю о том, как легко соблазнить человека.

Леонид Ивашов: Сегодня сущность власти фарисейство, то есть люди, которые у власти не служат народу, они не служат своему государству, они удерживаются и поддерживаются через рычаги влияния, через компроматы различные, а кто-то по убеждению и сегодня верить, что он одумается, ему завтра придут и скажут: «Вот твои миллиарды у нас хранятся за рубежом. Или мы вас арестуем или давай действуй так». Фраза Бжезинского в дискуссии, да и в книге своей пишет эту дискуссию: «Наша элита…, - он говорит, - давайте задумаемся, чья это элита – если ваш чиновник держит более 500 миллиардов долларов в наших банках, то чья это элита?».

«Так вот, Михаил Михайлович, если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а он дракон о трёх головах. И головы эти: хитрость, жадность, предательство. И если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла». Из к/ф «Места встречи изменить нельзя».

Ярас Валюкенас, режиссер: Увы, идеология потребления наряду с финансовой системой и есть тот самый трехголовый дракон, о котором упоминает Высоцкий. Этот дракон намного страшнее любой войны или каких-либо других катастроф, он убивает человека не больно, оставляя от человека только оболочку, которая стремительно начинает поедать себе подобных, как в прямом, так и переносном смысле слова.

Из книги «Проект Россия»: Сложившаяся в России ситуация создана путем применения технологии, известной под названием «Крысиный король». Задача этой технологии – разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции, создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломленной нравственности является поведение, когда свой придает своего.

Сергей Кургинян, политолог: Я с большим изумлением прочел когда-то слова бывшего министра иностранных дел Андрея Козырева, который сказал, что шел Совет безопасности, на котором долго обсуждали, что нужна же какая-то идея. Коммунистической уже нет. И потом решили, что любая идея агрессивна, и сказали, что пусть деньги будет национальной идеей. Тогда я ахнул и сказал, что это прямая формула криминального государства. Не криминализованного, а криминального. Т.е. любое государство, любое общество держится на том, что не продается и не покупается. Например, ребёнок или честь. Как только всё становится деньгами, т.е. сфера идей нематериальных становится материальна, жизнь кончается. Я бы в кабинете любого из наших бизнесменов повесил лозунг «Миром правит невещественное».

Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении защиты. Так как защита имеет основание нравственности, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночки, да и то не сразу. Ломают постепенно, для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное – заставить себя совершить первый шаг, действия до этого находящиеся под абсолютным табу. Делается это следующим образом: берут крупную сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает – это уже не собрат, это – пища. Ему все равно, а мне выжить нужно, значит, кушать надо. Второй раз планка безнравственности поднимается выше, в клетку бросают еле живое животное – новая пища, хоть и почти мертвая, но еще живая. И снова рациональная логика подсказывает решение – он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого. В третий раз в клетку бросают вполне живую, здоровую пищу – слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики: «Есть все равно нечего, - говорит она себе, - что толку, если мы все равно оба погибнем? Пусть выживет сильнейший». И сильнейший выживает. Очень быстро существо внешне похожее на крысу приходило к мысли – зачем где-то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер действия. Крысоед выбирал ничего неподозревающую жертву и пожирал ее. Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество потребителей. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты и погибнут все. Даже крысы не хотят жить в гражданском обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Крысы умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место. Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии крысиного короля. Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности, всеми способами выжигается понятие «свой». Потребительское общество учит – своих в природе нет, все чужие, все – потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким и не подозревает, что ты на самом деле крысиный король, он верит, а ты его жрешь. Таких крысиных королей в современном обществе становится все больше, это – самые страшные хищники, они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников, как быдло, пищу. Открыв истину, что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб, потом сообразили, что самый оптимальный вариант – пожирать под завесы красивых высоких слов. С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Изначально короли не собирались выполнять обещания, для них это было лишь средство приманить пищу. Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов жрать своих. С каждым годом они набирались сил, становились более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, нетрудно разглядеть суть этих существ. 43:44-47:45

В определенный момент люди забыли такие понятия, как добродетель, справедливость, и ложь стала объединена в разряд обязательных составляющих успеха. Если ты не умеешь грамотно развести ближнего, значит, ты будешь как раз тем самым лузером, т.е. умение врать, стало абсолютно естественным. Сейчас, на протяжении эпохи, произошел парадигмальный сдвиг в человеческом сознании, когда обманывать, воровать, само утверждаться за счет другого - стало нормой.

Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище крыс последней стадии, у них нет ничего святого, ничего личного - только бизнес. И этот процесс не может остановиться, он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике. Практика свидетельствует, что возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем... Все будет продаваться и покупаться, что не может продаваться, то исчезнет, например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется.

Сергей Кургинян, политолог: Надо признать, что есть правящий, а точнее даже господствующий класс, класс криминальной буржуазии. Наверное, и в криминальный класс буржуазии, господствующий класс, пожирающий страну, входят отдельные частные люди, даже наверняка такие люди существуют. И что? Я же не говорю, что это класс, состоящий из жуликов и воров, я говорю совсем другое. Я говорю, что это класс жуликов, это класс вор, это класс бандит, это класс пожиратель и так далее.

Юлюс Весялка, член Литовского Сейма: Причина в том, что мы разваливать умели с энтузиазмом, потратили все силы на развал и в то время хитрые создали бандитский капитализм. Совпали две вещи – независимость получили, обрадовались и все побежали радостные, а бандиты, так сказать, разные олигархи и прочие, они взяли реальную власть и сейчас не демократия, а бандитская власть. Вот это основная причина. И бандиты ставят вопреки власти таких примитивных людей, которыми можно управлять. Вот и получается и в России то же самое, и на Украине, и в других республиках то же самое. Вот и получается, что они богатеют, практически правительство не управляет хозяйством, а частные банки заграничные и они делают что хотят – хотят повысить проценты, предпринимательство дохнет, хотят – создают кризис и смеются, а мы между собой деремся.

Нарисованная картина – лишь бледное отражение нынешних нравов. Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока работают электоратом, ходят на выборы, участвуют в оранжевых революциях – они сами того не осознавая создают систему плодящую крысиных королей. Одни люди сегодня пожирают других, в лоб или обманом. Технологии тут вторичны, главное – это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови, это на нижнем уровне крыс идет прямое ограбление собратьев. На верхнем же происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто-то лишился жизни. Это только кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости.

Ярас Валюкенас, режиссер: В мире существует миф о том, что все благополучие запада тесно связано с ее уникальной экономической моделью. Возможно, отчасти это и так, если учесть дешевые кредиты, которые в первую очередь, на мой взгляд, связаны с присвоением чужих материальных богатств. Тут есть одно «но». Практически все западные живут уже не просто за счет своих детей, но уже за счет внуков и правнуков. Совсем недавно все были в восторге от бурного развития стран Балтии. Пресса окрестила их «балтийскими тиграми». Действительно, кредитование свершило немыслимое – наконец можно позволить себе хорошую квартиру, дорогую машину и вообще приличную жизнь. То, что случилось через пару лет, все знают – «тигры» оказались бумажными, а люди банкротами. Я уверен, что те, кто сегодня тянет Россию, Украину и Белоруссию в Евросоюз думают в первую очередь о своих деньгах в европейских банках, но ведь таких единицы. Что делать остальным? Добро пожаловать в европейский рай!

Отрывок из фильма Яраса Валюкенаса «Килпа» («Петля»):

Женщина 1: Что тут сказать? Трудно живем, еле концы с концами сводим. Люди голодают, работы нет, эмигрируют. Просто нет выход

Другие материалы

Комментарии «Криминальная планета»

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь