Когда запретят наличность

Министерство финансов РФ хочет ограничить право граждан оплачивать покупки наличными деньгами

-Инициатива Минфина по уменьшению расчетов наличными направлена только на одно: чтобы уменьшить количество обращающихся в стране наличных денег. То, что Минфин выступил с такой инициативой, желание понятно — перевести по максимуму расчеты в безналичную плоскость. Однако, на мой взгляд, данный вариант не очень будет легко реализовать по целому ряду причин. Во-первых, наличные деньги существовали исторически, и если, например, ввести какие-то ограничения: 100 тысяч, 50 тысяч, 10 тысяч, там какие угодно, хоть до нуля. Люди начнут выбирать какие-то другие инструменты, рассчитываться не теми банкнотами, которые выпускает Банк России, а чем-то другим. Это может быть та же самая бутылка водки, как это было в Советском Союзе, когда она выступала в роли фактически жидкой валюты или что-то иное. Но наличные деньги вывести из обращения полностью не получится. Что касается о снижении сначала до 600 тысяч, а потом до 300 – даже этот механизм, он, на мой взгляд, функционировать не будет по одной простой причине: они хотят таким образом отсечь крупные расчеты. А крупные расчеты это что? Это либо расчеты за машины, либо за недвижимость, прежде всего, недвижимость. Однако, результат, которого пытаются добиться может для Минфина оказаться совсем не тем, на который они рассчитывают. Если будут вводиться такие ограничения, то существует инструмент уже сейчас, который может полностью законно быть использован в расчетах. Это те же самые золотые монеты, которые выпускает Банк России. При номинале 50 рублей их рыночная цена порядка 15 тысяч, можно так грубо прикинуть. Если взять, например, квартиру 100 кв. м. при цене, допустим, 5 тысяч долларов за квадрат, при курсе 150 тысяч кв. м. у вас будет. На оплату такой квартиры понадобиться порядка тысяч 5 таких золотых монет. При номинале 50 рублей это всего 50 тысяч. То есть, это в 6 раз ниже, чем тот минимальный предел, который пытаются установить. Поскольку они должны приниматься во всех платежах по их номиналу, то сами прекрасно понимаете, что вопрос о 600 и тем более 300 тысячах он здесь вообще не стоит. Можно, конечно, пытаться снизить еще ниже, но тогда просто будут пытаться переходить на другие инструменты. Если же все-таки это произойдет и народ начнет рассчитываться той же самой золотой монетой за недвижимость, их эквивалентами. То фактически этим Минфин будет подталкивать население к использованию в расчетах драгоценных металлов, того же самого золота.

Почему деньги на пластиковых картах не могут заменить наличности?

-Когда все хорошо в хороших условиях, в хорошей обстановке, действительно карточкой можно пользоваться: проводить расчеты, снимать наличность в банкоматах. Но представьте себе такую предельно простую ситуацию – выключили свет. У вас есть карточка, все замечательно и дальше? С нее нельзя ни снять наличность, ни провести расчет. Причем, никто не знает, у вас там может быть сколько угодно средств на этой карточке, но воспользоваться ими вы не сможете. Более такой близкий пример – это когда был кризис 98-го года и карточки российских банков за рубежом просто не принимались. Несмотря на то, что они входили в платежные системы Visa, MasterCard, тем не менее, в ряде стран просто были введены ограничения на расчеты карточкой.

Выходит, наличные деньги дают людям большую степень свободы? Их сложнее изъять или отследить…

-Идея того, что называется такого электронного рабства, когда каждая операция может быть отслежена «большим братом» — в этом есть определенная доля истины. Именно поэтому наличные деньги – это одна из, скажем так, тех свобод, которые присущи на текущий момент человеку. То, что государство хочет эту свободу потихонечку изъять – да, такая тенденция, в общем-то, есть во всем мире. И нынешний кризис, который начался в 2007-2008 годах, это в частности одна из проблем, которая связана именно с этим. Когда накапливается этот долг. В частности, на этих же самых пластиковых карточках. И когда уже его объемы становятся такими, что он оказывается неподъемным, вся система начинает рассыпаться. Поэтому удержать ее сейчас, как-то собрать – да, пытаются, но теми методами, которые предпринимаются, просто откладывается момент катастрофы окончательный. Чем дольше это откладываться, тем серьезнее будет потрясение. И в случаях потрясения будет, во-первых, очень большой вопрос – насколько будут принимать те же наличные банкноты, а не какие-то реальные материальные ценности. А про пластик, когда у вас нет будет выключаться регулярно свет или будут какие-то потрясения, никто не будет верить этому кусочку пластика, чтобы там не говорило Правительство. В этом плане наличные деньги, несмотря на свои существующие недостатки, она, во-первых, делает систему гораздо более стабильной, чем, если все перевести на электронные расчеты. Фактически, электронные расчеты определяются одним рубильником. Выключил рубильник – у вас нет ни сбережений, ни расчетов, ни счетов, ничего. И никто не знает, есть у вас что-то или нет. То есть, здесь вопрос заключается именно в этом. И вероятно именно это является одной причин того, что насколько я знаю порядка 70 %, если не 80% транзакций по этому пластику – это люди получают перечисления на карточку, идут в банкомат, снимают зарплату. Поэтому, говорить о том, что произойдет отказ… Для того, чтобы это произошло, нужно чтобы в стране было достаточно все стабильно и хорошо на протяжении длительного периода времени. С учетом всех наших потрясений, которые на протяжении 20-го века и продолжают сейчас эти кризисы. Вера в такой кусочек пластика. Кто-то может этим пользоваться, кому это удобно, но для большинства это нужно переломить психологию.

Книги Александра Лежавы покупайте в интернет-магазине Konzeptual.ru