"Эх, зря мы поссорились с Гитлером…"

Когда недавно в российском Интернете появился список самых непримиримыхрусофобов на планете Земля, в Польше эта публикация вызвала интерес и…разочарование. В списке, составленном российскими историками-любителями, былиамериканцы, евреи, немцы и куча русских, но не было ни одного поляка. «Длянастоящего польского националиста это оскорбление на уровне взятия СуворовымВаршавы! — иронизировал публицист газеты «Речь Посполита» ПетрСквечинский. — А где же мы?!»

Вэтой фразе — вся «польскость», которая при внимательном изученииочень напоминает русскость. Поляки — люди одновременно и эмоциональные, и поройлукавые; им бывают свойственны ибахвальство, и самоирония, замешанная на хорошо знакомом русским черном юморе; 

комплекс неполноценности по отношению к Западу ирабское подражательство в отношении США и Евросоюза сочетаются у них с вполнеславянскими насмешками в отношении свойственных Западу «глупот». ПроПольшу можно сказать словами Некрасова о матушке-Руси: ты и убогая, ты иобильная, ты и могучая, ты и бессильная.

Удивительно,но при большой культурной и эмоциональной близости к русским поляки оказалисьавторами самых абсурдных, замешанных на мифах русофобских теорий. Возможно,здесь сказалась их эмоциональность и вполне знакомая русским нелюбовь кумеренности. Если уж демонизировать вероятного противника, то до конца — так,чтобы рога и копыта торчали. К сожалению, с течением времени и с упадком общегогуманитарного образования от Ванкувера до Владивостока, теории эти не умирают,а наоборот, получают еще более широкое хождение. И, что самое курьезное, нетолько на Западе, но еще больше на Украине, а в последние годы и в России.

ВМЕСТЕС ГИТЛЕРОМ – ПРОТИВ РОССИИ?

Недавнов свет в Польше вышла книга, ставшая, с моей точки зрения, апогеем и апофеозомвсех этих эмоционально объяснимых, но научно необоснованных и моральнонеприемлемых бредней о России как «государстве с татарской властью»,»каганате под названием царат» и преимуществе любой европейскойдиктатуры (включая Наполеона и Гитлера) над любой азиатской (под каковойпонимаются, естественно, Сталин и все российские императоры). 

Эта книганазывается по-современному провокационно «Пакт Риббентроп-Бек, или Какполяки могли плечом к плечу с третьим рейхом разгромить Советский Союз».Сие произведение принадлежит перу молодого (чуть за тридцать) публициста ПетраЗыховича. Ее можно было бы списать в утиль как очередные бредни ультраправыхмаргиналов, каковых и в России пруд пруди, но вот что настораживает:

 «Пакт» признан в Польше «книгой года» за 2012 год, десяткитысяч экземпляров были распроданы в первый же месяц, да и теперь ее можно найтина прилавке почти в каждом средней руки пункте продажи газет и журналов в городеВаршаве.

Книганачинается с феерической фантазии. Будто в 1939 году пакт о ненападенииподписали не Молотов с Риббентропом, а тот же Риббентроп и тогдашний министриностранных дел Польши Юзеф Бек. Польша стала бы союзником Германии. Результатавтор обещает потрясающий, Зыхович называет его «спасением миллионов»(естественно, польских, о других он особо не переживает). Третий рейх в1939-1940 годах, как это и произошло в реальности, побил бы Францию и еесевероевропейских союзников, а англичан загнал бы на их поганый остров. 

Затопотом война с Советским Союзом началась бы не летом 1941 года, а как и предполагалв первоначально Гитлер — весной 1941 года, чтобы на «блицкриг»осталось побольше времени до наступления осенне-зимних холодов. Кроме того,Гитлеру помогали бы на восточном фронте не менее 40 польских дивизий, анаступление началось бы не от Бреста, а от польско-советской границы 1939 года,то есть почти от Минска. Поляки (и здесь Зыхович недалек от истины) охотноприняли бы участие в освобождении от колхозов миллионов белорусских, украинскихи литовских крестьян, которые встретили бы их весной 1941 года какосвободителей. 

Потом, по плану Зыховича, поляки остановились бы в основном впределах разрушенной некогда Екатериной Второй и другими европейскимигосударями Речи Посполитой конца восемнадцатого века. 

Ну, может быть, помоглибы еще немного немцам — оказали бы помощь во взятии Москвы и ликвидации Сталинаи Берии. 

А после, году в 1944-м, когда на немцев стали бы уж очень давитьзападные страны во главе со вступившими в войну США, поляки аккуратно перешлибы со стороны третьего рейха на сторону США и Великобритании — так же, как этосделали финны во вполне реальном 1944-м году.

«АМЕРИКАНСКИЙДЯДЮШКА» ВСЁ ПРОСТИЛ БЫ

Главныйаргумент оппонентов Зыховича состоял в том, что переход в антикоминтерновскийпакт Польше не простили бы западные державы, выбор в пользу которых Польша вреальности сделала в 1939 году – Великобритания и США. Но Зыхович довольноубедительно доказывает (и тут с ним трудно не согласиться), что американцы иангличане полякам несколько лет сотрудничества с Гитлером охотно бы простили:не стали же Черчилль с Труманом наказывать за союзничество с Гитлером Италию,не говоря уже о попавших в советскую зону Венгрии и Румынии. 

Вот в этом ретро-прогнозеЗыхович абсолютно точен: при чтении современной американской, британской,французской прессы, как и при прослушивании программ «Эха Москвы»,создается впечатление, что Сталин был хуже Гитлера, а потому борьба с»азиатским» диктатором даже под знаменами «европейского»(то есть Гитлера) вполне объяснима. А для некоторых — и оправданна.

Итожитсвою феерию Зыхович все в тех же буйных фантастических образах: «Можетбыть, это вызовет отвращение у читателей, любящих полюбоваться нашимиблагородными поражениями, но во время второй мировой войны мы могли бы спокойноповоевать на стороне Гитлера. 

Разгромить половину Советского Союза, перебитьмиллиончик красноармейцев и поднять на воздух тысячки три памятников ИосифуСталину.

 И при этом после войны мир относился бы к нам так же хорошо, как онпотом и относился к нам в реальности».

ГазетаPolska-The Times, отмечаяуспех книги Зыховича, подчеркивает, что в стране она вызвала все-таки не крикиодобрения, а дискуссию, в которой доминировали возмущенные отклики. Тем неменее Зыхович сегодня – один из немногих молодых польских авторов, которыйможет жить только на книжные гонорары, и это Polska-TheTimesс удовольствием подчеркивает какуспех начинающего историка.

ВСЁ НАЧАЛОСЬ В 1840-Е

Впрочем,знает ли на самом деле юный пан Зыхович историю? Не будем копаться впсихологическом портрете Гитлера, который вряд ли позволил бы ненавидимым имзападным славянам так легко обвести себя вокруг пальца (в случае присоединенияПольши к антикоминтерновскому пакту в 1939 году Гитлер вполне мог бы обернутьоружие против польского союзника так же неожиданно, как он обернул его противякобы защищенного пактом о «ненападении» СССР в 1941 году). 

Поищем – а где теоретическиекорни того пренебрежительно-враждебного отношения к России, «апофегеем»которого и стала книга Зыховича вкупе с бушующей уже лет пятнадцать в Польшеразнузданной русофобией, ради которой польский политический класс братается тос Ющенко, то с Саакашвили.

Увы,как часто это бывает, самые злые враги России – это сами русские инсургенты илидо поры до времени прячущиеся за их спинами либералы «болотного» типа.

Книга Юрия Борисенка «Михаил Бакунин и»польская интрига», вышедшая в 2001году и рассказывающая об отношенияхэмигранта-революционера Михаила Бакунина (1814-1876) и польской эмиграции1840-х годов,- прекрасный учебник на тему того, как поляки стали транзитом наЗапад для зародившихся в самой России русофобских идей.  

В своейкниге Борисенок приводит цитаты из польских эмигрантских изданий 1840-х годов,которые сегодня легко могли бы перепечатать то ли либеральная GazetaWyborcza, то ли консервативнаяRzeczpospolita, а то и националистическаяGazetaPolska. В своейкниге Борисенок показывает два главных источника польских стереотипов о России,проявившиеся уже тогда, в девятнадцатом веке. 

Во-первых, это приписываниеМоскве самых дерзких экспансионистских планов по объединению славянства подскипетром очередного русского царя (на самом деле сильно утрированных – и приНиколае Первом, и при Путине). 

Во-вторых, это ожидание революции, якобы готовойвспыхнуть в России и якобы несущей полякам одни позитивные последствия. (Издесь в польском восторженном подходе к российским бунтовщикам между восстаниемдекабристов 1825 года и митингами на Болотной площади в 2011 году ничего неизменилось.)

АНТИРУССКИЕИДЕИ – ТРАНЗИТ С ВОСТОКА НА ЗАПАД

«Возникший в1840-1841 гг. в результате мадьяро-словацкой полемики термин «панславизм» былшироко распространен в Европе… под ним понимали предполагаемую опасность,исходящую от николаевской империи и несущую неисчислимые бедствия всей Европе…Этот взгляд на возможности царизма не имел под собой реальной почвы ииспользовался правящими кругами германских государств для нагнетанияантиславянских настроений»,- пишет Борисенок («Михаил Бакунин и»польская интрига», стр. 105). 

Между тем поляки уже тогда, в 1840-егоды, видели себя альтернативным центром славянства. А потому русский панславизмпольские революционные эмигранты пренебрежительно назвали «панмосквичизмом». Чтобы оттолкнуть восточногоконкурента от других славянских народов (и прежде всего от Украины) полякибыстренько подброшенные им Герценом и Бакуниным россказни про планы царизма завоеватьвсю Европу. А заодно охотно возвели генеалогию государства Российского ктатарской Золотой Орде и к ненавистным немцам: забавно наблюдать, как уцепилисьтогдашние польские публицисты за фразу Бакунина о «прусско-татарской сущностиромановской монархии» (намек тут понятен: московские князья в свое времявозвысились благодаря коллаборационизму с татарами, а русские цари свосемнадцатого века женились почти исключительно на немках).

Сегодня этиидеи опять как никогда востребованы – и не одним только молодым нацистомЗыховичем, а и вполне «мейнстримовскими» газетами в Польше и на Украине. 

Читаясегодня размышления, скажем, корреспондента «Газеты выборчей» ВацлаваРадзивиновича о том, что Путин – президент национальных меньшинств России (всеголишь потому, что в Татарстане и Чечне он получил больший процент голосов, чемво Владимире), легко вспоминаешь про «прусско-тараскую» теорию господинаБакунина. Потихоньку проникают они и на более удаленный от нас Запад –американские советологи польского происхождения Пайпс и Бжезинский охотнооперируют всеми этими сомнительными идеями про «немецкое государство статарским кнутом».

ПОРАЖЕНИЯКАК СЛЕДСТВИЕ СЛЕПОТЫ  

А теперь – опричине польских поражений, что в девятнадцатом веке, что в двадцать первом. Авторыцитируемого Борисенком эмигрантского издания Demokrata Polski не знали реального положениядел в России и ее истории. С тех пор качество печати улучшилось, а иллюзиипольских публицистов остались такими же. Поэтому поляки так легко верилиувещеваниям Бакунина о готовности чуть ли не всего российского народа квсеобщему революционному выступлению, а также его рассказам о собственных»широких связях» во всех кругах русского общества от Сибири до Бреста. 

Все эти бакунинские россказни оказались на поверку мистификацией, но,поддавшись на них, поляки напоролись на трагедию – их восстание 1863 годазакончилось жестоким поражением от вполне себе реформированного благодаряреформе 1861 года царизма (Герцен и Бакунин уверяли, что ни к какой реформецаризм не способен). 

Отголоски тех настроений можно услышать и сегодня внадеждах современных польских публицистов на перерастание протестных митинговдесяти тысяч московских блоггеров на Болотной площади в Москве чуть ли не в»свержение режима» или во взятие расположенного рядом Кремля.

А сколько теперь появляется в польской и российскойпечати таких же основанных на слухах негативных «откровений» о российской ипольской жизни? И всегда мишени все те же: церковь «надменного соседа», его властнаяверхушка, а заодно и негативные качества соседского национального характера.

Как правило, это те самые качества, которые легко рассмотреть и у своихсоотечественников, ведь польский и русский национальные характеры очень схожи.И, возможно, привычка в первую очередь брать на мушку своего остроумиясоседского «Бога, Царя и Отечество» тоже идет из глубины веков.

История как будто решила подсмеяться над любителямиискать соринку в чужом глазу – недооценка соседа всегда заканчиваласьпоражением от него же. 

Но вот книга Петра Зыховича – это уже кое что большее,чем недооценка. Это – самое настоящее возрождение нацизма.