Что ждет российскую экономику по прогнозам юриста Медведева?

I605_diman

Доктор экономических наук разбирает по пунктампрограммную статью юриста премьера.

В своевремя русский философ С.Булгаков написал статью,которая называлась «Карл Маркс как религиозный тип». Под «религиозным типом» в контексте указанной статьи понимаетсячеловек, в мышлении которого преобладает иррациональное начало. У БулгаковаМаркс не просто релиозный тип, а религиозный фанатик. Думаю, что даннаяхарактеристика С. Булгакова вполне применима к личности нашего премьера. Этонаглядно видно из опубликованной 27.09.2013 в «Ведомостях» статьи Дмитрия Анатольевича «Время простыхрешений прошло». Она – яркий образчик иррационального мышления, присущеголиберальному типу политика. Такой политик верит не в Бога, а в «рынок», «западную цивилизацию», «демократию»и прочие атрибуты либерализма.

Идя ради своих религиозных идеалов даже напопрание элементарной логики.

Я небуду, наверное, оригинален, если скажу: статья Дмитрия Анатольевича Медведева(далее по тексту – ДАМ) напоминает поток неструктурированного сознания.Досконально статью анализировать не хочется – жалко времени. Статья — на уровнестуденческой курсовой работы, за нее с натяжкой можно поставить три с минусом.Это, с одной стороны. С другой — ДАМ редко выступает по-крупному. Он обычноконцентрируется на частностях, деталях, игрушках (типа «ай-фонов»). В способности мыслить глобально, метафизически,концептуально он замечен не был. Данная статья – редкое исключение, она явнопретендует на «концептуальный» уровень. ДАМ в ней «раскрылся» в полной своей «красе».И мимо этого события пройти невозможно. Поэтому все-таки сделаю выборочныйанализ «произведения».

Замечанияобщего порядка

Во-первых,поражает язык статьи. Лексика – из западных учебников «экономикс», какой-то «птичийязык». В статье куча загадочных терминов, которые доказывают, что на «квадратном километре», где проходитжизнь наших «слуг народа», существуетсвой эзотерический язык, который простым смертным, говорящим на русском языке,или непонятен, или режет ухо. Например: «устранениецифрового неравенства», «секьюритизация кредитов», «инструменты так называемойнесвязанной поддержки» и т.п. К кому обращается ДАМ? К народу России? Кпрезиденту США Б. Обаме? Или к своим землякам по «квадратному километру»?

Во-вторых,поражает отсутствие логики. Разные абзацы статьи противоречат друг другу. Онекоторых таких противоречиях скажу ниже. Интересно, кто-нибудь эту статьючитал перед отправкой в редакцию?

В-третьих,бросается в глаза элементарная неряшливость текста. В советское время такиенеряшливые в стилистическом отношении материалы не принимались даже районнымигазетами. Приведу лишь один пример: «Дляправительства принципиально важно, чтобы все, о чем мы договорились спредпринимательским сообществом, было сделано. Это касается налогового итаможенного администрирования. Обеспечения доступа к инженерной инфраструктуреи конкуренции». Где это видано, чтобы предприниматели добивались «обеспечения доступа к конкуренции»? Ниодному психически здоровому предпринимателю конкуренция не нужна. Впрочем,хотелось бы верить, что и премьер имел в виду что-то другое. Но выразить своюмысль не сумел.

Неужели у нашего премьера нет даже грамотных референтов ипомощников, которые могли бы вычитать текст, написанный шефом (или его не шибкограмотным спичрайтером)?

В-четвертых,целый ряд положений статьи ДАМа противоречат тому, что изложил Президент РФВладимир Путин в своей недавней «валдайскойречи». Видимо, ДАМ понял, что пора уходить в отставку, после чего он будеттакой же оппозицией, как Немцов или Кудрин. Напоследок решил высказаться. Ужбольно некоторые пассажи у ДАМа напоминают программные формулировки А.Навального. Возникает даже подозрение: не одни и те же грамотеи пишут речи истатьи ДАМу и листовки и предвыборные буклеты Навальному?

Закрадываетсяподозрение, что с помощью газеты «Ведомости» кто-то провел спецоперацию подискредитации нашего премьера. Да и статью кто-то услужливо предложил состороны. А он даже не понял всей интриги. А может быть, это была все-таки егособственная инициатива? Тогда он напоминает унтер-офицерскую вдову, котораясама себя высекла. Думаю, что сильно не ошибусь, если скажу: статья – зеркало,отражающая интеллектуальный, общекультурный и духовно-нравственный уровеньнашей власти.

Онекоторых принципиальных моментах

Первое. ДАМ является последовательным сторонникомстроительства капитализма. Приведу лишь одну цитату, которая подтверждает это: «Считаю, что защита частнойсобственности и конкуренции остаются нашими безусловными политическимиприоритетами». Что ж, этогоего личный выбор. Только зачем говорить, что это «наш» выбор? Большинствограждан России крайне негативно относятся к этой модели общества, так как задва десятилетия в полной мере ощутили на себе его «достоинства». Тем более, чторечь идет о капитализме периферийном, который призван обслуживать капитализмстран «золотого миллиарда» с его транснациональными корпорациями и банками. Такчто ДАМ выполняет свои функции не в интересах народа России, а в интересахмировой финансовой олигархии.

Второе. В статье много откровенных искажений иподтасовок. Приведу лишь несколько примеров.

Примерпервый.ДАМ пишет: «…правительство радикально расширило механизмы обратной связи с гражданскимобществом и бизнесом при принятии важнейших решений в области экономическойполитики». Это очереднаягаллюцинация. Достаточно вспомнить, как представители предпринимательскогосообщества протестовали в прошлом году против вступления России в ВТО. Властьих не хотела слушать. Даже на порог к себе не пускала. Я это говорю вполнеосознанно, т.к. сам активно участвовал в противодействии присоединению России кВТО.

Примервторой: «Банк России умеренноснижал курс национальной валюты и значительно расширил инструментырефинансирования коммерческих банков». Может быть, набор инструментоврасширил, но само рефинансирование – нет. То, что Банк России называет«рефинансированием», на самом деле является предоставление коротких ломбардныхкредитов коммерческим банкам. Это не имеет никакого отношения к поддержкереального сектора экономики. Скорее, это признак того, что наша банковскаясистема дышит на ладан, ЦБ предоставляет им кредиты «на одну ночь» для того,чтобы покойник мог выглядеть как живой человек. А в целом Банк России какпечатал рубли под валютные резервы, так и продолжает заниматься этимувлекательным делом. Неужели наш премьер не знает, что Банк России – это«валютный обменник» (на профессиональном языке банкиров – «валютноеуправление»)?

Примертретий: «Параллельно сосуществлением антикризисной политики мы продолжили реализацию приоритетныхнациональных проектов: началось обновление систем школьного образования…» Черное выдается за белое, всенастолько очевидно, что моих комментариев не требуется.

Примерчетвертый: «Мы обеспечилистыковку практически всех программных документов по отдельным отраслевымнаправлениям — как между собой, так и с основными параметрами бюджетнойполитики. В результате правительство имеет сбалансированную стратегию действийна несколько лет вперед, зафиксированную в нескольких десятках государственныхпрограмм». Премьеру,отвечающему за экономику, надо не документы стыковывать, а отрасли. А для этогонужен межотраслевой баланс экономики. А что это такое, мало кто знает даже вминистерстве экономического развития. Если Медведев не может обеспечить«стыковку» своих мыслей на одной странице газеты, то надеяться на «стыковку»десятков программ не приходится. В общем, никакой стратегии нет.

Третье. Мы уже выше сказали, что статьяпереполнена взаимоисключающими положениями. Приведу лишь некоторые примеры.

«Мыпрогнозировали сохранение темпов роста ВВП на уровне более 3%. В том числерассчитывая на оживление в Европе (на ЕС приходится половина внешней торговлиРоссии). Но глубина долгового кризиса и падение конкурентоспособности многихевропейских государств оказались столь значительны, что, судя по всему,реального устойчивого роста в Европе придется ждать еще несколько лет».

Медведевпродолжает заворожено ждать, когда начнется оживление в Европе и, наконец,окажет благоприятное влияние на экономическую ситуацию в нашей стране. Он явнона это рассчитывает. Он свято в это верит. Но при этом не находит ничеголучшего, как процитировать американского экономиста: «Как недавно написал известныйамериканский экономист Кеннет Рогофф, «рост — иллюзорная цель в периоды оченьвысокого уровня государственного долга».Неужели премьер не знает, чтогосударственный долг продолжает неуклонно расти и в Америке, и в Европе, ивообще во всех странах «золотого миллиарда»? А если ДАМ так доверят Рогоффу,тогда зачем тогда продолжает верить в экономический рост в мире. Его бытьпросто не может. При этом ДАМ на протяжении всей статьи исходит из того, что мыот интеграции в мировое хозяйство отказываться не собираемся. И при этомпризывает к ускорению темпов экономического роста. Премьер запутался в трехсоснах. Все его тезисы подобны фразе: «Казнить нельзя миловать».

Ещеодин пример. ДАМ говорит, что надо создавать условия для развития малого исреднего бизнеса. Но при этом сам не замечает, что многие его инициативы будутдушить этот самый бизнес. Например, он признает необходимость повышенияобязательных страховых отчислений предприятиями малого и среднего бизнеса.Противоречие «преодолевается» с помощью словесной эквилибристики: «речь идет необ увеличении налоговой нагрузки, а о должном уровне страхования работниковмалых предприятий. Они должны иметь такие же права, как и работники любыхдругих организаций».

Примертретий: «Экономические вызовы,которые стоят перед нами сегодня, нельзя недооценивать. … Нам необходимо …двигаться к … умному государству, основной ценностью которого являетсячеловек». Тут полнаянеразбериха. На протяжении всей статьи человек рассматривается как «факторпроизводства», а не цель. Целю в той модели, которую пытается сохранить нашпремьер, являются деньги, вернее прибыль. Он постоянно использует слово«бизнес» (а иногда — «бизнесы»). Бизнес – деятельность, нацеленная на получениеденег, богатства (других толкований термина в словарях и справочниках нет). ДАМуходит от рассмотрения того, в каком обществе мы живем, к какому обществустремимся, каков наш общественный идеал. Его общественным идеалом являетсякапитализм. При этом капитализм периферийного, колониального типа. Но об этомвслух говорить нельзя. А если это понять, тогда все становится понятным в этойсумбурной статье. Даже становится понятным, почему именно ДАМ являетсяпремьером.

Четвертое. В статье содержится масса предложений,которые при сохранении нынешней власти и духовно-нравственной атмосферы вобществе приведут к еще более тяжелым последствиям. Например: «Продолжим развитие инновационногоцентра в Сколкове и реализацию других инновационных проектов, технопарков».Что же, от реализации такого предложения коррупция и «распилы» бюджета тольковозрастут. Также с маниакальной настойчивостью премьер уже несколько летпродолжает говорить о превращении Москвы в международный финансовый центр(МФЦ). Что это такое, он не знает толком. Ему говорят: это здания, офисы,коммуникации, которыми будут пользоваться свои и иностранные буржуины. И нашиолигархии готовы на этой идее погреть руки, получая из казны миллиардные суммы.МФЦ – афера примерно того же масштаба, что и Олимпиада в Сочи.

Пятое. В статье содержится призыв к построениюпостиндустриального общества (ПИО): «Намнеобходимо в трудных, фактически кризисных условиях продолжать двигаться кпостиндустриальной экономике». Фактически,это призыв современного Герострата к окончательному разрушению реальногосектора экономики. ПИО – общество, в котором будут одни услуги (судя по статьепреьмера, в первую очередь, — финансовые). А кто будет кормить, одевать иобогревать страну, кто будет обеспечивать армию оружием? Между прочим, сегоднядаже США стали провозглашать задачу реиндустриализации. Государство стимулируетвозвращение производств, которые в свое время выводились ТНК за рубеж. Видимо,тот квадратный километр, на котором обитает Дмитрий Анатольевич, и есть тосамое «постиндустриальное общество».

Шестое. Судя по некоторым фразам статьи, ДАМполагает, что кормить, одевать и обогревать, а также вооружать Россию будутфинансисты. Вот лишь один пример таких надежд нашего премьера: «мегарегуляторготовит меры по защите пенсионных накоплений и расширению направлений ихинвестирования». В каком «измерении» пребывает наше правительство? Разве емунеизвестно, что в мире начались массовая конфискации активов, в том числе:банковских депозитов (под предлогом спасения банков), государственных облигаций(под видом реструктуризации долгов), акций (банальные банкротства корпораций) ит.п.? Вся мировая экономика уходит в минус. Защитить пенсионные накопленияможно только путем инвестиций в реальный сектор экономики, причем своей, а незарубежной.

ДАМ мне напоминает Буратино, поверившего коту Базилио и лисе Алисе.

Седьмое. У ДАМа вся экономика оценивается лишьпоказателем темпов экономического роста. Другие параметры – экономическаябезопасность, экономическая справедливость, экономическая эффективность исоциальная результативность и т.д. у него уходят на третий план или вообще непринимаются в расчет. А упование на экономический рост – это разновидностьрелигиозного сознания. Тем более, что никакого реального прироста ВВП давно уженет. Нынешний показатель ВВП измеряет «экономические пузыри». Нашему премьерунадо снять розовые очки официальной статистики ВВП и обратиться к физическимпоказателям: объемам производства стали, угля, зерна, грузообороту(тонно-километры), потреблению энергии в отраслях реального сектора экономики ит.п.

Восьмое. ДАМ даже не улавливает новых веяний,которые уже захватили «цивилизованный» мир. Например, Западом объявлена война«банковскому социализму», принимаются меры к тому, чтобы государство больше неприходило на помощь банкам, как это было в ходе финансового кризиса, когда СШАи страны ЕС выдали банкам из казны триллионы долларов. ДАМ пишет: «На долю пяти крупнейших банков,прямо или косвенно контролируемых государством, приходится 56% депозитовграждан и 53% кредитного портфеля экономики в целом. Они имеют очевидныепреференции со стороны государства, в том числе и государственных компаний, ипользуются его практически нелимитированной поддержкой. А почти тысяча банковне имеют возможности полноценно встроиться в систему государственной помощи».Тут ДАМ явно не «встроился» в ту новую волну, которая началась на Западе всвязи с перестройкой финансово-банковской системы. А ДАМ, как мы знаем, оченьбеспокоится о своем «реноме» наЗападе.

Девятое. Одной из ключевых является следующая фразастатьи: «Большинство перечисленных мер дадут значительный эффект только всреднесрочной перспективе. В данный момент ситуация в нашей экономикеопределяется неблагоприятными внешними условиями. А также грузом еще нерешенных проблем». Разберем ее.

Во-первых,отдача ожидается лишь в «среднесрочнойперспективе». Т.е. тогда, когда ДАМа не будет уже на посту премьера, аможет быть, и в России. Но ведь есть масса решений, которые надо приниматьсегодня, а результат появится через неделю или месяц. Например, введениеограничений на трансграничное движение капитала. Или принятие решения опереригистрации офшорных компаний, их возвращении в юрисдикцию России (на этодостаточно одного месяца). ДАМ такие «краткосрочные»решение тщательно обходит стороной.

Во-вторых,ситуация в экономике нашей страны всегда определяются «внешними условиями». Следовательно, правительство страны неуправляет экономикой. Единственное, что оно могло бы сделать полезного –избавить российскую экономику от этих «внешнихусловий». Ряд мер должны быть срочными и могут дать немедленный эффект.Однако построение независимой от внешних условий экономики противоречитлиберально-религиозным убеждениям ДАМа.

В-третьих,о «грузе нерешенных проблем». А ктоэтот груз создал, как не ДАМ и его команда? Почему мы должны верить, что ДАМможет решить старые проблемы и избежать новых? «В отличие от большинства развитых стран в России не смениласьполитическая сила, стоящая у власти», — с гордостью сообщает читателям ДАМ.

Это гарантия того, что груз нерешенных проблем будет расти.

Десятое. ДАМ сказал, что власть «готова нести ответственность». У ДАМауже давно накопилось куча всяких грехов. Для начала он должен покинуть свойпост премьера. Однако дело не должно ограничиваться административнойответственностью. Видно невооруженным глазом, сколь большой вклад ДАМ внес вразрушение страны. Даже в рассматриваемой нами статье ДАМ продолжает эту линию.Например, призывает «добиться, чтобыгосударство не занимало неоправданно много места в экономике (долгосрочная цельсостоит в построении небольшого, децентрализованного и эффективногогоссектора)». Но ведь любому непредвзятому человеку понятно, чтодецентрализованный госсектор означает децентрализованное государство. Прощеговоря, децентрализация госсектора будет означать окончательное разрушениеединого государства. Мы еще, слава Богу, не забыли призывы конца 80-х – начала 90-хгг. прошлого века к «децентрализацииСССР» и помним, чем они кончились.

P.S. Есть такой жанр в журналистике: собиратьколлекции смешных, глупых, парадоксальных высказываний разных политиков игосударственных деятелей. Высказываний устных. Одна из таких забавных коллекцийбыла собрана во времена президентства Дж. Буша-младшего. Что ж, всякий человекможет оговориться, ошибиться. Язык — вещь лукавая, ненадежная («слово – не воробей…»). Но вот коллекцийписьменных «перлов» политиков ещеникто не составлял. Я предлагаю создать на основе рассматриваемого нами«произведения» ДАМа первую такую коллекцию. Объем статьи не позволяетпредставить все «перлы». Приведу лишь два.

Первый«перл»: «Долговое бремя остаетсязапредельно высоким в большинстве стран «восьмерки»… потому, что его быстроеснижение чревато длительной стагнацией». Этот «перл» в полной мере смогут оценить экономисты, причем дажепринадлежащие к либеральному крылу.

Второй«перл»: «Но тогда (в 2008 году – В.К.)еще никто не мог представить себе всей глубины и продолжительности кризиса.Высказывались предположения о том, на какую букву латинского алфавита будетпохожа динамика глобальной экономики — W, V или L. Самым привлекательным былвариант V. Самым неприятным — вариант W, когда чередуются спады и рост. Сегоднямы видим, что динамика оказалась близка по форме к квадратному корню — √»Этот «перл» я предлагаю использоватьМихаилу Задорнову в его профессиональной деятельности.

Автор- профессор, д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова.