Чем Путин похож на Сталина


Пришёл ли нынешний призидент к власти в России до конца?

С каким задачами справился В.В.Путин, будучи президентом, и какие проблемы страны остаются нерешенными? Чем Путин похож на Сталина? Когда на самом деле Сталин пришёл к власти? Почему мы не знаем, кто такой Путин в полном объёме? Оценку исторической роли нынешнего президента России даёт депутат ВС РСФСР, депутат ГД РФ IV созыва, один из "семи самураев СССР" Николай Александрович Павлов. 

-У меня открытая политическая позиция. Она всегда была и всегда есть. Потому что я, до некоторой степени, был стопроцентно, я был публичным человеком. То есть, я был депутат, я в определенных партиях состоял и давал десятки интервью. В общем я никогда своих взглядов, особо, не скрывал.

Я могу сказать, что у нас на первой фазе появления Путина, как политика, когда стоял вопрос о выдвижении его в президенты. Его избрания президентом. У нас, я тогда был в составе руководства Российского общенародного союза. У нас была достаточно, длительная дискуссия. Я не помню, это был съезд или пленум, по-моему, даже съезд. Я выступал, по-моему, даже два раза. Говорил, что мы должны заявить сейчас, безусловно, о поддержке кандидатуры Путина. И съезд, за небольшим исключением, там несколько человек было против, в том числе и из руководства. Было открытое голосование руками, высказался за поддержку Путина. Мы не переоценивали объем нашей поддержки, разумеется, но, тем не менее, свою политическую позицию мы обозначили. Аргументация там была, достаточно, простая. Это был 2000 год, начало, там в марте выборы были. С 1 января он стал исполняющим обязанности. Аргументация была простая.

Мы свою кандидатуру не выдвигали, возможностей у нас такой не было. Все остальные кандидаты нас не устраивали. У нас было полное разочарование, конечно, в коммунистах, в связи с выборами 1996 года и последующим их поведением. Имея в виду идею, двигаться тремя колонами и разрушением ПСР и т.д.

Геннадий Зюганов: Сформировали сильную команду, блок народно патриотических сил и стали укреплять свои позиции, обновляя и приводя новое поколение к управлению. У нас…

Николай Павлов: Я был противником вступления в этот ПСР. И мы не вступили в Российский общероссийский союз, хотя на выборах 1996 года Бабурин Зюганова поддерживал. Я исходил из того, например, что у нас альтернативы нет, а занимать совсем позицию такую, что мы не за кого для политической партии, пусть она не большая это не приемлемо.

Дальнейшее развитие ситуации оно говорит о том, что в какой-то части мы, безусловно, не ошиблись. Не ошиблись, потому что Путин обозначил позиции свои и позиции России вполне приемлемым по целому ряду вопросов. Он предпринял определенные действия, я говорил о Центробанке, и вот в отношении Центробанка многие сторонники его пишут: «Он пытался поставить контроль над Центробанком, но у него не получилось». Он добился все-таки большего отчисления в бюджет от наших частных компаний, которые добывают ресурсы. Это совершенно точный факт, я могу здесь на Сергея Юрьевича Глазера сослаться, который об этом говорил еще до того, как он стал, человеком, который работает советником президента. Он говорил до этого как объективный экономист. Почему-то об этом не говорят, зачастую. Он, все-таки в рамках вот той парадигмы, которая видимо у него в голове существует, он решил задачи, с его точки зрения, связанные скажем с Чечней. Как таковую войну он остановил. Война закончилась, которая была и она была выиграна, И если говорить с этих позиций, хотя я то считаю, здесь надо нюансы кое-какие различать. Что война все-таки продолжается вялотекущая, основным очагом ее является Дагестан.

Его действия, связанные с которым наибольшую критику вызывает, с отменой выборов губернатора. Я не могу его здесь осуждать, например, потому что я сам писал статьи: «Кровопускание или выборы». Что это не выборы, а кровопускание. Но вот личное впечатление.

Я приезжаю в Бурятию в Улан-Удэ: нищий город, облезлые стены, не ремонтированные дороги. Но зато 5 кандидатов на пост президента республики Бурятия. Гигантские плакаты, великолепная бумага в цвете, отпечатанная в Финляндии и политтехнологи из Москвы, которые получают по тысячи долларов в день. Это что? Это что, вообще? Я, посмотрев одни выборы, посмотрев губернаторские выборы в ряде регионов. Я занял такую позицию, что в этой ситуации сегодняшней сами по себе выборы это, во-первых, кровопускание для этого региона, потому что эти деньги потом человек восстановит, он будет грабить этот регион.

Во-вторых соревнуются денежные мешки, что сколько-нибудь честному человеку, относительно не зависимому, на этих выборах вообще делать нечего и т.д. Поэтому я голосовал «за» после событий в Беслане. Я голосовал за то чтобы да в этот момент назначение губернаторов происходило.

Владимир Путин: Что касается того, что в результате выборов в регионах пришли представители действующей власти это как раз говорит, что властные структуры-то не боятся выборов. Они нормально себя чувствуют в условиях в прямых выборах руководителя регионов. Это как раз лучшее подтверждение того, что мы не собираемся здесь кардинально ничего менять. Зачем?

Николай Павлов: Нужно понимать, что был какой-то момент, вот скажем 1995 год, там 1999 год еще, когда были громадные задолженности по зарплате, по пенсиям. Людям по полгода ничего не выплачивали. Вот мы выдвигали, разрабатывали идею чрезвычайного экономического положения в этой ситуации. Просто для того, чтобы людей обеспечить минимумом, физиологическим минимумом продуктов, нужно ввести какие-то особые меры, потому что люди многие просто голодали в мирное время, через 60-70 лет после войны. Люди просто голодали. Просто голодали, при изобилии этих магазинов, на которые нам либералы предлагали все время взглянуть. Но взглянуть-то можно, но люди не получали не просто, они не то что нищенскую зарплату получали, нищенскую пенсию. Они не получали вообще ничего.

Учителя выходили бастовать по всей России, я не говорю там про шахтеров это все известно. Выходили, устраивали пикеты, им задерживали выплату заработной платы. Заработная плата, у некоторой категории была, больше тритии населения имели ниже прожиточного минимума заработную плату. Это все при Путине было в начале. И он это дело исправил, определенным образом.

Мы же более радикальные вещи предлагали. И в рамках чрезвычайного экономического положения, конечно, какие еще могут быть выборы. Вы что смеетесь что ли. Какие могут быть выборы? Поэтому вот эти все вещи можно поставить в плюс, а можно поставить в минус, смотря с какой стороны человек смотрит. Можно поставить в минус, что он не дает раскачать лодку, ужимает политические свободы. Ужимает свободу прессы и т.д., и т.д. Все время говорит о борьбе с экстремизмом, опять вчера говорил. С одной стороны это все правильно.

А с другой стороны можно как посмотреть? Я, например, писал за то что бы ликвидировать все телеканалы, оставить один. Это экзотическая точка зрения. Но я предлагаю, посмотрите, а что показывают. Вообще, как говорят, контент различается на этих телеканалах? На всех телеканалах в вечернее время идут боевики про ментов и бандитов, и проституток. Ни одного приличного художественного фильма нет. Передач, сколько-нибудь, серьезной, где говорят серьезные люди, серьезно, кроме этих ток шоу, где срывающимися голосами друг на друга кричат и даже ведущего не слышно, ничего нет. Где солидная серьезная интеллектуальная передача, кроме одной «Что делать?» во главе с Виталием Третьяковым, которую смотрят, конечно, очень узкий круг лиц. Где соблюдаются какие-то нормы этики, где люди друг на друга не говорят, что там такой сякой.

Конечно, здесь надо иметь в виду, если мы говорим о Путине, что Путин далеко не завершил свое пребывание во власти. Мне даже пришлось выдержать дискуссию с людьми, которые были сторонники Сталина, например, но противники Путина. Я им сказал: «Давайте посчитаем на счетах, когда Сталин пришел к власти». Тут они со мной согласились, что после 1934 года. Точно нельзя сказать 1937-1938-й, некоторые считают, что он еще во время войны не был у власти. Только может он к середине, к концу войны эту власть приобрел. Некоторые считают, что он вообще у власти не был. Очень разные точки зрения.

Например, совсем простой пример. Последний съезд, пленум, где он обрушивается на Молотова, на Кагановича. Но он, же с ними ничего не сделал, он их никуда не вывел. Да, он сажал их жен, он их мог тронуть, а почему? А хотелось, наверное. А вопрос-то открытый. И отсюда рождаются различные версии его смерти. Почему обсуждают, как он умер, потому что основа есть. Много там тонких моментов. А формально он уже с 1922 года был там Генеральный секретарь. И сколько лет прошло – 15 примерно, если брать до 1937 года.

Когда второй срок Путина был, он почему-то, хотя к нему обращались Законодательное собрание, депутаты отдельные, целые области, общественные организации, чтобы он шел на третий срок. Назарбаев ему вообще сказал: «Владимир Владимирович, я вообще не пойму, что вы там придумали? Что такового? Рузвельт там, на четвертый срок пошел, что такого? Мергель сейчас будет четвертый срок премьером. Вас же изберут, вы же не сами сядете в это кресло. Вас же народ изберет, вас народ просит».

Он отказался. Предложил Медведеву, что за этим стоит. С моей точки зрения одно – неполнота его власти, как президента. Необходимость учитывать некие факторы, не будем говорить: внешние, внутренние, но некие факторы. И отсюда такая скромная гипотеза, что в полном объеме, кто такой Путин. «Ху ист Путин», как говорят на западе, в начале его царствования. Мы на этот вопрос не в полном объеме имеем ответ. Думаю, что те вектора, которые он, хотя бы вербально, обозначил, то есть словесно, золотого стоят.

Он первым из высших руководителей начал говорить о демографии. Я помню его первое послание Федеральному собранию. И мне начали звонить, я тогда в университете преподавал. Мне стали звонить, тебя, наверное, скоро в Кремль пригласят, потому что я о демографии говорил с конца 80-х годов. И вдруг Путин говорит, что самый главный вопрос это демографический. Кое-что сделали, кое-что. По крайней мере, показали, что государство знает об этом. Еще бы он по русскому вопросу кое-что сделал, хотя бы на словах. Но пока что он стоит, как стена. И с этой точки зрения мы к нему имеем притензии.

Концептуал ТВ

Комментарии «Чем Путин похож на Сталина»

  • I46_default
    Petr Bobrovsky 23 марта 2014, 23:56

    Сам вопрос "Чем Путин похож на Сталина" - уводит людей от СУТИ :

    "Дaйтe мнe yпpaвлять дeньгaми гocyдapcтвa, и мнe нeт дeлa дo тoгo, ктo coздaeт eгo зaкoны - ни дo нeгo, ни дo eгo зaкoнoв."
    Maйep Poтшильд.

    Сталин - ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто держал ФИНАНСОВЫЕ рычаги СВОЕЙ страны в СВОИХ РУКАХ из руководителей ВСЕХ стран планеты за последние 400 лет.

    Чтобы людей привести к СУТИ, то вопрос следовало бы поставить так :

    "Чем Сталин похож на Ротшильда"

    А вот Сталина и Путина характеризует ОДНО качество - ПОСТУПАТЬ по СОВЕСТИ

    И Сталину, и Путину, анализируя их ПОСТУПКИ, за СОВЕСТЬ предъявить НЕЧЕГО

    2
    • I46_default
      Andrey Prytkov 25 марта 2014, 15:00

      Что значит поступать по СОВЕСТИ ?
      Что такое СОВЕСТЬ?

      0
    • I46_default
      Здравый Смысл. 27 марта 2014, 12:47

      Чем же Путин похож на Сталина? Определённое сходство конечно есть - и тот и другой являются, как стало модно выражаться современным собачьим языком, антикризисными менеджерами. (попробуйте догадаться как это будет по-русски)
      К 1900 году 'Капитал' Маркса уже 33 года бороздил умы еврепейской интеллигенции, наши тоже не отставали, а русский царизм - имевший несравнимые с сегодняшними управленческие ПОЛНОМОЧИЯ - вяло взирал на подготовку империи к развалу и гражданской войне с целью последующего захвата природных богатств нашей земли. Возможность осуществления такого сценария разумеется не оставалась без внимания военных аналитиков и многое указывает на то, что Сталин был внедрён в марксистское движение контрразведкой Генерального Штаба Русской Армии. Стратегия ПЕРМАНЕНТНОЙ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ по Троцкому предполагала свержение национальных элит и поход Красной армии даже в Индию, - что было пресечено И.В. Сталиным посредством смены стратегии на ПОСТРОЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ, - по сути это и стало традиционным для России курсом МОЩНОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА. На тот момент пришлось вынужденно пользоваться марксистской терминологией, потому что поднятые на классовую борьбу огромные массы в большинстве своём не грамотного народа, не поняли бы отказа от ОЧЕРЕДНОГО 'СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ'. И.В. Сталин блестяще справился со своей задачей и, как сказал о нём 'союзник' Черчилль: "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой".
      У Путина история со спасением страны от развала почти один в один и иностранные концессии по добыче нефти в 2005 году обрубил также, вот и Крым опять наш,- такими темпами и Аляску с Японией присоединит скоро. :-)
      А на вопрос 'Кто есть мистер Путин?' лучше всего ответили безмозглые прозападники на одном из несомых ими плакатов: ''Преступник Сталин жив и Путиным работает!'' (в яндекс-фото имеется). Большей похвалы и представить-то сложно - такая вот реинкарнация по-русски! )))

      0
  • I46_default
    Михаил Лук 21 марта 2014, 11:20

    Анита* да причем тут "чуровщина"то,если сама система "демократии,многопартийности и плюрализма"глубоко порочна,исторически чужда и привнесена в Россию извне,являясь точно таким же информационно-медийным фарсом ВЕЗДЕ (являясь классической"промывкой мозгов"),не только в России,в том числе и самом "оплоте демократии и свободы"-США?..хе хе-читайте "Протоколы Сионских мудрецов",изданных еще в середине ХIХ,там все очень все хорошо и подробно расписано,каким именно образом надо разводить лохов-гоев "без царя в голове", на разные "свободы": все,что касается внутреннего устройства политики, уже давным-давно известно,определено,поддается четкому контролю и действует однозначно в пользу определенной,узкой группы лиц,далеко не народа,никакого "волеизъявления большинства",в условиях "демократии",никогда не было и никогда не будет,проснитесь и пойте,Анита:)..

    1
    • I46_default
      Алексей 21 марта 2014, 14:36

      Присоединяюсь - всё абсолютно верно. Демократия в современном виде действительна только после гуманитарных бомбардировок...разумеется демократически истинной властью мирового демократизатора...

      1
    • I46_default
      Здравый Смысл. 21 марта 2014, 15:42

      После прочтения 'Протоколов сионских мудрецов' - так сказать для того, чтобы 'смыть вкус гамбургера' - нужно сразу прочесть небольшую статью Льва Николаевича Толстого от 1907 года. Она называется:

      ''ПОЧЕМУ ХРИСТИАНСКИЕ НАРОДЫ ВООБЩЕ И В ОСОБЕННОСТИ РУССКИЙ НАХОДЯТСЯ ТЕПЕРЬ В БЕДСТВЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ''.

      http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0690.shtml

      0
  • I46_default
    io 23 марта 2014, 11:40

    Путин -- великий человек, кто бы там что ни говорил. А ошибки и заблуждения бывают у всех, даже и у великих.

    1
    • I46_default
      Andrey Prytkov 25 марта 2014, 14:57

      Если великий человек ошибается и заблуждается, то в чём его величие ?

      0
  • Пользователь удален 23 марта 2014, 16:20

    - на – http://www.proistinu.info/lider/kogda-prixodit-putin.html
    - и - http://www.proistinu.info/lider/ocenite-krasotu-zamysla-putina.html
    - Где -
    - Путин Ещё в 2000 Предложил – Национализировать ЦБ – Дума 5-Колона Слила и Народ Оглох – Повторим?
    - и Переход Роли Путина от Кенеди к Штирлицу за-Граница Отдыхает – Только Свой Народ Оценит и Поможет?
    - и на – http://patriot-blogpost.ru/prezident/
    - и на – http://xn--80auhofkt.xn--p1ai/putin.html
    « Фронтовой бомбардировщик Су-34 принят на…Как США проигрывают геополитическую битву… »
    Когда приходит Путин
    Опубликовано 23.03.2014 | Автор: pozdnjak
    Путин

    Когда приходит Путин. В России одна беда — это такие дебилы, которые совершенно не понимают, сколько Путин сделал для России:

    • За 12 лет Путин увеличил бюджет России в 22 раза, военные расходы — в 30 раз, ВВП — в 12 раз (Россия перепрыгнула с 36-го места в мире по уровню ВВП на 6-ое место),

    • Увеличил золотовалютные резервы в 48 раз!

    • вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось ве…рнуть 3!).

    • разорвал кабальнейшие «либеральные» в истории соглашения о разделе продукции.

    • национализировал 65% нефтяной промышленности и 95% газовой и многие другие отрасли. • поднял промышленность и сельское хозяйство (Россия уже 5 лет подряд занимает 2-3 место в мире по экспорту зерна, обогнав США, которые сейчас на 4-м месте).

    • увеличил средние зарплаты в бюджетной сфере в 18,5 раз за 12 лет, а средние пенсии — в 14 раз.

    • Ну и уж совсем мелочь: Путин (именно он) снизил вымирание населения России с 1,5 миллионов человек в год в 1999 году до 21 тысячи в 2011 году, т.е. в 71,5 раз.

    • кроме того Путин отменил Хасавюртовское соглашение — чем отстоял целостность России, придал огласке НКО — 5-ой колонны и запретил депутатам иметь счета за границей, отстоял Сирию, прекратил войну в Чечне. А модную жвачку про то, какой Путин плохой, я уже пережевал и ВЫПЛЮНУЛ!

    Это всё он…
    За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
    Кошка бросила котят — Это Путин виноват,
    Зайку бросила хозяйка — Кто виновен, угадай-ка!
    Вот кончается доска У несчастного бычка,
    Наша Таня громко плачет -Рядом Путин, не иначе!

    Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
    Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
    Не понравилось кино, Наступили вы в г….но
    У любого катаклизма Объяснение одно…
    Знает каждый демократ — Это Путин виноват!

    Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка?
    Мне, товарищи, поверьте — Это Путина рука!
    Я поймал по пьяни «белку» -Это Путина проделки!
    Куча под столом г….на Это Путина вина!

    Засорился унитаз — Это Путина приказ,
    Накидал туда бычков, Воду слил — и был таков!
    По ночам бельё ворует, Стёкла в нашем доме бьёт.
    Пьяным во дворе танцует. Это Путин — обормот!

    Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах,
    Изломал кусты в аллее. Это Путин — ох и ах!
    Либерала дождик мочит — Путин весело хохочет.
    Затопило вашу дачу? — Это Путин, не иначе!

    Вас гроза в пути застала? — То рука Кремля достала.
    Холод, ветер, снегопад — Снова Путин виноват.
    Сносит крышу ураганом? — Это Путин мстит баранам.
    Шторм, цунами, наводнение? — Это Путин, без сомненья!

    Ливень, оползень, циклон — Виноват конечно он
    Сель, лавина, камнепад? — Ясно: Путин виноват!
    Смерч, тайфун, землетрясенье — Нет от Путина спасенья!
    В темя клюнула ворона? — Это — юный друг ОМОНа.
    Пчелы, осы жалят вас? — Это Путинский СпецНаз.
    Понравилась статья? Поделись с друзьями.
    - Где -
    - “КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ и НАЦИОНАЛЬНОЕ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ – РОССИИ СНАЧАЛА” – ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ и СОВЕТУЙТЕ! – ПО ВОЗМОЖНОСТИ И ПОНИМАНИЮ КАЖДОГО! – ХОТЯ БЫ ДУШОЙ СНАЧАЛА!!..

    В. В. Путин и народ России – есть связь?!..:
    - “Шокирующая правда о Путине и о России”, т. е.: “КАК КОЛЛЕКТИВНО ПРОДАЛИ СТРАНУ ХОТЬ И НЕ ОСОЗНАНО – ТАК ТОЛЬКО – КОЛЛЕКТИВНО ЕЁ И ВОРАЧИВАТЬ И АЛЬТЕРНАТИВЫ БОЛЬШЕ НИКАКОЙ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!..”, – т. к. и: “ТВОРЕЦ НЕ НАКАЗЫВАЕТ (- ОТ СЛОВА “НАКАЗ”! – как ПОДСКАЗКА!) – ЛЮДЕЙ ЗА ЗАБЛУЖДЕНИЯ ИХ (- т. е. как ЖИЗНИ НЕ ПО ЕГО ПОДОБИЮ: “ЛЮБИТЬ и ТВОРИТЬ!”, а по своей как: “ПОРАБОЩАТЬ и ПОТРЕБЛЯТЬ”!) , НО НАКАЗЫВАЕТ ЗА ТО ЧТО ПРИОБРЕЛИ ИХ СЕРДЦА (- т. е. за ОСОЗНАННОЕ УПОРСТВО В ЗАБЛУЖДЕНИИ – ПЕРЕШЕДШЕЕ В ПРИВЫЧКУ-ХАРАКТЕР!)…” – КОРАН, – как и: “ПОВИННУЮ (- ВОВРЕМЯ!) ГОЛОВУ И ТОПОР НЕ СЕЧЁТЬ!” – РУССКАЯ ПОГОВОРКА или ПРИМЕТА!!..

    - ССЫЛКИ – для любого уровня образования: верующих и атеистов = никакой мистики!..
    - Одним Файлом Бес-платно – на: http://yadi.sk/d/NQ-TC91JEFYZe ; http://yadi.sk/d/XZpp8XKTEF9JJ

    Похожие записи
    Провалы США следуют один за другим.
    США борзеют. Ещё одна угроза в адрес России.
    РОССИЯ НАХОДИТСЯ НА ИСТОРИЧЕСКОМ ПЕРЕПУТЬЕ.
    Браво, Рогозин! Я вот всё думаю: писать об этом или не писать?
    Как ты думаешь: На кого они работают?
    Оцените красоту замысла Путина…
    Немецкий эксперт о России и Путине
    Путин занял третье место в списке вызывающих восхищение людей
    Почему в России не плохо? Мои мысли о стране…
    Рубрика: Национальный лидер | Метки: Путин

    1
  • I46_default
    Sergey S 21 марта 2014, 11:33

    Уважаемые , это был полная версия ? Если нет , то дайте пожалуйста ссылку на полную . Заранее спасибо !

    0
  • I46_default
    Михаил Лук 21 марта 2014, 16:55

    Здравый Смысл а зачем нам читать великого классика,если он,не будучи пророком и провидцем, глубоко заблуждался,как и большинство прожидовленной интеллигенции тех лет,поддавшись "ветру революции и перемен",слава Богу не дожив до "красного жидовского террора",которому сам,лично,в немалой степени и поспособствовал своими псевдохристианством и протестантскими настроениями?..увы,ничто не ново под Луной-благими намерениями,как известно, выстлана дорога в Ад (в том числе и личная),и только наша Церковь стояла и будет стоять до конца времен,и врата ада не одолеют ее....ну а что касается "Протоколов",то время показало, что все идет по некоему,хорошо разработанному плану, Льву Николаевичу,в cвое время,и не снилось такое:)

    0
  • I46_default
    Vera Plesovskikh 21 марта 2014, 20:39

    а слабо - хотя бы заголовки писать без ошибок?

    0
  • I46_default
    Andrey Prytkov 23 марта 2014, 01:20

    Путин на Сталина похож прежде всего тем, что совершает те же самые фундаментальные ошибки, что и Сталин, и ошибки эти роковые:
    - лишение людей Трезвости;
    - возрождение и поддержка РПЦ.

    0
  • I46_default
    Дрянибор 23 марта 2014, 11:39

    Путин похож на Сталина своей метаморфозой - из обычного бандита в русские цари. Но Пу свою метаморфозу пока ещё не довершил, он, собственно, только начал. Посмотрим, успеет ли. Говорят, астрологи пророчат ему скорую гибель.

    0
  • I46_default
    Здравый Смысл. 23 марта 2014, 18:30

    '' ... Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии. Что требуется для этого? Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.'' И.В.СТАЛИН, 1951г.

    0
  • I46_default
    Анита* 21 марта 2014, 10:47

    Про выборы всё верно. Граждане не не умеют выбирать, а просто голосуют за того, кого предложит центр. Рассуждают примерно так: а всё равно посадят своего, как бы мы не голосовали. Чуровщина процветает и админресурс.

    -2

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь