Бирюлёво. Чего не знают в Кремле

Какие уроки должна извлечь российская власть из факта бирюлёвских беспорядков? Может ли Россия брать пример с США? Есть ли разница между бунтом на «Манежке» и погромом в Бирюлёво? Как на самом деле Запад вмешивается в российские дела? 

Говорит Александр Севастьянов, политолог, писатель-публицист

Беспорядкив Бирюлево в очередной раз встряхнулинаше общество и заставили говорить оних с верху до низу, от Кремля и до самыхокраин. Но, как ни странно, не слышнопока голоса разума, который дал быбеспорядкам внятное объяснение. Преждевсего, власть попыталась внушить, чтово всем виноваты националисты… Наповерхности, конечно, лежит непосредственныйповод для беспорядков: русского юношуубил приезжий инородец. Но это тоженичего не объясняет, поскольку, такихубийств, когда убивают инородцев, убиваютинородцы, их по всей России происходитдостаточно много.

Сотни тысяч ежегоднопропадают без вести, не говоря уже опростых обычных убийствах. Убийствмного, а беспорядки такие возникают некаждый раз. Доходит иногда до самыхпарадоксальных, нелепых решений.Приходилось уже слышать по телевизоруи по интернету такую версию: в Бирюлевобесчинствовали боевики Навального,которым дирижировала заграница, ну этосовсем смешно и нелепо, почему-то никтоне хочет обратить внимание на то, чтоэто далеко не единичные случаи, а эпизодсистемного развития событий. Впервыетак полыхнуло в 2005 году в Кондопоге,когда население, у которого кончилосьтерпение, вышло на улицы и навелособственный порядок.

Итогда по всей нашей стране пошло гулятьтакое ехидное и остроумное четверостишие:

«Вначале было нас немного,

Ноподожди, придет пора

Повсей России Кондопога,

Пройдетсямаршем на Ура!»

И это коротенькое стихотворное пророчество сбывается — потому, что год за годом идёт нарастание подобных проявлений массовой активности. Самой большой и самой тревожной для власти была «Манежка» вдекабре 2010 года. Тогда казалось властьвот-вот возьмется за ум. И начнетразбираться по-серьезному в том, что происходит. Но это непроизошло. Правда, три парламентскиепартии из четырех после «Манежки» поставиливопрос о том, чтобы русскому народуофициально через изменения в конституциипридать статус государствообразующего.Прозорливые политики поняли, что вопросна самом деле стоит так: кто в домехозяин, вот что лежит на весах историисегодня.

Вот какая проблема решаетсясегодня в головах, а когда она неумещается в головах, она выплескивается на улицу… Тогда эту тему быстренько свернули, Медведевзаявил о том, что кто во время выборовпопытается разыгрывать национальнуюкарту, будет репрессирован такили иначе. И постепенно эта идея затихла.Ее сегодня уже так не обсуждают. Хотя, как ни странно, парламент Чечни вступился зарусских и тоже предложил придать русскимстатус государство образующего народа. 

Вот на самом деле, казалось бы, как далекиэти проблемы статус русского народа вРоссии и такой штучный эпизод, какубийство русского юноши приезжиминородцем.

А на самом деле речь идет ободном и том же, начиная с 1991 года, в стране постепенно менялись этно-демографические пропорции. В огромную бочку все подсыпался иподсыпался порох. И сегодня на самом деледостаточно поднести к этой бочке фитильв виде экстремальногособытия, допустим, убийства, или какого-то еще резонансногопроисшествия – и может рвануть вся бочка.И тогда «Манежка» и «Бирюлево» покажутсядетским садом – такими зауряднымиуличными беспорядками. И вот эту проблемунаша власть не только не хочет решать, онаее не хочет видеть, не хочет видеть вупор, не хочет понимать, что люди делятсяпо национальному признаку, хотят этогов Кремле или не хотят.

Поэтомукогда я слышу, например, о том, чтополпреде президента в Южном округеХлопонин хлопочет о том, чтобы избыточноенаселение Северного Кавказа расселятьв местах исконного проживания русскихлюдей, я понимаю, что Хлопонин врагРоссии, он враг не только русскогонарода, он враг всей России, потому чтоон таким образом создает взрывоопаснуюситуацию в тех регионах, куда придутпришельцы.

Нам говорят: «незаконнаямиграция – вот проблема!». Но разве в этомдело? Разве для нас, русских, длякоренных жителей России, будь то нетолько русские, будь то татары, калмыки,–уже и там полыхают стычки – разве длянас имеет большое значение, легальная илинелегальная миграция? Разве мы, видя, как растёт в транспорте и на улице количество биологически чужих нам особей, разве мы спрашиваем себя, а что уних там в паспорте стоит, какоегражданство, есть ли у них справка,оформленная от миграционного центра,да никого это не волнует, волнует то,что на наших глазах зримо меняютсяэтно-демографические пропорции и это снеизбежностью влечет за собой ростконфликтогенных ситуаций.

Вот о чемнужно было бы думать нашим властям, еслибы они в свое время изучали основыэтнополитики. К сожалению, такого курсане преподавали у нас ни в академии ФСБ,ни в Академии МВД, ни в академиигосударственной службы при президентеРоссии, хотя вот именно в Академиигосслужбы у многих профессоров ужесложилось правильное понимание ситуации. Я помню, как 2003 году в Госдуме, во фракцииЛДПР, происходило совместное обсуждение,были представители госслужбы, представителикомитета по делам национальностей ГД,и обсуждался как раз вопрос о том, что национально-пропорциональноепредставительство в органах власти нарушается, что и в российских республиках русскихвыдавливают, из власти. В Татарстане, в Адыгее, в Якутии, в Бшкирии — из власти, из бизнеса, из милиции выдавливают русских. 

Например, сегодня, в Татарстане,хотя татары занимают по статистикепримерно половину населения, но вовласти татар примерно 75%. В Адыгее адыговвсего 20%, но согласно законодательствуреспублики в представительных органахих должно быть 50%, хотя на самом деле больше.Вот, что является реальной проблемой,которую не хотят видеть в Кремле.

Вотчто ежедневно грозит нам умножениемтаких Бирюлевских ситуаций, которые вроде бы встревожили сегодня власть. 

Причём, вот что интересно. 

Сравним события на Манежной площади и события вБирюлево.

Когдаполыхнула манежка, это было следствиемтого, что власти отпустили убийцурусского парня, отпустили вообще, нетолько не арестовали, а с миром отправилик родственникам и друзьям. И этанесправедливость вызвала Манежныйбунт. На этот раз в Бирюлево было строгона оборот. Власть встала на уши, закакие-то два дня нашли этого несчастногоОрхана Зейналова, где-то там под Коломной. То есть поступили прямо противоположнымобразом. А возмущение, тем не менее, вспыхнуло. Имы понимаем теперь, что дело не в единичномслучае, не в отдельной несправедливости – в одном случае отпустили, а в другом экстренно поймали.

А дело в том, что переполнилась чащанародного терпения, надоело, у людейнакопилось каждый день видеть, как твояземля, которую тебе оставили предки,наполняется чужими людьми, как женщинытвоего народа переходят в чужие руки.Достояние и имущество, которое должнобыло бы принадлежать тебе, твоим детям и внукам,переходит в чужие руки. Вот именно этаситуация становится нестерпимой.

Русскийнарод ведь это не индейцы, которых можнобыло загнать в резервации и дербанитьпотом землю, их наследство, русские врезервацию не пойдут. И когда нам приводятАмерику, где все равны в правах и миграционнаяполитика исходит из равноправия, мыпонимаем, что этот пример нам не подходит. В Америке нет государствообразующего народа. А тот, который был, загнан в резервацию и не имеет права голоса, он ничего не может изменить уже в своей судьбе. Американцы, как говорил,Джон Кеннеди – это нация иммигрантов. 

Но совсем по-другому обстоит дело в России, где есть государствообразующий народ, в отличие от Америки. Где этот народсложился исторически, народ, который,как мы знаем из истории, создал этуогромную страну. Ведь мы не очень-то спрашивали татар, хотят ли они с нами вместе строить Великую Россию? Нет. Мы сначала пережили и отбили татарское нашествие, перебороли татарское иго, а потом взяливооруженной рукой, Казанское ханство,Астраханское ханство, Сибирское,Крымское.

Мы не сильно умоляли чеченцевстроить с нами плечом к плечу великую Россию. Все былопо-другому на Кавказе, как это известно. Государство-то делал русский народ. И к нему как к силе,как к центру притяжения, как к силовомуполю примыкали и тянулись другие народы. Поэтому ни один другой народ не можетпретендовать на звание государствообразующего. Вот это хорошо бы понимать в Кремле.

Кольскоро стоит вопрос о том, кто в домехозяин, то неплохо было бы спрашиватьу хозяина: а можно ли к вам в гости, дорогойтоварищ хозяин. К сожалению, русских не спрашивают,хотят ли они, чтобы к ним приезжалилегальные или нелегальные мигранты… 

И вот тут я могуответственно сказать, что миграционныепроцессы у нас в России, я говорю и овнешней, и о внутренней миграции,действительно, регулируется из-зарубежа. Я не говорю, что здесь присутствуеткомиссар по делам беженцев ООН, я неговорю о том, что в России присутствует целый ряд организаций, которые навязывают нам свои правила игры вобласти миграции (это действительнотак).  Но я хочу напомнить, например, чтоконцепцию миграционной политики создалидвое экспертов таких как советников,как Эмиль Абромович Паин и Владимир Изевич Мукомель.Первый из которых был советником Ельцинапо делам национальностей, и тогда ещё зарекомендовал себя, как пятая колонна и агент западного влияния. 

Вот о чем мнехотелось напомнить в связи с событиямив Бирюлево. Такие «Бирюлево» будутвспыхивать одно за другим, до тех пора,пока особа большая вспышка не изменит кардинально всю ситуацию в стране.