1993. «Арабская весна» в России


Подлинная юридическая основа событий весны-осени 1993 года.

В октябре 2013 года отмечается юбилей кровавых революционных событий в Москве. Расстрел здания Парламента, баррикады и танки на улицах столицы. То, что сегодня именуют "Арабской весной", мы пережили ещё в далёком 1993-м. Как это было на самом деле?

Нынешний режим создал не Путин и не чекисты, а именно те, кто сегодня призывает нас к демократии с болотных трибун. Владимир Хомяков показывает, как в 1993 году нарушались все законы - государственные и человеческие - при создании новой власти в России.


-Есть такая народная мудрость: большое видится на расстоянии. Но это вполне применимо и к истории, и к политике. В этом году у нас печальный, трагический юбилей для нашей страны – 20 лет с момента расстрела Парламента и переворота, после которого к власти пришел Борис Николаевич Ельцин и страна начала развиваться по принципиально новому пути. Не худо бы с удаления двух десятилетий посмотреть, к чему привело все это страну и какие правовые последствия для страны это имело. 

Я намерено не вспоминаю обо всех нюансах того времени по той простой причине, что много сказано и написано о том, что убитых было минимум в 10 раз больше, чем официально заявленных цифр. Говорят и о расстрелах на стадионе выходивших из Белого дома людей, говорят много чего. Но это говорят, закон же есть категория, которую можно обсуждать без эмоций, просто исходя из самого закона, как такового. Помните? Закон суров, но это закон.


Итак, давайте рассмотрим события тех лет с правовой точки зрения, потому что именно тогда была заложена правовая основа той России, в которой мы с вами сегодня живем. Итак, кто же из двух сторон был мятежником, а кто действовал в соответствии с действующим законодательством? Высшим законом в государстве является Конституция, то есть высшим законом на тот момент являлась Конституция 77-го года и слегка подредактированная после распада СССР. Так вот, согласно статье 104 высшим органом государственной власти Российской Федерации является Съезд народных депутатов. Статья 107 гласит, что Верховный Совет Российской Федерации – это орган Съезда народных депутатов, постоянно действующий законодательный, распорядительный и контрольный орган государственной власти Российской Федерации. Таким образом, согласно действующей Конституции, высшим органом власти в России на тот момент являлся Съезд и представляющий его в первом между съездами Верховный Совет. Кем же являлся Президент России? Отнюдь не тем, кем он был с тех пор, и кем является сейчас. Согласно статье 121, Президент Российской Федерации является высшим должностным лицом Российской Федерации и главой исполнительной власти, своего рода найма управляющим, выполняющим решение Верховного Совета Российской Федерации. Таким образом, Борис Николаевич Ельцин являясь избранным Президентом в 91-ом году, являлся отнюдь не главой исполнительной и законодательной власти, а являлся лишь высшим должностным лицом. Так вот, в 93-ем году, а именно 20 марта 93-го года Президент предпринял первую попытку, скажем так, разведки боем обращений к народу он заявил о подписании указа о введении некоего особого режима управления. Верховный Совет сейчас же обратился в Конституционный суд, поскольку особый режим передавал огромную массу полномочий, которые по Конституции принадлежали Верховному Совету Президенту. И Конституционный суд подтвердил, что действия подобные содержат состав представления, предусмотренный Конституцией, а именно нарушение конституционного строя. Однако, внезапно оказалось, что существует какой-то другой указ каким-то другим текстом, гораздо более мягким и именно он выдавался за подлинный. Тем не менее, Съезд уже 28 марта, то есть через неделю предпринял попытку отстранить Ельцина от власти. И Ельцин, выступая на митинге на Васильевском спуске заявил одну очень важную вещь, заметьте у власти Верховный Совет. Он сказал, что не выполнит решение Съезда даже, если оно все же будет принято решение о его отставке. Это говорило о том, что уже с этого момента фактически Ельцин перестал подчиняться Съезду являвшемуся, согласно Конституции Высшим органом власти в России. Однако, тогда импичмент не удался, потому что вместо 689 голосов он набрал всего лишь 617. Однако, уже на следующий день после этой неудачной попытки импичмента, был объявлен Всероссийский референдум по четырем вопросам. Сейчас уже многие стали забывать, а забывать, наверное, не следует. Вопросов было четыре: о доверии Президенту, об одобрении его социально-экономической политики, о досрочных выборов Президента и о досрочных выборов народных депутатов. Была развернута широчайшая пропагандистская компания, лица старшего поколения наверняка помнят. Да, да, нет, да – вбивали даже на уровне детских садов и даже в школах детям объясняли, как родителям надо голосовать: «Да, да, нет, да». Люди не очень-то понимали, за что они голосуют, важно было запомнить последовательность. Так вот, Ельцин объявил, что на референдуме он одержал победу, однако, цифры говорят об ином. Дело в том, что по четырем вопросам ответили по первому вопросу 57,7%, по второму – 53%, по третьему, который касался досрочных выборов Президента – всего лишь 49,5% и по четвертому – 67,2%. Однако, мало кто знает, что в соответствии с действующим аж до 1995 года, то есть, еще два года спустя после этого периода, закон о референдуме: референдум считается состоявшимся и решение, выясненные на нем считаются принятыми, если за него проголосовало более половины не участвующих в референдуме, а всеобщего количества избирателей. Здесь же цифры даются только от участвующих в референдуме. Таким образом, согласно закону, никакого имеющего правовые последствия решения на референдуме принято не было. Тем не менее, Борис Николаевич Ельцин тут же начинает разработку новой Конституции, которую писал он, как говорят, при непосредственном участии западных советников. Конституция эта давала колоссальные полномочия Президенту. Уже 30 апреля в газете «Известия» он опубликовал свой проект, 5 июня было собрано конституционное собрание, а 21 сентября 1993 года Борис Ельцин в телеобращении к народу объявил о том, что подписал указ номер 1400, который приостанавливал деятельность Съезда народных депутатов, приостанавливал деятельность Верховного Совета и назначал выбора в новый орган власти - Федеральное Собрание. Ничего более абсурдного с точки зрения права, придумать себе было невозможно. Потому что должностное лицо, не являющееся высшим должностным лицом в России отменяло всю конституционную систему власти, приостанавливал своим указом действие Конституции высшего закона, а так же назначало выборы в Федеральное Собрание. То есть, в тот орган власти, который еще только должен был введен быть, то есть, самой новой Конституции, которую он хотел легитимировать.

Так вот, рассмотрим действия с юридической точки зрения. Что же мы видим? Мы видим, что статья 104, действующей на тот момент Конституции, уточняет, что принятие Конституции Российской Федерации и внесение в нее изменений, это полномочия исключительно Съезда народных депутатов, а ни как не Президента. Статья 121 говорит, что указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции, и если они ей противоречат, то действует норма Конституции, а не указ Президента. Статья 121, пункт 6 говорит, что полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для роспуска либо приостановления деятельности любых органов власти. В данном случае, мы видим, что Ельцин, превысив свои полномочия фактически де-факто, перестал быть Президентом с момента опубликования указа согласно действующей Конституции, за рамки которой он вышел. И уже в ночь с 21 на 22 сентября Конституционный суд установил наличие оснований для отрешения Президента от власти. Таким образом, с этого момента Борис Николаевич Ельцин де-факто был Президентом, а де-юро был обычным гражданином, отрешенным от власти Президента. Согласно статье 121, пункт 10, Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности в случае нарушения Конституции, а именно это и произошло. Таким образом, все последующие события как бы их не трактовали разные источники, могут быть истолкованы с юридической точки зрения только однозначно, как антиконституционный переворот, совершенный даже не Президентом, а экс-президентом – частным лицом, Президентом, отставленным от власти.

А дальше самое интересное начинается. Уже после расстрела Белого дома, который отделали так, что потом даже не отважились пустить его на реставрацию и на его ремонт собственную бригаду. Пришлось нанимать турок, которые получили деньги и молча о том, что они там увидели, уехали за рубеж, и больше о них не было ни слуху, ни духу. Так вот, после всех этих кровавых событий, о которых я намеренно сегодня не буду распространяться, начинается «самое» интересное. А именно, Борис Николаевич Ельцин остается единственным органом власти в Российской Федерации. Все советы распущены, не действует съезд народных депутатов, не действует Верховный Совет, Ельцин правит указами точно так же, как правили большевики в 1917 году, взяв власть. Так вот, какие же указы? А указы ломают весь конституционный строй, а именно – упраздняется должность вице-президента, приостанавливается деятельность Конституционного суда, прекращается деятельность советов всех уровней и изменяется система местного самоуправления и назначаются выборы Совет Федерации и всенародное голосование по проекту новой Конституции. Заметим, что все эти действия незаконны, поскольку на тот момент единственным действующим законом в отсутствии власти является все та же конституция 77—го года.

И вот, 12 декабря 1993 года проходят выборы в Совет Федерации и Государственную Думу. А так же, всенародный референдум о принятии проекта новой Конституции. Что интересно? Проводятся выборы, как я уже говорил, в Федеральное Собрание, которое еще только должно быть введено той Конституцией, по которой проводится референдум. Это может означать только одно: результат референдум по Конституции был предрешен еще до того, как она была вынесена на референдум. Во-вторых, согласно закону о референдуме, как я уже говорил, Президент не имел права объявлять референдум, только съезд или Верховный Совет.

И, наконец, самое интересное, в референдуме участвовало 54,8% зарегистрированных избирателей, из которых 58,43% проголосовали за принятие новой Конституции. Как мы помним, согласно действующему на тот момент и действовавшему еще два года спустя закону о референдуме, решение на референдуме считается принятым, если за него проголосовало более половины не участвующих в референдуме, а всех граждан с правом голоса, чего на месте не было. И если пересчитать, то за Конституцию проголосовало порядка 32%. Таким образом, юридически Конституция принята не была, хотя было объявлено, что она принята. Более того, может быть, уже многие не помнят, а многие не знают, что специальная комиссия, изучавшая итоги референдумов, комиссия администрации Президента пришла к выводу и обнародовала свои данные о том, что на самом деле, в референдуме приняло участие всего 46%. Что даже сам референдум был нелегитимен. Тем не менее, Центризбирком, возглавляемый тогда господином Рябовым, итоги признал правильными, законными, а все бюллетени были в экстренном порядке уничтожены в конце года. 

Именно так утверждался в России нынешний конституционный строй. 

Что думал народ по этому поводу, мы узнали очень скоро в ходе выборов. Про президентский блок, демократический, либеральный именуемый – "Выбор России" весь в сумме набрал всего 17% голосов. Это был провал. КПРФ, вышедшее из подполья, она была запрещена, как и вся оппозиционная пресса, выборы при этом проводились при запрете всей оппозиционной прессы и деятельности всех партий, принимавших участие в защите конституционного строя, в защите Белого дома на тот момент. Тем не менее, как видите, результат на лицо. И он отражает истинное мнение народа по поводу того, что произошло в 93-ем году. Почему сегодня мы об этом вспоминаем? Ну, во-первых, потому что спустя совсем немного времени прошло то, ради чего возможно весь этот переворот затевался. А именно тотальная приватизация общенародной собственности. Я особо подчеркиваю общенародной, а не государственной. Именно так она указана была в теперь уже отмененной Конституции. 

Это была собственность не государства, а собственность каждого из нас и всех наших потомков, каждого в отдельности. 

Так вот, в 93-ом году состоялась приватизация всей этой общенародной собственности которая так же проводилась, как мы теперь знаем, под диктовку западных консультантов и специалистов, которые, кстати, не плохо на этом погрели руки. Вот так была заложена основа конституционного строя, при котором мы живем сейчас. И когда сегодня господа либеры, обожающие прогуливаться по улицам с белыми ленточками, принимаются к действующего Президента Путина за авторитарность его режима, они как-то забывают о том, что тогда в 93-ем году практически все они были на стороне пучиста Ельцина. Все аплодировали уничтожению Конституции и изменению конституционного строя волею одного человека. Все рукоплескали авторитаризму в лице Ельцина, все рукоплескали авторитарному правлению при помощи указов. Многие сегодня не прочь порассуждать о нарушении нынешним Президентом, нынешней властью прав человека, о нарушении политических свобод и так далее.

Я приведу лишь один пример. Известная актриса Лия Ахеджакова, как к актрисе у меня к ней никаких претензий нет, но, тем не менее, она активно участвовала в демонстрациях белых ленточек и особо критиковала Путина авторитарный и антиконституционные методы, по ее мнению. Та же самая Ахеджакова в 1993 году в эфире и это видео легко найти в интернете, призывала армию выйти на улицы и спасти их от этой Конституции. Призывала к военному антиконституционному перевороту. И таковым, как мне кажется, все основные лидеры оппозиции, которые вышли с тех ельцинских времен, я имею в виду, Немцова, Касьянова и прочее окружение Бориса Николаевича Ельцина. Эти людей не чувствуют раскаяния, они ни в коей мере не возлагают на себя фактически антиконституционный переворот и ту ситуацию, которая сегодня в стране происходит. Они хотят только одного – быть у власти, потому что либералы нашего российского разлива они никогда всерьез не хотели ни демократии, они никогда всерьез не были противниками авторитарного режима, они хотели только одного – 

чтобы этот авторитарный режим был в надежных руках их человека, очередного Бориса Николаевича, от чего, избавит нас Бог.

Концептуал ТВ

Комментарии «1993. «Арабская весна» в России»

  • I46_default
    петр 03 октября 2013, 02:48

    вы мне расскажите пожалуйста кто по именно был в команде ельцина? и кто его поддерживал в спецслужбах,как они подчинялись далеко не адекватной личности,кто по именно был в команде переворотной-демосратной,группа людей с ельциным во главе.не духи же из преисподней были на стороне ельцина?

    1
    • I46_default
      Дрянибор 03 октября 2013, 14:33

      Согласен! Мне тоже интересно не только ЧТО БЫЛО, но и КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ ВОЗМОЖНО? Кто, как и кого развёл на такое?

      0
    • I46_default
      Алексей 03 октября 2013, 22:59

      Если хотите узнать подробности - найдите книгу - "Хроника государственного переворота" под авторством Ивана Иванова. Это конечно псевдоним. Начнёте читать - по ходу узнаете автора.

      0

РЕПЛИКИ

Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 1 2 3 4
Лента
  • Новостей
  • Аналитики
Показать ещё Показать ещё Показать ещё

Вход

Если у вас нет аккаунта, то, пожалуйста, зарегистрируйтeсь